Решение от 25.10.2019 по делу № 1-234/2019 от 27.08.2019

Дело № 1-234/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 25 октября 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимой Степановой Т.Н.,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степановой Тамары Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, состоящей в браке, малолетних детей не имеющей, трудоустроенной в МКОУ «Колесниковская общеобразовательная школа» гардеробщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Т.Н. в качестве свидетеля дала заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах.

5 июня 2018 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут Степанова Т.Н., находясь в зале судебного заседания Кетовского районного суда по адресу: <адрес>, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Возмиловой Л.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 2
ст. 286 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая, что ее показания не соответствуют действительности, с целью воспрепятствования установлению истины по делу, дала заведомо ложные показания о фактах и обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу в отношении Возмиловой Л.Г., которые имели существенное значение для установления истины по уголовному делу, а именно, о том, что заседание Колениковской сельской думы состоялось 3 сентября 2014 года и на данном заседании решался вопрос о внесении изменений в правила землепользования и застройки Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области, согласно которому функциональное зонирование земельного участка
№ изменено с зоны рекреационного назначения на зону сельскохозяйственного использования с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, а земельного участка № с зоны рекреационного назначения на зону сельскохозяйственного использования для крестьянско-фермерского хозяйства. Указанные показания вступившим 12 марта 2019 года в законную силу приговором Кетовского районного суда Курганской области от 4 декабря 2018 года были признаны недостоверными и несоответствующими действительности.

К выводу о виновности подсудимой в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимая Степанова Т.Н. в судебном заседании виновной себя не признала и показала, что первоначально при ее допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Возмиловой в ходе предварительного расследования давала показания, что 3 сентября 2014 года заседания Колесниковской думы не было, так как ее смутил тот факт, что это была среда, в то время как заседания обычно проходили в четверг. Однако потом она вспомнила, что 3 сентября 2014 года она с ФИО16, у которой на следующий день был день рождения, стояли на крыльце сельского совета и обсуждали это обстоятельство. Она точное помнит, что заседание думы в этот день было, но какие вопросы на нем обсуждались, она не помнит, но также достоверно может утверждать, что вопросов, связанных с изменением назначения земельных участков, на думе не разрешалось. На заседании думы в тот день присутствовали ФИО17, Свидетель №3 и Свидетель №2, который практически никогда не пропускал заседания. После 21 июня 2014 года дума продолжала функционировать. На каникулы депутатов никто не отпускал. Спустя год она написала заявление об уходе из думы, так как не сработалась с Возмиловой. Считает, что у свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 имеются к ней неприязненные отношения. Каких-либо неприязненных отношений между ней, свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3 не имеется. Иные даты заседаний думы, которые были проведены в 2014 году, она не помнит. Дату 3 сентября она запомнила, так как у ФИО29 на следующий день был день рождения. Изменить показания ее никто не просил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он также являлся свидетелем по уголовному делу в отношении Возмиловой, и был одним из инициаторов возбуждения данного уголовного дела. Ему достоверно известно, что 3 сентября 2014 года заседания Колесниковской сельской думы не было, поскольку согласно протоколу заседания на нем присутствовал глава Администрации Колесниковского сельсовета Папулов, который в то время уже находился в местах лишения свободы. Кроме того, на заседании думы 17 июня 2014 года были назначены очередные выборы, а 21 июля было проведено последнее заседание перед выборами, которые состоялись 14 сентября. После 21 июля дума была нелегитимна. Депутаты уже не проводили заседания, а готовились к выборам. Первое заседание думы нового созыва прошло только 2 октября 2014 года. Ему известно, что подсудимая, будучи допрошенной по уголовному делу в отношении Возмиловой в качестве свидетеля, в ходе предварительного расследования сказала, что заседания думы 3 сентября не было, а в суде изменила свои показания. 21 ноября 2017 года Возмилова просила его встретиться с ее адвокатом Артюховой, но он отказался.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в 2014 году он являлся депутатом Колесниковской сельской думы и временно исполнял обязанности ее председателя. 3 сентября 2014 года заседания думы не проводилось. В ходе расследования уголовного дела в отношении Возмиловой ему предъявлялось решение думы от 3 сентября с его подписью, но данная подпись принадлежит не ему, о чем он сказал сотрудникам полиции. В ходе расследования данного уголовного дела он встечался с подсудимой Степановой, которая ему говорила, что 3 сентября заседания думы не было. Последнее заседание до выборов было в конце июля, после чего депутаты были на каникулах, готовились к выборам, которые состоялись 14 сентября 2014 года. Заседание думы нового созыва было 2 октября. Он присутствовал практически на всех заседаниях думы, которые обычно проходили в конце недели. О заседаниях думы депутаты извещались по телефону. Вопросы об изменении вида назначения земельных участков в 2014 году на заседаниях думы не обсуждались, так как после осуждения Папулова все боялись заниматься данным вопросом.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что в 2014 году он являлся депутатом Колесниковской сельской думы. В период с июля до 14 сентября 2014 года было проведено одно заседание думы, которое состоялось 21 июля. На данном заседании обсуждались вопросы исключения ФИО28 из избирательной комиссии и изменения в Устав. Следующее заседание думы было проведено примерно через 2 недели после выборов, т.е. в конце сентября – начале октября 2014 года. Всего в Колесниковской думе было 10-11 депутатов, но в полном объеме дума почти никогда не собиралась. Он принимал участие примерно в 90 % заседаний. О заседании думы 3 сентября 2014 года ему ничего неизвестно, о его проведении его никто не уведомлял. Обсуждались ли вопросы об изменении вида назначения земельных участков в 2014 году на заседаниях думы, он не помнит. В ноябре 2018 года ему звонила Возмилова и спрашивала о том, какие показания он намерен дать в суде, на что он ей ответил, что она узнает об этом в суде.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 6 марта 2015 года на заседании Колесниковской сельской думы выяснилось, что 3 сентября 2014 года якобы было проведено заседание думы. При этом подсудимая Степанова была возмущена данным фактом, подтвердив, что заседания думы в данный день не было. По уголовному делу в отношении Возмиловой она являлась потерпевшей, поэтому принимала участие в судебном заседании, где подсудимая Степанова допрашивалась в качестве свидетеля. Степанова в суде изменила свои показания в связи с чем были оглашены показания, которые она давала в ходе предварительного расследования. Председательствующий судья неоднократно задавал Степановой вопрос о том, какие показания она подтверждает и какие являются достоверными. Степанова сказала, что достоверными являются показания, данные ею в судебном заседании. Заседания думы 3 сентября быть не могло, так как с 21 июня и до 14 сентября дума фактически прекратила свою деятельность в связи с тем, что проводилась предвыборная кампания. До 14 сентября 2014 года она участвовала в работе Колесниковской сельской думы в качестве общественника, а после этой даты в качестве депутата. О заседаниях думы депутаты извещались в обязательном порядке по телефону.

В ходе расследования уголовного дела в отношении Возмиловой Л.Г. при допросе Степановой Т.Н. в качестве свидетеля 13 октября 2017 года она показала, что 3 сентября 2014 года заседание Колесниковской сельской думы не проводилось, и вопрос об изменении функционального зонирования земельных участков № и № не рассматривался ни на данном заседании, ни на других (т. 2 л.д. 8-11).

Перед допросом в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Возмиловой Л.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 2
ст. 286 УК РФ, Степанова Т.Н. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем дала подписку
(л.д. 47).

Согласно копии протокола судебного заседания при допросе в качестве свидетеля Степанова Т.Н. показала, что 3 сентября 2014 года проходило заседание думы, и на нем рассматривался вопрос об изменении функционального зонирования земельных участков. После оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, она настаивала на показаниях, данных в судебном заседании (л.д. 48-53).

Приговором Кетовского районного суда Курганской области от 4 декабря 2018 года Возмилова Людмила Григорьевна была признана виновной, в том числе, в превышении должностных полномочий, выразившихся в незаконном отчуждении в пользу ФИО6 земельных участков с кадастровыми номерами № путем изготовления подложного протокола заседания Колесниковской сельской думы от 3 сентября 2014 года. Суд пришел к выводу, что заседание Колесниковской сельской думы 3 сентября 2014 года не проводилось, а показания Степановой Т.Н., данные ей в судебном заседании, не соответствуют действительности (л.д. 54-74).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 12 марта 2019 года указанный приговор был изменен лишь в части назначенного Возмиловой Л.Г. наказания (л.д. 75-87).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы доказательства стороны защиты:

- свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в 2014 году она являлась депутатом Колесниковской сельской думы и достоверно может утверждать, что 3 сентября 2014 года проводилось заседание думы. Она хорошо запомнила данную дату, так как на следующий день у нее день рождения. Кроме того, это было последнее заседание думы старого состава. На заседании думы, помимо нее самой, присутствовали ФИО18 ФИО19, подсудимая Степанова, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО20 где решался «какой-то вопрос по земле». По данному вопросу она проголосовала «за». Однако какой точно вопрос рассматривался на заседании думы, кто являлся докладчиком, она сказать не может. Иные даты проведения заседаний думы в 2014 году она назвать не может;

- свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в 2014 году она работала в Колесниковском сельском совете и 3 сентября находилась на рабочем месте, занималась передачей бюллетеней в связи с назначением досрочных выборов. В этот день она в помещении сельского совета видела подсудимую, ФИО21, а также Возмилову, которые собрались на заседание сельской думы для решения вопроса «по Лебольду». Иные даты проведения заседаний думы в 2014 году она назвать не может, так как не знает в какие дни они проводились, но точно знает, что заседания думы проводились каждый месяц. Что происходило в иные дни сентября 2014 года, она сказать не может, так как не помнит. Когда проводились выборы в Колесниковскую сельскую думу в 2014 году, она также сказать не может. На вопросы о том, почему она точно запомнила не только тот факт, что заседание думы проводилось 3 сентября 2014 года, но и достоверно может утверждать о вопросах, которые рассматривались на данном заседании, свидетель не дала каких-либо объяснений;

- свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в 2014 году она являлась начальником почтового отделения в с. Колесниково, которое находится в здании, расположенном напротив здания, где располагается Колесниковская сельская дума. 3 сентября 2014 года на крыльце думы она видела ФИО22, Свидетель №3 и подсудимую, которые явились на заседание думы. Данную дату она запомнила, так как тот день она рассталась с мужем, а также ввиду того, что эта дата ассоциируется с известной песней.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 по причине наличия у них к подсудимой неприязненных отношений у суда не имеется. Как пояснили данные свидетели перед началом их допроса в судебном заседании, каких-либо неприязненных отношений к подсудимой у них нет. Кроме того, показания данных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, о заинтересованности которых в неблагоприятном для подсудимой исходе дела никто не заявлял.

Суд считает недостоверными показания допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны защиты ФИО23 о том, что заседание Колесниковской сельской думы было проведено 3 сентября 2014 года, по следующим причинам. Так, свидетели ФИО27 не смогли назвать даты проведения иных заседаний думы в 2014 году, однако несмотря на это, они с уверенностью назвали не только дату проведения заседания - 3 сентября, но и указали о том, какой вопрос рассматривался на этом заседании. Названную свидетелем ФИО24 причину того, почему она запомнила данную дату, суд считает неубедительной. О недостоверности показаний свидетеля Конищевой свидетельствует и ее утверждение о том, что заседания думы проходили каждый месяц, тогда как согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО25 и Свидетель №3, последнее заседание думы перед выборами в думу было проведено 21 июля 2014 года, что подтверждается протоколом заседания думы и принятым на его заседании решением (т. 2 л.д. 99-100).

В ходе допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО26 и Свидетель №3 в судебном заседании подтвердились установленные при рассмотрении уголовного дела в отношении Возмиловой Л.Г. обстоятельства, которые относились к установленному ст. 73 УПК РФ предмету доказывания по уголовному делу в отношении Возмиловой Л.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 3 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1
░░. 307 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04431░59490) ░░░░░ 37701000, ░░░/░░░ 4501164254/450101001, ░/░ 40101810065770110002, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 043735001, ░░░ 41711621010016000140.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 175 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░