Решение по делу № 4А-305/2017 от 01.02.2017

Дело №4а-305/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 марта 2017 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу Емельянова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 27 декабря 2016 года и решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Емельянова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 27 декабря 2016 года Емельянов Сергей Александрович привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 января 2017 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Емельянов С.А., выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как обгон транспортного средства начат им до знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Емельянова С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2016 года в 17 часов 54 минуты на 101 км автомобильной дороги <адрес> водитель Емельянов С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" при совершении маневра обгона попутно движущихся транспортных средств выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 074410 от 26 ноября 2016 года (л.д.6), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД со схематическим рисунком совершенного правонарушения (л.д.7) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Емельянов С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств Емельянов С.А. начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18, и правовой позицией, отраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Емельянова С.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Емельянова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Порядок и срок давности привлечения Емельянова С.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Емельянову С.А. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и определено в минимальном размере.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение принятых судебных актов, при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 27 декабря 2016 года и решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Емельянова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Емельянова С.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда     А.А.Толмачёв