Решение по делу № 2-527/2020 от 29.10.2020

№ 2-527/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 28 декабря 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2020 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Федюнину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к ФИО2, наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2. В связи со смертью ответчика ФИО2 Ленинским районным судом <адрес> к участию в деле в качестве ответчика был привлечен единственный наследник, принявший наследство, открывшееся после смерти наследодателя – Федюнин Дмитрий Викторович, и дело было передано по подсудности в Голышмановский районный суд <адрес>. Истцом исковые требования были предъявлены к ответчику Федюнину Д.В. (л.д.147-148).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых. Денежные средства Заемщику были перечислены, однако, в связи им принятых на себя обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6 001 996,61 рублей, из которых: 119 225,72 руб. – сумма основного долга, 238 299,6 руб. – сумма процентов, 5 644 471,92 руб. – штрафные санкции. Истец полагает возможным снизить штрафные санкции до суммы 258 547,02 руб., и взыскать с ответчика итоговую сумму задолженности по кредиту в размере 616 072,34 руб. При этом, истцом при подаче искового заявления указано, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе досудебной подготовки от ответчика Федюнина Д.В. поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в связи с вышеизложенным в удовлетворении исковых требований (л.д.170).

    Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия (л.д.172).

Ответчик Федюнин Д.В., зная о находящемся в производстве суда в отношении него иске, судебную корреспонденцию, направленную ему по последнему месту регистрации, а также по месту фактического проживания, не получил, что судом признается надлежащим извещением.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований, Кузьмина Т.В. и Федюнин А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, о предоставлении заемщику кредита в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых, с порядком погашения путем ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца (л.д.20-26).

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, денежные средства ФИО2 были перечислены (л.д.27).

Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.85).

Единственным наследником, принявшим наследство, открывшее после смерти наследодателя, является сын – Федюнин Д.В, (л.д.86-93).

Свидетельство на наследство по закону выдано на автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.112).

На основании ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Федюнин Д.В., как наследник, принявший наследство, несет обязательства по погашению долга наследодателя перед истцом по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, им заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд полагает обоснованным.

Так, согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»,под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 этого же постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Поскольку по настоящему делу заявлены требования истца по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Срок исполнения договора его условиями определен в 60 месяцев, то есть до 18.05.2012 года. Общий срок исковой давности для предъявления требований о возврате долга по договору истек 18.05.2015 года. Банк обратился в суд с иском 07.08.2020 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Учитывая, что при должной степени заботливости и осмотрительности кредитор мог узнать о данных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Федюнину Д.В, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

    Председательствующий     Г.А. Дурнова