Решение по делу № 1-525/2017 от 27.06.2017

Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            16 августа 2017 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П., Жалимовой О.Ю.,

        подсудимого Рогачева А.И.,

    его защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Лисянской Т.Г., предоставившей ордер № от 20.07.2017г., удостоверение № от 09.01.2003г.,

    при секретаре Ерыгиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Рогачева А.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Рогачев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 00 часов 30 минут, Рогачев И.А. находился в комнате № по <адрес> где совместно с Р.Н.Ф. К.Р.С. и неустановленной женщиной распивали спиртные напитки. Рогачев И.А. предложил Р.Н.Ф. проследовать по месту ее жительства по адресу <адрес> <адрес>, однако Р.Н.Ф. отказалась идти домой. Тогда                    Рогачев И.А. с разрешения последней взял ключи от квартиры Р.Н.Ф. пояснив, что будет ожидать ее дома.

    После чего, Рогачев И.А. пришел в квартиру Р.Н.Ф. по адресу                              <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием Р.Н.Ф. убедившись, что за его преступными намерениями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил имущество Р.Н.Ф. а именно: ноутбук марки " ACER E1-571-33114 G50Mnks i3 3110V/4GD/5" стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рогачев И.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник - адвокат Лисянская Т.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Жалимова О.Ю., потерпевшая Р.Н.Ф.., позиция которой озвучена в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

    При указанных обстоятельствах, и учитывая также, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рогачев И.А., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рогачев И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рогачева И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из логического мышления Рогачева И.А., его адекватного поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д. 148-149), заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от 10.05.2017г. (л.д.154-155), согласно которому у подсудимого не выявлено каких-либо психических расстройств и слабоумия, психическое и физическое состояние Рогачева И.А. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Рогачева И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в Красноярском краевом наркологическом диспансере №1 с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими Рогачеву И.А. наказание, суд в соответствии со                  ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого                             Рогачева И.А., в частности то, что он был осужден приговором суда от 02.03.2017г. к наказанию в виде лишения свободы условно, однако через непродолжительное время 11.03.2017г. вновь совершил преступление, а также данные о его поведении во время испытательного срока, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания, считает необходимым назначить Рогачеву И.А. наказание связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания, не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ. Суд при назначении наказания также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        С учетом названных обстоятельств, суд считает исправление Рогачева И.А.    возможным лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения в отношении Рогачева И.А. положений ст.73 УК РФ.

        Таким образом, условное осуждение Рогачева И.А. по приговору от 02.03.2017г. подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения                    Рогачеву И.А. наказания с применением ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

      Также суд не усматривает и законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

    В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Рогачеву И.А. назначается исправительная колония строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Рогачева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Рогачеву А.И. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 02.03.2017г. и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком                  на 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рогачеву А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рогачева А.И. под стражей по данному делу с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Рогачеву А.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек, копия гарантийного талона на ноутбук, товарный чек на ноутбук- хранить при данном уголовном деле.

                  Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                         Т.А. Дорохина