Решение по делу № 2-718/2020 от 05.02.2020

Дело №2-718/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Вандановой Н.Д., помощнике судьи Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-718/2020 по иску Данзанова А.Д. к МВД по РБ о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Данзанова А.Д. обратилась в суд с иском в котором просит: признать отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца сына Ф, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ за ..., незаконным; обязать Министерство Внутренних Дел по ... назначить пенсию по случаю потери кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Данзанова А.Д. обратилась в МВД по РБ по вопросу о назначении и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. ... МВД по РБ отказало в назначении и выплаты указанной пенсии с мотивировкой «для решения вопроса о наличии (отсутствии) правовых оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы».

Считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку доводы изложенные в письме не соответствуют требованиям Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Сын истца Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья на основании свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ ....

Согласно заключению ВВК от ДД.ММ.ГГГГ гола ... при увольнении ему установлен диагноз: « . графа III признан: «В»- ограничено годен к военной службе». ДД.ММ.ГГГГ сыну оформлена группа инвалидности.

После увольнения из органов внутренних дел состоял на диспансерном учете у врача психиатра поликлиники МВД с диагнозом: .

После получения военной травмы сын находился под постоянным контролем, он не мог самостоятельно выполнять элементарные домашние работы, ухаживать за собой, резко изменилось его поведение, вел себя не адекватно. Его сопровождали постоянные головные боли, доходящие до невыносимости. На почве этого ДД.ММ.ГГГГ он покончил жизнь самоубийством.

Согласно справки, выданной медотделом МВД по РБ, от ДД.ММ.ГГГГ «Больной ДД.ММ.ГГГГ совершил суицид через повешенье на фоне обострения психического заболевания, проявлявшегося депрессивными психопатологическим нарушениями».

Считает, что смерть сына связана именно с психическим заболеванием - посттравматическое стрессовое расстройство. Данное заболевание согласно имеющихся медицинских документов напрямую связано с военной травмой.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Бурятия".

В судебном заседании истец Данзанова А.Д. от заявленных требований отказалась.

Представитель МВД по РБ по доверенности Щетинин М.В. возражений против принятия судом отказа от иска не высказал.

Представитель ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Бурятия" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив письменное заявление истца, представленные документы, суд находит возможным принять отказ истца от иска в части требований к МВД по РБ о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является ее свободным волеизъявлением.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от требования приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу ... по иску Данзанова А.Д. к МВД по РБ о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева