Решение по делу № 1-355/2017 от 19.06.2017

Дело № 1-355/17 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 13 июля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого Токарева А.Ю.,

защитника- адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Токарева А.Ю.,

-

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <...> г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Токарев А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с .... часов .... минут до .... часа .... минут <...> г., Токарев А.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около первого подъезда д..... по ул. .... г.Ухты Республики Коми, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и реализуя его, подошел к П.Ю.И. и нанес ей два удара кулаком в область головы слева и левого уха, отчего П.Ю.И., потеряв равновесие, упала на землю. Продолжая реализацию своего умысла, Токарев А.Ю., желая окончательно подавить волю П.Ю.И. к сопротивлению, нанес П.Ю.И. не менее 20 ударов ногами по голове и телу, причинив потерпевшей физическую боль. Подавив возможное сопротивление Токарев А.Ю., осознавая, что его действия понятны П.Ю.И., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана брюк потерпевшей, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Maestro Momentum .... с целью последующего снятия с нее денежных средств, после чего, нанес П.Ю.И. один удар ногой, в область головы, отчего последняя испытала физическую боль.

С похищенной карты Токарев А.Ю., в период времени с .... часа .... минут до .... часа .... минут <...> г., продолжая реализовывать свой корыстный умысел на хищение чужого имущества, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул....., д....., введя известный ему пин-код, похитил денежные средства П.Ю.И. с лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 50 000 рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Токарев А.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Токаревым А.Ю. отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Токарева А.Ю. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Токарева А.Ю., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и наличие заболевания - туберкулез.

Токарев А.Ю. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В действиях Токарева А.Ю., согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание Токареву А.Ю.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находясь на административном надзоре, вновь совершил умышленное, тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

С учетом сведений об имущественном положении Токарева А.Ю., не имеющего места работы и постоянного источника доходов, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая личность Токарева А.Ю., имеющего судимость за совершение аналогичного преступления, а также степень общественной опасности совершенного деяния, суд полагает необходимым назначить Токареву А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Токареву А.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу подсудимый Токарев А.Ю. содержится под стражей с <...> г.. На основании ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания Токареву А.Ю., чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, судом не усматривается.

Учитывая тот факт, что Токарев А.Ю. осуждается за умышленное преступление к реальному лишению свободы, совершил указанное преступное деяние спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым, на период апелляционного обжалования приговора, меру пресечения в виде заключения под стражей Токареву А.Ю. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде 03 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Токарев А.Ю. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Наказание в виде лишения свободы Токареву А.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Токарева А.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу в период с <...> г. по <...> г.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Токареву А.Ю. оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства:

денежные средства на сумму 9191 (девять тысяч сто девяносто один) рубль, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.Ухте, банковскую карту «Сбербанк» .... - вернуть П.Ю.И., кассовый чек, банковский чек, диск DVD-R c видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела, шапку вязаную - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Костин