Решение по делу № 2-2341/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-2341/2021

50RS0048-01-2021-002952-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года                                   г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/2021 по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Борщ Анастасии Олеговне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к Борщ А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия от 8 февраля 2020 года.

В обоснование требований истец указал, что АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 198 957,38 руб., риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Борщ А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представляла. Своевременно направленная судом по адресу ответчика корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделение почтовой связи.

Исходя из изложенного, суд полагает признать причину неоднократной неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 08 февраля 2020 года, по адресу: г. Москва, площадь Смоленская-Сенная, д. 27, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате того, что водитель Борщ А.О., управлявшая автомобилем Nissan, K851PO750, нарушила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами от 8 февраля 2020 года №18810277205060030826, при этом автомобилю Toyota, T322AO799 были причинены механические повреждения.

Автомобиль Toyota, T322AO799, застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001AT-19/0623736 (генеральный договор 001AG19-1269).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца Борщ А.О., управлявшая автомобилем Nissan, K851PO750, застрахован не был.

10 февраля 2020 года Косачев И.А. обратился к АО «Группа Ренессанс Страхование Альфа» с заявлением о страховом случае, в рамках указанного договора страхования транспортного средства, действующего в период с 26 октября 2019 года по 25 октября 2020 года, ссылаясь на то, что застрахованному транспортному средству причинены повреждения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине нарушившего правила дорожного движения ответчика Борщ А.О., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2020 года №18810277205060030826.

Указанное событие было признано страховым случаем по застрахованному риску, сумма подлежащего возмещению ущерба определена на основе заключения № 1116260, решения о выплате страхового возмещения 001AS 20-005374/01, счета ФРЦ 22183/772807 от 29.02.2020 г. в размере 198 957,38 рублей. Указанная сумма была переведена на расчетный счет ООО «Рольф Филиал Центр», выполнившему услуги по ремонту и техническому обслуживанию застрахованного транспортного средства согласно Акту №51469149 от 29.02.2020 года.

28 апреля 2020 года ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Указанная позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 305-ЭС15-1554 от 27.03.2015г.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вместе с тем, в пункте 13 данного Постановления указано, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению c его стоимостью до повреждения.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит выводы касательно того, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие фактического ущерба потерпевший вправе восполнить образовавшуюся разницу за счет причинителя вреда.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные АО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанную истцом, исходя из калькуляции о стоимости ремонта транспортного средства. Доказательств опровергающих размер ущерба стороной ответчика суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 179,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» -удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» с Борщ Анастасии Олеговны в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 198 957 рублей 38 копеек, государственную пошлину в размере 5 179 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 года.

Судья:                                                                                  Ю.В. Миронова