Решение по делу № 12-1377/2016 от 13.09.2016

Дело 5-731/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

« 26 » мая 2016 Санкт - Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Альский Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда Московского района Санкт-Петербурга, протокол АП № 0103459/878 от 05.10.2016 г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Тихомирова В. И. , <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд Санкт-Петербурга поступили протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Тихомирова В. И.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении АП № 0103459 от 04.05.2016 г., составленного инспектором № полиции УП на метрополитене (Санкт-Петербурга) капитаном полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Тихомирова В. И. находился в вестибюле станции метро «Спасская» по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес> состоянии, схожим с наркотическим опьянением, был сопровожден на медицинское освидетельствование в <данные изъяты>. Согласно протокола №4032/1 от 21.08.2015 г. из <данные изъяты> установлен факт состояния опьянения, вызванное наркотическим средством тетрагидроканнабинол, то есть гражданин Тихомирова В. И. осуществил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В судебное заседание Тихомирова В. И. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения в адрес регистрации и проживания Тихомирова В. И. судом направлены судебные извещения (телеграммы), которая согласно обратного уведомления почтового отделения связи Тихомирова В. И. не доставлены, поскольку квартира по месту фактического проживания закрыта, адресат по извещению за ТЛГ не является, по месту регистрации родители принять телеграмму отказались. Извещение телефонной связью также не привело к положительному результату, поскольку абонентский номер сотового телефона, указанный в материалах дела, выключен.

Учитывая, что со стороны Московского районного суда СПб приняты все возможные меры, направленные на надлежащее извещение Тихомирова В. И. , которые не привели к положительному результату по причинам от суда независящим, с учетом наличия отчета почтового отделения связи о доставке судебных извещений, суд признает извещение Тихомирова В. И. надлежащим, в связи с чем, данное дело рассмотрено в отсутствие Тихомирова В. И. .

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Тихомирова В. И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0103459 от 04.05.2016 г. с собственноручными объяснениями Тихомирова В. И. , подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и факт употребления наркотического средства без назначения врача, послуживший поводом и основанием к составлению протокола;

-протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в СПб ГБУЗ МНД №, согласно результатам которого в момент у Тихомирова В. И. установлен факт употребления наркотического средства (тетрагидроканнабинол),

-рапортом старшего дежурного № полиции УП на метрополитене (Санкт-Петербурга) ГУ МВД России по СПб и ЛО майором полиции ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 30:30 часов в вестибюле станции метро «Спасская» задержан гражданин Тихомирова В. И. , у которого в ходе личного досмотра из сумки изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета;

-рапортом полицейского ОБ № полиции УП на метрополитене (Санкт-Петербурга) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнату полиции на станции «Спасская» по подозрению в совершении правонарушения был доставлен Тихомирова В. И. в состоянии схожим с наркотическим опьянением;

-протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого у Тихомирова В. И. в присутствии понятых мужского пола из маленького кармана черной сумки находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток из с порошкообразным веществом светлого цвета;

-справкой о результатах химического исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/5370-15 от ДД.ММ.ГГГГ согласно результатам исследование представленное на исследование вещество массой 0,53 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

-объяснениями Тихомирова В. И. данными ДД.ММ.ГГГГ в отделе ГУР 2 ОП УП на метрополитене (Санкт-Петербург), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в вестибюле станции метро «Спасская» его остановил сотрудник полиции и после проверки документов препроводил в комнату полиции, для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем. С участием двух понятых мужского пола, в находившейся при нем сумке из кармашка был изъят полиэтиленовый скрученный сверху сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Относительно изъятого Тихомирова В. И. пояснил, что указанное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления по закладке, которую забрал у <адрес> вещества он незадолго до задержания употребил, остальную часть наркотического хранил, при себе вплоть до изъятия;

Объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ в отделе ГУР № УП на метрополитене (Санкт-Петербург), согласно которым в вестибюле станции метро «Спасская» к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать при личном досмотре в качестве понятого. В кабинете полиции на метрополитене в его присутствии и в присутствии второго мужчины, у Тихомирова В. И. в сумке находящиеся при задержанном был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Перед процедурой личного досмотра, всем участникам были разъяснены права и обязанности, по результатам личного досмотра был составлен протокол, после прочтения которого все поставили свои подписи. Изъятый у Тихомирова В. И. сверток, был упакован. Относительно изъятого задержанный пояснил, что незадолго до задержания приобрел наркотическое средство для личного употребления;

-объяснениями ФИО5 данными ДД.ММ.ГГГГ в отделе ГУР № УП на метрополитене (Санкт-Петербург), которые по своему содержанию аналогичны объяснениям ФИО4 по обстоятельствам обнаружения и изъятия у Тихомирова свертка с порошкообразным веществом, из которых также следует, что перед началом досмотра всем участникам мероприятия были разъяснены их права и обязанности. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, который был подписан.

-объяснениями полицейского № полиции УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ФИО6 от 21.08.2015 г. следует, что 21.08.2015 г. он находился в вестибюле станции метро «Спасская» его внимание привлек ранее незнакомый мужчина, который впоследствии оказался Тихомирова В. И. После проверки документов, он предложил Тихомирова В. И. проследовать в комнату полиции, куда также пригласил двоих лиц мужского пола. После соблюдения процессуальной процедуры, им был произведен личный досмотр Тихомирова В. И. в результате которого у последнего, из принадлежащей сумки был изъят сверток с порошкообразным веществом, о происхождении которого задержанный пояснил, что незадолго до задержания приобрел наркотическое вещество, для личного употребления. По результатам указанного мероприятия им был составлен протокол личного досмотра, а изъятое у Тихомирова В. И. вещество было упаковано и опечатано;

и иными материалами дела.

Таким образом, исследованием материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что факт потребления Тихомирова В. И. наркотического вещества без назначения врача и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Тихомирова В. И. в совершении вышеуказанного правонарушения установленной и доказанной. Последовательность и достоверность зафиксированных протоколом обстоятельств подтверждены объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также зафиксированы процессуальными документами. Обстоятельства послужившие поводов для задержания и основанием для составления протокола об административном правонарушении Тихомирова В. И. не оспариваются, при этом все указанные обстоятельства Тихомирова В. И. также подтверждена в полном объеме и данная позиция суду представлена как окончательная и добровольная. Объяснения вышеперечисленных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются с материалами дела и объяснениями Тихомирова В. И. , оснований не доверять объяснениям, у суда не имеется, поскольку оснований для оговора Тихомирова В. И. судом не установлено. Недостатки и нарушения КоАП РФ, допущенные при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ, устранены уполномоченным должностным лицом в строгом соответствии с КоАП РФ пересоставлением протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Тихомирова В. И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Тихомирова В. И. , свою вину признал и раскаялся в совершении административного правонарушения, суд расценивает данное обстоятельство как смягчающее административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, учитывая, что Тихомирова В. И. совершил административное правонарушение, направленное против здоровья и благополучия населения и общественной нравственности, и с учетом данных о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающего ответственность, а также отношение Тихомирова В. И. к совершенному правонарушению, характера административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения. Одновременно при определении размера назначаемого наказания суд также учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 6.9 ч. 1, 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тихомирова В. И. , <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по квитанции с указанием реквизитов получателя платежа.

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>)

ИНН 7830002600 КПП 784201001

БИК 044030001

Расчетный счет 40№ в Северо-Западное ГУ Банка России по СПб

К.Б.К. 18№

В соответствии со ст. 30 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: