Решение по делу № 12-306/2024 от 11.07.2024

Дело № 12-306/2024 года                                                                            <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугуруслан                                                                       04 октября 2024 года

            Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев жалобу Ефимова Александра Геннадиевича на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ефимова Александра Геннадиевича, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

                                                        установил:

            постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

            Ефимов А.Г. обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с жалобой на постановление от 25 января 2024 года, в которой указывает, что не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, и просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.

            Ефимов А.Г., представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства, приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

            Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

            Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена Ефимову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    Согласно отчету Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, вышеуказанное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

    При изложенных обстоятельствах, постановление должностного лица от 25 января 2024 года вступило в законную силу по истечении 10 суток с даты возвращения в административный орган постановления.

            Как усматривается из представленных к жалобе материалов, жалоба Ефимова А.Г. поступила в форме электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью по порталу ГАС «Правосудие» 09 июля 2024 года, то есть со значительным пропуском предусмотренным законом срока.

    В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления заявитель ссылается на то, что копию постановления он не получал.

    Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

    К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования, материалы дела не содержат, и Ефимовым А.Г. они представлены не были.

Таким образом, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ефимову А.Г. не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

            в удовлетворении ходатайства Ефимова Александра Геннадиевича о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, отказать.

           Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

                                              Судья Н.А. Зеленина