Решение по делу № 2-1178/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-1178/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Красненко В.М.,
с участием истца	Беломестных Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беломестных Р.О. к ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов,

Установил:

Беломестных Р.О. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с последнего ущерб в размере 134.962 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек, а также судебные расходы в виде: государственной пошлины в сумме 4.299 (четыре тысячи двести девяносто девять) рублей и юридические услуги в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № купли-продажи транспортного средства. Согласно договору истец приобрел у ответчика автомобиль «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Вместе с тем, данный автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, о чем последний истцу не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> обращено взыскание на заложенное имущество в виде указанного автомобиля. В связи с этим истец был вынужден оплатить долг ответчика перед банком в сумме 134.962 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, однако на претензию ФИО4 не ответил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Для получения юридической консультации, составления искового заявления истец обратился за юридической помощью, стоимость которой составила 20.000 (двадцать тысяч) рублей. Указанные расходы, истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Беломестных Р.О. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, при этом пояснил, что заплатил за ответчика задолженность перед банком, так как не желал отдавать автомобиль, приобретенный ранее у ответчика. При заключении договора купли-продажи транспортного средства не знал, что автомобиль находится в залоге у банка.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомлённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении дела не обращался, уважительных причин неявки суду не представил. С согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 313 ГК РФ, третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требования кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. ст. 382 - 387 настоящего Кодекса.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Беломестных Р.О. и ФИО4 был заключен договор № купли-продажи транспортного средства. Согласно договору, Беломестных Р.О. приобрел у ФИО4 автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Вместе с тем, данный автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, что подтверждается заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте ФИО4 истцу не сообщал, в договоре купли продажи об этом не указал. Напротив, согласно п. 7.1. Договора купли-продажи №, продавец предоставил всю достоверную информацию об автомобиле, а именно, что автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности и не обременен никакими обязательствами.

В связи с задолженностью по кредитному договору, заочным решением суда обращено взыскание на автомобиль, являвшийся предметом договора купли-продажи, заключенного место истцом и ответчиком.

По заявлению Беломестных Р.О. заочное решение суда отменено.

Истец оплатил долг ответчика перед банком в сумме 134.962 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету ФИО4

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, Беломестных Р.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с отказом истца от иска, так как ответчик Беломестных Р.О. оплатил долг ФИО4 и судебные расходы.

Судом установлено, что убытки истца в размере 134.962 (сто тридцать четыре девятьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек составляют расходы, которые он осуществил, погасив долг ФИО4 перед банком, то есть исполнил обязательство за другое лицо.

На основании изложенного, требования Беломестных Р.О. о взыскании суммы ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.299 (четыре тысячи двести девяносто девять) рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Беломестных Р.О. просит взыскать с ответчика ФИО4 расходы за оказание юридических услуг в размере 20.000 рублей (двадцать тысяч) рублей (квитанция об уплате денежных средств имеется в материалах дела).

Оценивая критерии продолжительности и сложности рассматриваемого дела, суд, с учетом ст. 100 ГПК РФ, считает сумму в размере 20.000 рублей (двадцать тысяч) рублей разумной и подлежащей ко взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Беломестных Р.О. к ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Беломестных Р.О. денежные средства в размере 134.962 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек, государственную пошлину в сумме 4.299 (четыре тысячи двести девяносто девять) рублей, расходы, связанные с получением юридической помощи в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в <адрес>вой суд через Дивногорский городской суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /Мальченко А.А./

Согласовано__________________________ А.А. Мальченко