Решение по делу № 2-4113/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-4113/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2021 года                                            г.Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

с участием истца Жалниной Е.В.

представителя истца по доверенности адвоката Бугаева Р.С.

представителя ответчика по доверенности Долиной Л.В.

третьего лица нотариуса Киселева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жалниной Екатерины Вячеславовны к Комарову Валерию Евгеньевичу о признании завещания недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Истец Жалнина Е.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Комарову В.Е. указывая на то, что ФИО25 года умер гр. Комаров Вячеслав Евгеньевич, ФИО68.ФИО51 года рождения, свидетельство о смерти ФИО24 выдано 08 декабря 2020г. запись актовая ФИО13 Отделом №1 Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. Согласно справки о смерти № СФИО64 от ФИО82. причиной смерти Комарова В.Е. явились: Генаторенальный синдром. Другой не уточненный цирроз печени. После его смерти открылось наследство, состоящее из 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ФИО27. Истец является родной дочерью наследодателя. Истец постоянно зарегистрирована в спорной квартире со своим несовершеннолетним ребенком по адресу: ФИО28. После смерти наследодателя, истец обратилась к нотариусу Шульгиной Е.П. за оформлением своих наследственных прав и ей стало известно, что ФИО39 года ее отцом было составлено завещание бланк ФИО29, зарегистрирован в реестре ФИО31 по которому все имущество умершего было завещано ее дяде - родному брату наследодателя - Комарову Валерию Евгеньевичу, ФИО44 года рождения. Согласно справки № 39 от ФИО42. выданной нотариусом Шульгиной Е.П., Ответчиком ФИО43. подано заявление к наследственному делу ФИО32. Оспариваемое завещание было заверено нотариусом нотариального округа г. Балашиха Московской области Киселевым Алексеем Владимировичем.

Истцу известно, что в период примерно с 2012 года и до своей кончины наследодатель страдал определенными хроническими заболеваниями, периодически страдал алкогольной зависимостью, в том числе и в период подписания оспариваемого завещания в 2017г. В последние годы жизни наследодатель получал травму головы, наблюдалась вегетативно-сосудистая дисфункция, что могло влиять на его общее психо-физическое состояние и нервную систему, а также имелись серьезные заболевания печени, что предположительно и могло явиться причиной смерти наследодателя.

Истец полагает, что ее отец страдал рядом заболеваний, что может быть подтверждено соответствующими медицинскими документами, из лечебных учреждений, где проходил лечение наследодатель и выводами медицинских экспертов. В последние несколько лет жизни наследодателя, в том числе в период подписания завещания (2017г.) его психическое состояние не было стабильным, по мнению Истца поведение ее отца свидетельствовало о том, что он мог не понимать значение своих действий и не мог в полной мере руководить ими.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным завещание от ФИО40 г. бланк ФИО30, от ФИО38 г. составленное - Комаровым Вячеславом Евгеньевичем в пользу Комарова Валерия Евгеньевича ФИО80.ФИО45 года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Балашиха Московской области - Алексеем Владимировичем Киселевым зарегистрированное в реестре № ФИО33

В судебное заседание истец Жалнина Е.В. и её представитель в лице адвоката Бугаева Р.С. явились, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Комаров В.Е. в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности Долина Л. В. явилась, просила в иске отказать, поддержала представленные возражения на исковое заявление.

Третье лицо Комаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Комарова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Киселев А.В. судебное заседание явился, поддержал представленный отзыв на исковое заявление, указав, что ФИО41 года им нотариусом нотариального округа город Балашиха Московской области, было удостоверено завещание Комарова Вячеслава Евгеньевича, ФИО66 ФИО52 года рождения, зарегистрированное в реестре № 2-2955, в пользу Комарова Валерия Евгеньевича, 24 января ФИО46 года рождения. Завещание соответствует общим требованиям порядка оформления и удостоверения завещания, предусмотренного ст.ст. 1124, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации. При совершении завещания в соответствии с требованиями ст.ст. 42, 43 Основ законодательства РФ о нотариате, исходя из сложившейся нотариальной практики, личность завещателя Комарова Вячеслава Евгеньевича, ФИО67 ФИО53 года рождения, была установлена на основании предоставленного им документа удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации и проверена дееспособность. Комаров Вячеслав Евгеньевич абсолютно четко изъявил волю в составлении завещания на соответствующее имущество, согласно завещанию, и назначении своим наследником Комарова Валерия Евгеньевича, 24 января ФИО47 года рождения. Ни малейших сомнений не возникло, что Комаров В.Е. не способен понимать значение своих действий и руководствоваться ими. При любом сомнении нотариальное действие было бы отложено. На завещании была совершена удостоверительная надпись, подтверждающая что всё изложенное в завещании соответствует воле Комарова В.Е. Завещание составлено ясно и недвусмысленно. При изложении завещания не были использованы выражения, содержащие противоречия и разночтения. Комаров В.Е. полностью и правильно понимал содержание завещания и последствия совершенного для него нотариального действия, свободно принял это решение и изъявил свою волю. При таких обстоятельствах оснований к отказу в удостоверении завещания у нотариуса не было.

Третье лицо нотариус Шульгина Е.П. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной следки, признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129), может быть отменено или изменено только такое же завещание.

Завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В судебном заседании установлено, что истец Жалнина Е.В. является дочерью умершего Комарова Вячеслава Евгеньевича. Ответчик Комаров В.Е. является братом умершего Комарова Вячеслава Евгеньевича.

Из материалов дела следует, что Комаров Вячеслав Евгеньевич ФИО69.ФИО54 года рождения на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ФИО49 117 (Л.д. 67)

25.10.2017 Комаров Вячеслав Евгеньевич ФИО70.ФИО55 года рождения составил завещание, удостоверенное нотариусом А.В. Киселевым в соответствии с которым все свое имущество завещал Комарову Валерию Евгеньевичу ФИО81.ФИО48 ода рождения (л.д.63).

Согласно свидетельству о смерти Комаров Вячеслав Евгеньевич ФИО71.ФИО56 года рождения умер ФИО83 (л.д. 15)

Согласно справки о смерти № СФИО65 причина смерти Комарова Вячеслава Евгеньевича ФИО72.ФИО57 а) гепаторенальный синдром, б) другой и неуточненный цирроз печени. (Л.д. 14)

Истцом оспаривается завещание от 25.10.2017, по основаниям изложенным в ст. 177 ГК РФ.

Как указано выше, согласно ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: в случаях, указанных в законе; в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.          В ходе рассмотрения дела судом определением от 02.07.2021 по делу была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Комарова Вячеслава Евгеньевича ФИО73.ФИО58 года рождения умершего ФИО84.

Согласно выводам заключения АНО «Экспертный центр «НПО» ОГРН: 1197700009275 от 2021 года, анализ медицинской документации и материалов гражданского дела свидетельствует о том, что имеется выписка из истории болезни № ФИО50 Спасо-Перовского госпиталя мира и милосердия на Комарова В.Е. ФИО59 года рождения из которой известно, что Комаров В.Е. находился там на лечении с 23.10.1995 года по 10.11.1995 года с диагнозом: «хронический бронхит в стадии умеренного обострения, ДНо, хронический ринит, перфорация носовой перегородки. Нефроптоз справа. Дискинезия желчевыводящих путей. При поступлении жалобы на кашель с мокротой, заложенность носа, тяжесть в правом подреберье. Выписан в удовлетворительном состоянии. За время лечения психиатром и психиатром-наркологом не осматривался» (л.д. №№ 18-20). Из представленной медицинской карты № Б0000120169 известно, что Комаров Вячеслав Евгеньевич осматривался терапевтом 07.07.2020 года: «жалобы слабость, отёки нижних конечностей» Выставлен диагноз: «нефротический синдром» и 21.07.2020 года с диагнозом: «отёчный синдром (анасарка), неясного генеза». Врачом психиатром и психиатром-наркологом не осматривался. В предоставленных материалах имеется медицинская карта № 3697 Балашихинской ОБ на Комарова Вячеслава Евгеньевича ФИО74.ФИО60 года рождения из которой известно, что Комаров В.Е. находился на лечении с 21.07.2020 года по 11.08.2020 года с диагнозом: ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, асцит, гидроторакс. После проведенного лечения был выписан в удовлетворительном состоянии. За время лечения психиатром и психиатром-наркологом не осматривался». ФИО85 года Комаров Вячеслав Евгеньевич скончался. Справка о смерти № С- 08557, причина смерти- гепаторенальный синдром (л.д.№ 14). По данным Балашихинского психоневрологического диспансера Комаров Вячеслав Евгеньевич ФИО75.ФИО61 на диспансерном и консультативно-лечебном отделении не находится (л.д.№129). По данным Балашихинского наркологического диспансера Комаров Вячеслав Евгеньевич ФИО76.ФИО62 на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д.№131).

С учетом изложенного экспертом сделан вывод, что Комаров Вячеслав Евгеньевич ФИО77.1953 года рождения психическим заболеванием либо иным расстройством психической деятельности на период времени, относящийся к 25.10.2017 года, не страдал. Он был способен правильно понимать значение своих действий и руководить ими. На это указывают данные материалов гражданского дела №2-4113/2021, а также сведения из предоставленной медицинской документации. Показания свидетелей о том, что Комаров В.Е. страдал алкогольной зависимостью не нашли объективного подтверждения в предоставленной медицинской документации. Так же возможно сделать вывод об отсутствии в представленных документах убедительных данных о нарушенном процессе волеизъявления Комаров В.Е. и данных, которые бы опровергали ее достаточное социальное функционирование на всех уровнях, которое также включает: инструментальную повседневную активность (пользование общественным транспортом, осуществление покупок, заполнение бланков, получение лекарства и т.п.); сохранную способность к организации повседневной деятельности в соответствии с потребностями практической жизни и к автономному существованию (самостоятельно одеваться, выполнение гигиенических процедур, прием пищи, прием лекарства, приготовление еды и т.п.), способность принимать решения по социально значимым вопросам, отсутствие асоциальных тенденций.

Комаров Вячеслав Евгеньевич ФИО78.1953 года рождения психическим заболеванием либо иным расстройством психической деятельности на период времени, относящийся к 25.10.2017 года, не страдал. Он был способен правильно понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, с учетом выводов судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе и данное заключение экспертизы, суд не усматривает законных правовых оснований для признания недействительным по ст. 177 ГК РФ завещания от 25.10.2017, поскольку доказательств нахождения Комарова Вячеслава Евгеньевича ФИО79.ФИО63 года рождения при составлении оспариваемого завещания, в состоянии, ставящим под сомнение чистоту его волеизъявления, не представлено и в судебном заседании не установлено, материалы дела таких доказательств также не содержат.

Суд, также учитывает, что состояние, при котором по утверждению истцов, Комаров В.Е. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, должно было быть замечено нотариусом, который не удостоверил бы в таком случае завещание. Однако, таких доказательств стороной истцов не представлено и судом не добыто.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что согласно правовому смыслу ст.177 ГК РФ, необходимым условием оспаривания сделки является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими, тогда как доказательств, с достоверностью подтверждающих данный факт истцами не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто, кроме того, опровергнуто заключением экспертизы АНО «Экспертный центр «НПО» ОГРН: 1197700009275 от 2021 года.

Комаров В.Е. после составления завещания 25.10.2017 до наступления смерти, находясь в здравом уме и твердой памяти, мог воспользоваться правом изменения или отмены завещания составленного 25.10.2017, предусмотренном статьей 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако таких мер им не было предпринято. Данное обстоятельство также подтверждает о добровольном волеизъявлении Комарова В.Е.

Суд исходит из того, что объективных доказательств, подтверждающих нахождение Комарова В.Е. в момент составления завещания, в состоянии, когда он не был способен в полной мере понимать значение своих действий или руководить ими, истцом не представлено, каких либо нарушений влияющих на волеизъявление Комарова В.Е. при составлении завещания 25.10.2017 судом также не установлено.

Истцом не были представлены доказательства, подтверждающие доводы их иска, в связи с чем, правовых оснований для признания завещания, недействительным по приведенным доводам, у суда не имеется, в связи с чем, требования о признании завещания недействительным, не подлежат удовлетворению.

Доводы истца суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе заключением экспертов (л.д.181-201), и направлены лишь на их не согласие с волеизъявлением умершего Комарова Вячеслава Евгеньевича.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жалниной Екатерины Вячеславовны к Комарову Валерию Евгеньевичу о признании завещания от 25.10.2017 недействительным- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                          А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2021 года.

Федеральный судья                                                          А.А. Шелобанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>