Решение от 31.10.2024 по делу № 2-775/2024 от 14.08.2024

Гражданское дело № 2-775/2024

УИД № 48RS0004-01-2024-001533-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи                                                                                    Старковой В.В.,

при помощнике                                                                  Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» в лице Липецкого филиала к Суворову Евгению Игоревичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

                УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Суворову Е.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 28.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением Илюшкина А.А., согласно административного материала, виновником ДТП является Суворов Е.И. АО «Альфастрахование» по данному страховому случаю произвело выплату в размере 218 000 рублей ООО «Единая служба аварийных комиссаров» поскольку 15.05.2024 года между Илюшкиным А.А. и ООО «Единая служба аварийных комиссаров» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Илюшкин А.А. передал право требования по выплате страхового возмещения, произошедшим 28.04.2024 года. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 218 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5380 рублей.

    Определением суда от 21.08.2024 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющих требований относительно предмета спора привлечена Суворова Н.В.

    Протокольным определением суда от 17.09.2024 года к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора привлечены – Илюшкин А.А., ООО «Единая служба аварийных комиссаров».

    Представитель истца АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Суворов Е.И., третьи лица Суворова Н.В., Илюшкин А.А., представитель третьего лица ООО «Единая служба аварийных комиссаров» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причине неявки не уведомили.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом в силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобре-татель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (для договоров, заключенных после 01.10.2014 года).

Согласно ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CITROEN C4 г.р.з № и Лада Гранта г.р.з №, под управлением Суворова Е.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Суворов Е.И., что подтверждается административным материалом. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Гранта г.р.з № получил механические повреждения.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля CITROEN C4 г.р.з № была застрахована в АО «Альфастрахование», (срок действия договора - с 20.05.2023 года по 19.05.2024 года), собственником и страхователем данного автомобиля является Суворова Н.В. Из страхового полиса также усматривается, что ответчик Суворов И.А. также допущен к управлению данного транспортного средства.

15.05.2024 г. между Илюшкиным А.А. и ООО «Единая служба аварийных комиссаров» заключен договор уступки прав требований (цессия) № согласно которому Илюшкин А.А. передал право требования по выплате страхового возмещения, в связи с наступившем страховым случаем, произошедшим 28.04.2024 года.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2024 г. в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая обратилось ООО «Единая служба аварийных комиссаров».

        Автомобиль Лада Гранта г.р.з № был осмотрен истцом 21.05.2024 года, что следует из акта осмотра транспортного средства.

    Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» от 24.05.2024 года №, выполненному по инициативе АО «Альфастрахование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта г.р.з № без учета износа составила 294 600 рублей, с учетом износа составила 198 600 рублей.

04.06.2024 г. между АО «Альфастрахование» и ООО «Единая служба аварийных комиссаров» заключено соглашение о выплате страхового возмещения №, согласно которому выплачена денежная сумма по страховому событию в размере 188 000 руб.

Платежным поручением № 708515 от 05.06.2024 АО «Альфастрахование» перечислило ООО «Единая служба аварийных комиссаров» страховую выплату по полису № по акту № в сумме 188 000 руб.

        Автомобиль Лада Гранта г.р.з № был осмотрен истцом 10.06.2024 года, что следует из акта осмотра транспортного средства.

    Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» от 17.06.2024 года №, выполненному по инициативе АО «Альфастрахование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта г.р.з № без учета износа составила 348 300 рублей, с учетом износа составила 240 300 рублей.

21.06.2024 г. между АО «Альфастрахование» и ООО «Единая служба аварийных комиссаров» заключено соглашение о выплате страхового возмещения № согласно п. 2.2 общий размер денежной выплаты по страховому событию составил 218 000 рублей.

Платежным поручением № 792537 от 25.06.2024 АО «Альфастрахование» перечислило ООО «Единая служба аварийных комиссаров» страховую выплату по полису № по акту № в сумме 30 000 руб.

    С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованными, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5380 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834 ░░░░ 1027739431730) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 218000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5380 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 07.11.2024 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░