Решение по делу № 33-9907/2016 от 07.04.2016

Судья Федунова Ю.С. Дело № 33-9907/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Мизюлина Е.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Федоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2016 года апелляционную жалобу Бережного М. В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 сентября 2015 года

по делу по иску Бережного М. В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, а также в общий страховой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения представителя истца и представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Бережной М.В. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФ РФ №3 по г. Москве и Московской области, с учетом уточненного иска (л.д. 145-149) просил суд: включить в специальный стаж периоды работы: с 25.01.1978 по 20.03.1986 год - мастер в Ворошиловградском управлении механизации комбината «Ворошиловграджилстрой»; с 03.05.2007 по 04.05.2010 год, с 14.05.2010 по 04.05.2012 год в должности прораба в ПСК «ПРЕСТО»; работу в районах Крайнего Севера: с 01.04.1986 по 01.09.1988 г. - мастер на уч.№1 в Механизированной колонне №107 треста «Мегионэлектросетьстрой»; с 13.10.1988 по 01.04.1989 г. - мастер в СУ №2 Управления строительства Нижневартовской ГРЭС; с 10.04.1989 по 30.06.1989 г. - мастер уч. 1 в Комсомольско-молодежном строительном управлении №24 треста «Мегионгазстрой»; с 10.07.1989 по 22.06.1990 г. - производитель работ на Центральной базе производственного обслуживания по прокату и ремонту компрессорного оборудования ремонтно-строительного треста производственного объединения «Сибнефтегазпереработка»; с 26.07.1990 по 12.08.1991 г. - мастер Нижневартовского управления технологического транспорта по обслуживанию строительных организаций Главтюменнефтегаз. Включить в общий трудовой (страховой) стаж периоды работы: с 11.05.1977 по 13.07.1977 год - чертежник ЗАО «Луганский эмалировочный завод»; с 13.07.1977 по 03.01.1978 год - техник в институте «Луганскгражданпроект»; с 20.10.1993 по 12.07.2001 год - директор заводского клуба Профкома ЗАО «Луганский эмалировочный завод»; с 02.07.1992 по 01.04.1993 года в должности прораба в ПКФ «Вариант К»; с 05.05.2012 года по 13.07.2015 года в должности прораба в ООО «СтройСистема». Также, просил назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 04.03.2013 года.

Исковые требования мотивировал тем, что 04.03.2013 года обратился в Пенсионный фонд с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии ГУ-ГУФР №3 по г.Москве и Московской области от 11.09.2013 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный стаж не включены спорные периоды работы. Истец считает данный отказ незаконным.

Решением суда от 22.09.2015 года отказано в удовлетворении иска Бережному М.В. о досрочном назначении трудовой пенсии и взыскании недополученной пенсии.

Судом апелляционной инстанции 28.12.2015 года дело было снято с апелляционного рассмотрения для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного решения, поскольку судом не было принято решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж и в общий трудовой стаж указанных истцом в исковом заявлении периодов работы.

Определением Люберецкого городского суда от 19.02.2016 года в принятии дополнительного решения отказано, поскольку судья, его принимавший, на момент рассмотрения заявления о принятии дополнительного решения находится в отпуске по уходу за ребенком.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы исковые требования, просил включить в специальный стаж и общий страховой стаж, перечисленные истцом в исковом заявлении периоды работы. По периоду работы с 05.05.2012 года по настоящее время пояснил, что истец просил включить период работы в должности прораба в ООО «СтройСистема» общей продолжительностью 3 года 2 месяца 8 дней, то есть по 13.07.2015 года.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене полностью, поскольку судом первой инстанции не было принято по делу дополнительное решение и не рассмотрены исковые требования об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж и в общий трудовой стаж указанных истцом в исковом заявлении периодов работы.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ, и действовавшего в период спорных правоотношений, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно пп. 6 п.1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 7настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет врайонахКрайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к нимместностяхи имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Статьей 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена возможность суммирования стажа и установлено, что при определении стажа работы в районах Крайнего Севера для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в этих районах к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона N 173-ФЗ, регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, которыми предусмотрено, что суммирование периодов работы осуществляется путем прибавления, в частности, к работе, указанной в п. п. 11 (работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) периодов работ, указанных в п. п. 1 - 10 (п. 3). Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке (п. 5).

Истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии Пенсионного фонда от 11.09.2013 года отказано включить в специальный стаж истцу периоды работы с 1978 по 1991 год, поскольку не представляется возможным определить, что организация занималась только новым строительством. Не включены в специальный стаж периоды работы с 2007 года по 2012 годы, поскольку организации, в которых работал истец в указанные спорные периоды не заявляли о наличии рабочих мест, наименовании профессий и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, а так же в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготной работы.

Удовлетворяя исковые требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 25.01.1978 по 20.03.1986 год - мастер в Ворошиловградском управлении механизации комбината «Ворошиловграджилстрой», судебная коллегия исходила из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующим порядке:.. .б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», Списка №2 от 26.01.1991 года №10, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ.

Списком №2 от 22 августа 1956 года №1173 (Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций) предусмотрены мастер (десятники) и прорабы.

Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3 при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим стаж до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. В случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В решении комиссии пенсионного фонда указано, что истцом для назначения досрочной трудовой пенсии по старости были представлены документы, среди которых перечислена трудовая книжка. Представленными документами установлено, что истец работал с 25.01.1978 года по 20.03.1986 года мастером в Ворошиловградском управлении механизации комбината «Ворошиловградстрой».

Как усматривается из представленной справки от 08.10.2012 года, выданной Публичным акционерным товариществом Луганского управления механизации, которое являлось до переименования Ворошиловградским управлением механизации комбината «Ворошиловградстрой», Бережной М.В., работал полный рабочий день в указанной организации с 25.01.1978 года по 20.03.1986 года мастером строительно-монтажных работ, что предусмотрено Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173.

Тем самым, работодатель в пределах предоставленных ему полномочий подтверждает льготную работу истца в указанный спорный период.

Пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств-участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года (в том числе, Украина) производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.

Согласно ст.6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие льготную работу с 25.01.1978 года по 20.03.1986 года, как по Списку 1956 года, так и по Списку 1991 года, то судебная коллегия считает возможным включить истцу в специальный стаж период работы с 25.01.1978 по 20.03.1986 год - мастер в Ворошиловградском управлении механизации комбината «Ворошиловграджилстрой».

Удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж работу истца в районах Крайнего Севера: с 01.04.1986 по 01.09.1988 г. - мастер на уч.№1 в Механизированной колонне №107 треста «Мегионэлектросетьстрой»; с 13.10.1988 по 01.04.1989 г. - мастер в СУ №2 Управления строительства Нижневартовской ГРЭС; с 10.04.1989 по 30.06.1989 г. - мастер уч. 1 в Комсомольско-молодежном строительном управлении №24 треста «Мегионгазстрой»; с 10.07.1989 по 22.06.1990 г. - производитель работ на Центральной базе производственного обслуживания по прокату и ремонту компрессорного оборудования ремонтно-строительного треста производственного объединения «Сибнефтегазпереработка»; с 26.07.1990 по 12.08.1991 г. - мастер Нижневартовского управления технологического транспорта по обслуживанию строительных организаций Главтюменнефтегаз, судебная коллегия исходила из следующего.

В материалы дела представлены справки, подтверждающие, что предприятия, на которых работал истец в указанные спорные периоды, располагались в г. Нижневартовске и Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного (до 1977 года – национального) округа Тюменской области. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029, Ханты-Мансийский национальный округ отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Поскольку при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, суммируются периоды работ, в том числе, работы с тяжелыми условиями труда и работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, то судебная коллегия считает возможным включить в специальный стаж истца вышеуказанные периоды работы в районах Крайнего Севера.

С учетом включенных в специальный стаж периода работы с 25.01.1978 по 20.03.1986 год и периодов работы в районах Крайнего Севера, специальный стаж истца составил более 12 лет и 6 месяцев.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периодов работы с 03.05.2007 по 04.05.2010 год, с 14.05.2010 по 04.05.2012 год в должности прораба в ПСК «ПРЕСТО», судебная коллегия исходила из следующего.

П. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как усматривается из представленной в суд апелляционной инстанции выписки из лицевого счета истца, дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования 25.10.2006 года. В особых условиях труда и условиях для досрочного назначения трудовой пенсии отсутствует код льготы.

Пенсионный фонд в письме от 26.03.2013 года сообщает, что провести документальную проверку по факту проверки работы истца в тяжелых условиях в ПСК «Престо» не представляется возможным. Организация зарегистрирована в ГУ –Главном Управлении №3 по г.Москве и Московской области 04.12.2009 года. ПСК «Престо» не заявляло о наличии рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда. В отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления наблюдательное дело не формировалось.

В материалы дела истцом представлены справки от 12.03.2014 года и 17.03.2014 года, выданные председателем ПСК «Престо», в которых указано, что истец действительно работал в данной организации в должности прораба на вновь строящихся объектах инфраструктуры ОАО «РЖД» в период с 03.05.2007 года по 04.05.2010 года и с 14.05.2010 года по 04.05.2012 года.

Однако, данные справки также не содержат сведений о том, что истец работал с особыми условиями труда по профессии и должности, дающих право на досрочную пенсию.

Тем самым, работодатель не подтверждает работу истца в условиях для досрочного назначения трудовой пенсии.

Таким образом, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что он в период с 03.05.2007 по 04.05.2010 год, с 14.05.2010 по 04.05.2012 год, работая в должности прораба в ПСК «Престо», имеет право на включение указанных периодов в специальный стаж в соответствии со Списком №2 от 26.01.1991 года №10.

Вместе с тем, поскольку согласно выписки из лицевого счета подтверждается, что истец работал в указанные периоды в ПСК «ПРЕСТ» и за него работодателем производились соответствующие страховые отчисления, то судебная коллегия считает возможным включить перечисленные спорные периоды истцу в общий страховой (трудовой) стаж.

Удовлетворяя исковые требования о включении в общий трудовой (страховой) периодов работы с 11.05.1977 по 13.07.1977 год - чертежник ЗАО «Луганский эмалировочный завод»; с 13.07.1977 по 03.01.1978 год - техник в институте «Луганскгражданпроект»; с 20.10.1993 по 12.07.2001 год - директор заводского клуба Профкома ЗАО «Луганский эмалировочный завод»; - с 02.07.1992 по 01.04.1993 года в должности прораба в ПКФ «Вариант К», судебная коллегия считает, что материалами дела подтверждается (соответствующими справками), что истец в работал в данных учреждениях в спорные периоды. Поскольку указанные периоды имеют место до регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования, то силу п.1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.

Данные документы, подтверждающие работу истца, в материалы дела представлены.

Включая в общий страховой стаж истца период работы с 05.05.2012 года по 13.07.2015 года в должности прораба в ООО «СтройСистема», судебная коллегия исходит из того, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица (истца) указано о перечислении данной организацией соответствующих страховых взносов, без указания кода льготы.

Поскольку с учетом включенных судом апелляционной инстанции периодов работы, специальный стаж истца превышает 12 лет 6 месяцев и страховой 25 лет, то истец имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 04.06.2013 года.

Доводы истца, указанные в исковом заявлении, о том, что досрочная пенсия должна быть ему назначена с 06.03.2013 года, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии пенсионного дела, истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 04.06.2013 года.

Представленное истцом заявление от 04.03.2013 года, адресованное в Пенсионный фонд (л.д. 17), по своему содержанию не свидетельствует, что истец просил назначить ему пенсию, поскольку в заявлении он указывает, что за назначением пенсии ранее не обращался, так как, не было подтверждающих документов. В случае обнаружения факта назначения пенсии в другом месте обязуется выплатить пенсионному фонду переплаченную сумму. Поставлен в известность, что пенсия будет назначена с даты обращения.

С учетом изложенного, оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости истцу с 04.03.2013 года не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Бережного М. В. удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Бережному М. В. периоды работы:

с 25.01.1978 по 20.03.1986 год - мастер в Ворошиловградском управлении механизации комбината «Ворошиловграджилстрой»;

Работу в районах Крайнего Севера:

с 01.04.1986 по 01.09.1988 год - мастер на уч.№1 в Механизированной колонны №107 треста «Мегионэлектросетьстрой»;

с 13.10.1988 по 01.04.1989 год - мастер в СУ №2 Управления строительства Нижневартовской ГРЭр;

с 10.04.1989 по 30.06.1989 год - мастер уч. 1 в Комсомольско-молодежном строительном управлениии №24 треста «Мегионгазстрой»;

с 10.07.1989 по 22.06.1990 год - производитель работ на Центральной базе производственного обслуживания по прокату и ремонту компрессорного оборудования ремонтно-строительного треста производственного объединения «Сибнефтегазпереработка»;

с 26.07.1990 по 12.08.1991 год - мастер Нижневартовского управления технологического транспорта по обслуживанию строительных организаций Главтюменнефтегаз.

Включить в общий страховой (трудовой) стаж периоды работы:

с 11.05.1977 по 13.07.1977 год - чертежник ЗАО «Луганский эмалировочный завод»;

с 13.07.1977 по 03.01.1978 год - техник в институте «Луганскгражданпроект»;

с 20.10.1993 по 12.07.2001 год директор заводского клуба Профкома ЗАО «Луганский эмалировочный завод»;

с 02.07.1992 по 01.04.1993 года - прораб в ПКФ «Вариант К»;

с 03.05.2007 по 04.05.2010 год, с 14.05.2010 по 04.05.2012 год в должности прораба в ПСК «ПРЕСТО»;

с 05.05.2012 года по 13.07.2015 года в должности прораба в ООО «СтройСистема».

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области назначить Бережному М. В. досрочную трудовую пенсию по старости с 04.06.2013 года.

Отказать в удовлетворении исковых требований Бережному М. В. о включении в специальный стаж периодов работы с 03.05.2007 по 04.05.2010 год, с 14.05.2010 по 04.05.2012 год в должности прораба в ПСК «ПРЕСТО» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 04.03.2013 года.

Председательствующий

Судьи