Решение по делу № 33-6855/2022 от 06.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0024-01-2019-003897-41

дело №13-730/2022 (№2-346/2020)                                              судья первой инстанции – Синицына О.В.

дело №33-6855/2022                                                        судья апелляционной инстанции – Онищенко Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года                                                               г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Онищенко Т.С. с участием секретаря судебного заседания Шерет Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яковлева Сергея Алексеевича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 мая 2022 года об индексации присуждённых денежных средств по гражданскому делу №2-346/2020 по иску Ковалевской Зинаиды Илларионовны к Яковлеву Сергею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Яковлева Сергея Алексеевича к Ковалевской Зинаиде Илларионовне о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 мая 2021 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 года (с учётом определения об исправлении описки от 11 ноября 2021 года), исковые требования Ковалевской З.И. к Яковлеву С.А. о взыскании стоимости неотделимых улучшений удовлетворены частично.

Взыскано с Яковлева С.А. в пользу Ковалевской З.И. денежные средства в размере 318 609,87 руб., из которых: стоимость неотделимых улучшений – 312 287 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 6 322,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ковалевской З.И. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Яковлева С.А. к Ковалевской З.И. о взыскании неосновательного обогащения отказано /т.2, л.д. 37-43, 259-265; т.3, л.д. 131-139, 140-142/.

Петросян А.Г., действуя как представитель по доверенности от имени и в интересах Ковалевской З.И., 28 апреля 2022 года (отправлено почтой) обратился в суд с заявлением об индексации присуждённых сумм и просил взыскать с Яковлева С.А. в пользу Ковалевской З.И. за период с 17 сентября 2020 года по 26 апреля 2022 года денежные средства в размере 388 016,07 руб. в качестве индексации присуждённых денежных средств по гражданскому делу №2-346/2020 /т.3, л.д. 180-183/.

Заявленные требования представитель Ковалевской З.И. – Петросян А.Г. обосновывал тем, что с момента вступления решения суда в законную силу взысканные денежные средства утратили свою покупательную способность, что является основанием для их индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 мая 2022 года с Яковлева С.А. в пользу Ковалевской З.И. в счёт индексации присуждённых денежных сумм взыскано 69 437,62 руб. /т.3, л.д. 198-199/.

Не согласившись с данным определением суда, Яковлев С.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права /т.3, л.д. 201-202/.

В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что у Яковлева С.А. отсутствовала возможность вовремя выплатить Ковалевской З.И. денежные средства в соответствии с решением суда, поскольку последняя на территории Российской Федерации не проживает, доверенных лиц не имеет и ни разу не обращалась к Яковлеву С.А. с соответствующими требованиями, в связи с чем действия Ковалевской З.И. апеллянт расценивает как недобросовестные.

25 марта 2022 года Яковлевым С.А. была перечислена вся сумма по установленным для должника реквизитам, после чего судебный пристав-исполнитель данную сумму зачислил на депозитный счёт ФССП России, в связи с чем, период расчёта индексации присуждённых сумм должен ограничиваться указанной датой.

Разрешая заявление, судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, связанные с применением недействующей редакции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Информация о движении дела (в т.ч. о времени и месте рассмотрения дела) размещена 08 июля 2022 года на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в сети Интернет по адресу: vs.krm@sudrf.ru /т.3, л.д. 214/.

В соответствии с частями 3-4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению изменению, частная жалоба – удовлетворению частично, ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 мая 2021 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 года (с учётом определения об исправлении описки от 11 ноября 2021 года), взыскано с Яковлева С.А. в пользу Ковалевской З.И. денежных средств в размере 318 609,87 руб.

24 февраля 2022 года Ялтинским городским судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС №028351583 на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда /т.3, л.д. 168/.

Согласно сведениям, полученным на сайте Федеральной службы судебных приставов России, на основании исполнительного листа серии ФС №028351583, 14 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство №18991/22/82025-ИП, сведения об окончании или прекращении которого отсутствуют.

В связи с неисполнением Яковлевым С.А. решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2020 года и принимая во внимание утрату покупательной способности взысканных указанным судебным постановлением денежных средств, представитель Ковалевской З.И. - Петросян А.Г. обратился в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм за период с 17 сентября 2020 года по 26 апреля 2022 года.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Разрешая заявление представителя Ковалевской З.И. - Петросяна А.Г., суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на 26 апреля 2022 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2020 года Яковлевым С.А. исполнено не было, в связи с чем, осуществил индексацию взысканных указанным судебным постановлением с Яковлева С.А. в пользу Ковалевской З.И. денежных средств в размере 318 609,87 руб. на основании индексов потребительских цен и тарифов на товары и услуги по Республике Крым в течение заявленного периода (с 17 сентября 2020 года по 26 апреля 2022 года).

Действительно, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Однако, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданское процессуальное законодательство не устанавливает необходимость учёта региональной специфики, в частности индексов потребительских цен на товары и услуги в субъектах Российской Федерации, при осуществлении индексации ранее присуждённых судом денежных сумм, в связи с чем, вопреки осуществлённому судом первой инстанции расчёту, применению подлежали индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации в целом.

В доводах частной жалобы апеллянт указывает, что 24 марта 2022 года им была перечислена вся сумма по установленным для должника реквизитам, после чего судебный пристав-исполнитель данную сумму зачислил на депозитный счёт ФССП России.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Ялте от 08 апреля 2022 года /л.д. 208/.

Также, данное обстоятельство установлено решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 мая 2022 года, вступившим в законную силу 15 июня 2022 года.

Моментом исполнения должником денежного обязательства в ходе исполнительного производства считается день перечисления спорных денежных средств на счет службы судебных приставов, соответственно именно до данного момента должна производиться индексация.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит данный довод частной жалобы заслуживающим внимания и считает, что период расчёта индексации присуждённых сумм должен ограничиваться 24 марта 2022 года.

Для расчёта индексации денежных сумм необходимо использовать накопленные индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате. Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными. Индексы за месяц вынесения решения суда и месяц, когда решение было исполнено, не должны учитываться при расчёте, т.к. определить ИПЦ можно только к предыдущему месяцу, т.е. нельзя определить инфляционное изменение внутри одного месяца. Кроме того, не должны учитываться индексы, если они составляют менее 100,0, поскольку в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не её увеличение, что не соответствует целям индексации.

Таким образом, взысканию с Яковлева С.А. в пользу Ковалевской З.И. подлежит индексация взысканных денежных средств за период октябрь 2020 года – февраль 2022 года (17 месяцев; сентябрь 2020 года – месяц вынесения решения суда и март 2022 года – месяц исполнения решения суда не учитываются при расчёте по вышеизложенным обстоятельствам).

Согласно размещённым на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстата) сведениям, индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации представляют следующие значения:

за октябрь 2020 года к сентябрю 2020 года – 100,43%;

за ноябрь 2020 года к октябрю 2020 года – 100,71%;

за декабрь 2020 года к ноябрю 2020 года – 100,83%;

за январь 2021 года к декабрю 2020 года – 100,67%;

за февраль 2021 года к январю 2021 года – 100,78%;

за март 2021 года к февралю 2021 года – 100,66%;

за апрель 2021 года к марту 2021 года – 100,58%;

за май 2021 года к апрелю 2021 года – 100,74%;

за июнь 2021 года к маю 2021 года – 100,69%;

за июль 2021 года к июню 2021 года – 100,31%;

за август 2021 года к июлю 2021 года – 100,17%;

за сентябрь 2021 года к августу 2021 года – 100,60%;

за октябрь 2021 года к сентябрю 2021 года – 101,11%;

за ноябрь 2021 года к октябрю 2021 года – 100,96%;

за декабрь 2021 года к ноябрю 2021 года – 100,82%

за январь 2022 года к декабрю 2021 года – 100,99%;

за февраль 2022 года к январю 2022 года – 101,17%;

Таким образом, взысканию с Яковлева С.А. в пользу Ковалевской З.И. за период с октября 2020 года по февраль 2022 года включительно в качестве индексации ранее взысканной стоимости неотделимых улучшений подлежали денежные средства в размере 41 235,96 руб. (318 609,87руб. x 1,0043 x 1,0071 x 1,0083 x 1,0067 x 1,0078 x 1,0066 x 1,0058 x 1,0074 x 1,0069 x 1,0031 x 1,0017 x 1,0060 x 1,0111 x 1,0096 x 1,0082 x 1,0099 x 1,0117 x - 318 609,87 руб.), в связи с чем, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит изменению путём уменьшения взысканной суммы.

Указание на то, что у Яковлева С.А. отсутствовала возможность вовремя выплатить Ковалевской З.И. денежные средства в соответствии с решением суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку самим же апеллянтом впоследствии такая обязанность была исполнена путём перечисления 24 марта 2022 года ФССП России взысканных денежных средств. Следовательно, такой возможностью апеллянт обладал и ранее, до 24 марта 2022 года, что свидетельствует о несостоятельности его доводов о невозможности исполнить решение суда.

Остальные доводы основаны на неверном толковании норм права, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит изменению, путём уменьшения подлежащей взысканию суммы индексации ранее присуждённых денежных средств до 41 235,96 руб.,

Руководствуясь статьями 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Яковлева Сергея Алексеевича удовлетворить частично.

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 мая 2022 года изменить, взыскав с Яковлева Сергея Алексеевича в пользу Ковалевской Зинаиды Илларионовны в качестве индексации денежных средств, присуждённых решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2020 года, за период с октября 2020 года по февраль 2022 года включительно – 41 235,96 руб.

В остальной части определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Яковлева Сергея Алексеевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 29 июля 2022 года.

Судья                                                                             Онищенко Т.С.