К делу № 1-161/2017 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск 4 мая 2017 года
Судья Крымского районного суда
Краснодарского края Литвиненко Т.А.
с участием государственного обвинителя –
ст. помощника Крымского межрайпрокурора Петенко С.В.
защитника – адвоката Таирова И.М.
представившего удостоверение №4207 и ордер №795161,
подсудимого Кравченко В.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кравченко Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кравченко В.А. незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Кравченко В.А., осенью 2016 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средст, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий его деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал, то есть незаконно приобрел на берегу р. Кубань, в районе фермы, используемой в качестве склада, на расстоянии 7 км. от х. Адагум, Крымского района часть растения конопля содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а затем принес его по адресу места жительства –Краснодарский край, Крымский район, х. Адагум, ул. Северная, 6 и стал незаконно хранить без цели сбыта во дворе указанного домовладения под навесом.
После чего незаконно в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественное опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленную предварительным следствием дату и время, но не ранее осени 2016 года подсудимый Кравченко В.А., находясь на терриории домовладения по адресу: Краснодарский край, Крымский район, х.Адагум, ул.Северная, 6 оборвал с ранее незаконно приобретенной части куста растения конопли высушенные лиственные и верхушечные части, то есть незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану) массой не менее 172,324 грамма, которое стал незаконно хранить. В серванте, расположенном в коридоре домовладения, в газетном свертке – 25,388 грамма, в газетном свертке-6,602 грамма, в стеклянной банке от кофе 19,827 грамма, в шкафу, расположенном в восточной части коридора домовладения, приспособленной под санузел, в газетном свертке 6,931 грамма, в газетном свертке 7,429 грамма, в банке 65,751 грамма и картонной упаковке от чипсов 28,371 грамма в домовладении по адресу: Краснодарский край, Крымский район, х. Адагум, ул.Северная, дом 6 без цели сбыта.
7 февраля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 в ходе проведения обыска по адресу: Краснодарский край, Крымский район, х. Адагум, ул.Северная, 6, где проживает подсудимый Кравченко В.А. в коридоре домовладения и подвале было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта №30-Э от 11 февраля 2017 года наркотическое средство-марихуана, массой 172,324 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которые Кравченко В.А. незаконно приобрел и хранил, в занимаемом им жилище, без цели сбыта.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Кравченко В.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
Государственный обвинитель Петенко С.В. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.
Защитник подсудимого Кравченко В.А.– адвокат Таиров И.М., не оспаривая квалификацию действий ее подзащитного, просила суд смягчить ему наказание.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Кравченко В.А. предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.
Подсудимый Кравченко В.А., согласно справок МБУ «Славянская центральная районная» не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления Кравченко В.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кравченко В.А. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому Кравченко В.А. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кравченко В.А. суд признает его активное способствование в расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кравченко В.А., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кравченко В.А. преступления, суд считает, что его исправление невозможно, путем назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, а также суд не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, поскольку данная мера наказания не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления.
А поэтому, суд назначает подсудимому Кравченко В.А. наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кравченко Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание три года лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кравченко В.А., оставить прежнюю – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Кравченко В.А. исчислять с 4 мая 2017 года.
В срок отбытия наказания зачесть Кравченко В.А. срок заключения под стражей с 9 марта 2017 года по 3 мая 2017 года.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство – марихуана, массой 170,884 грамма наркотикосодержашие части растения конопли массой 3,306 грамма в восьми полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: