cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-41/2021 (1-292/2020;) от 07.09.2020

дело № 1-41/2021

УИД: 07RS0002-01-2020-003175-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Баксан 08 февраля 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хахо К.И.,

при секретаре судебных заседаний Шогеновой Э.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – Романенко В.В., Курданова Р.С.

подсудимого Хацукова Р.К.,

защитника Тохова Т.К, представившего удостоверение № 07/48 и ордер № 0848 от 12 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хацукова Рустама Каральбиевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хацуков Р.К. являясь должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 10 марта 2017 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, на участке автодороги, расположенном напротив дома №8 по пр.Ленина в г.Баксан, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – «ДТП») с участием автотранспортных средств ВАЗ «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № под управлением Аджиева Х.М. и ВАЗ «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №2 Виновником ДТП был Аджиев Х.М., у которого на момент столкновения договор ОСАГО со страховой компанией заключен не был. Он попросил Свидетель №2 не сообщать о происшествии в полицию и не оформлять ДТП, пообещав оплатить стоимость ремонта автомобиля, на что последний дал свое согласие.

10 марта 2017 года Аджиев Х.М. заключил с Кабардино-Балкарским филиалом ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования вышеуказанного автомобиля ВАЗ «Лада Приора».

13 марта 2017 года в период времени примерно с 20 до 21 часа, на участке автомобильной дороги по ул. 4-Линия в с.п.Дыгулыбгей, перед дорожным знаком «уступи дорогу» на 11 км + 400 м ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», Аджиев Х.М., предварительно пригласив на место Свидетель №2, инициировал ДТП.

Хацуков Р.К., являясь должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в составе экипажа ДПС, 13 марта 2017 года, примерно в 21 час, прибыл на вышеуказанный участок местности и обнаружил вышеуказанные автотранспортные средства, с наличием механических повреждений кузова и полимерных деталей. Хацуков Р.К., установив личности водителей автомашин, осмотрев место происшествия, обнаружив отсутствие следов, характерных для ДТП, достоверно установил, что ДТП между данными автотранспортными средствами фактически произошло ранее и в другом месте.. Также им было установлено, что Аджиев Х.М. является родственником его коллеги - старшего государственного инспектора технического надзора ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» Натова А.М. По телефону Аджиева Х.М. подсудимый сообщил Натову А.М. об установленном им факте инсценировки ДТП и о своем несогласии проводить процедуру его оформления. При этом Натов А.М. стал его настойчиво склонять путем просьб и уговоров к внесению в официальные документы заведомо ложных сведений о том, что автомашины столкнулись в указанных месте, дне и времени.

Далее, Хацуков Р.К., 13 марта 2017 года, осознавая, что ДТП инсценировано, не принимая меры по предотвращению и пресечению преступления, умышленно, из иной личной заинтересованности, желая угодить своему коллеге Натову А.М., стремясь тем самым извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную получением со стороны последнего взаимной услуги, составил официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, с участием вышеуказанных автомашин, а именно: составил и подписал рапорт об обстоятельствах ДТП и схему ДТП якобы имевшего место при выезде из с.п.Кишпек в сторону ФД «Прохладный-Эльбрус» с участием названных водителей, а также приложил их объяснения, согласно которым ДТП произошло в указанные месте и дне, и копии документов, подтверждающих их право на управление автомобилями.

14 марта 2017 года Хацуков Р.К., осознавая, что собранный им административный материал содержит заведомо ложные сведения и удостоверяет наличие события ДТП, с которым связано предоставление его участникам определенных прав и возложение на них определенных обязанностей, сдал его в дежурную часть МО МВД России «Баксанский», где в тот же день инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810007170001803216 в отношении водителя Аджиева Х.М., согласно которому последний привлечен к административной ответственности за нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также составил справку о ДТП.

При этом, Хацуков Р.К. перед привлечением Аджиева Х.М. к административной ответственности, в ходе телефонного разговора с Натовым А.М. предупредил его, чтобы Аджиев Х.М. не сообщил инспектору о факте инсценировки ДТП.

На основании вышеуказанных документов КБФ ПАО СК «Росгосстрах» признало факт произошедшего ДТП страховым случаем и 24 апреля 2017 года необоснованно произвело страховые выплаты в размере 111 000 рублей Бакаеву А.Х., которые он передал Свидетель №2, а последний – Аджиеву Х.М.

В судебном заседании Хацуков Р.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснил суду, что на предварительном следствии адвокатом была избрана неправильная линия защиты, согласно которой вину в совершении преступления он не признавал. Хацуков Р.К. просил суд переквалифицировать обвинение на ч. 1 ст. 292 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей, исследовав все доказательства в совокупности и оценив их, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной.

Так свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский», в его обязанности входит рассмотрение материалов по ДТП. В 2017 году, точную дату не помнит, ему для принятия решения был адресован административный материал по факту ДТП, оформленный Хацуковым Х.М. с участием водителей Аджиева Х.М. и Свидетель №2 После изучения материалов проверки с участием участников ДТП им было установлено, что виновником ДТП является Аджиев Х.М., который был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Материал был оформлен инспектором ДПС Хацуковым Х.М., каких-либо замечаний по нему не было. Более подробно обстоятельств ДТП не помнит, т.к. их очень много.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский»,до августа 2017 года он нес службу в одном экипаже с Хацуковым Р.К. В 2017 году, в ночную смену, в позднее вечернее время, точную дату и время не помнит, он нес службу вместе с Хацуковым Р.К. Они вместе, по указанию оперативного дежурного, в составе экипажа поехали на ДТП, которое оформлялось на ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», на повороте на с.п.Кишпек. Из транспортных средств помнит автомобиль ВАЗ «Лада Приора» темного цвета и автомобиль ВАЗ «Лада Гранта» белого цвета, г/н не помнит. Водитель а/м ВАЗ «Лада Приора» допустил столкновение в заднюю часть а/м ВАЗ «Лада Гранта», которая двигалась в попутном направлении. Хацуков Р.К. составил схему, произвел замеры. Каких-либо документов сам Свидетель №4 не заполнял. После оформления, материалы по ДТП Хацуковым Р.К. были переданы в дежурную часть. По факту того, что ДТП между указанными автомашинами было совершено в другом месте и в другое время ранее, он не знал.

Свидетель Свидетель №9 в суде показала, что работала в ПАО СК «Росгосстрах» г.Баксан. Натов А.М. является родственником ее супруга, с Свидетель №9 и Аджиевым Х.М., она не знакома. Ознакомившись с копией страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 1001671868, ПАО СК «Росгосстрах» от 10 марта 2017 года показала, что Аджиев Х.М., заключил договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах», страховщиком которого являлась она. Однако обстоятельства страхования автомобиля не помнит. Страховой полис был выдан, договор страхования заключен. Предположила, что не осмотрела автомобиль, поскольку в этот период, возможно требования о проведении осмотра и фотографирования автомобиля были отменены.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Б. А.Х., Кумыкова М.А., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 26 августа 2019 года следует, что у него в пользовании имеется автомашина Лада Гранта белого цвета с государственным номером №, купленная в 2016 года у Бакаева А.Х, однако зарегистрированная на имя последнего. В начале марта 2017 года, в вечернее время, Свидетель №2 двигался на указанной автомашине по пр.Ленина в г.Баксан. Увидев пешехода, переходящего через дорогу по пешеходному переходу, он остановил автомашину и в этот момент почувствовал удар сзади автомашины ВАЗ Лада Приора черного цвета, за рулем которой сидел незнакомый ему парень лет 30, ростом примерно 170 см., среднего телосложения, с длинной бородой. Осмотрев свою машину Свидетель №2 обнаружил повреждения багажника, бампера, фар, крыльев, ветрового стекла. У Лады Приора была разбита передняя часть: капот, фары, бампер, крылья. Водитель попросил его не оформлять ДТП, не вызывать экипаж ДПС, т.к. у него нет всех необходимых документов для управления автомобилем и пообещал все отремонтировать. Они обменялись номерами телефонов и разъехались. Спустя несколько дней, в марте 2017 года, в вечернее время позвонил парень и попросил его подъехать на поврежденной в результате ДТП автомашине по объездной дороге на поворот в сторону с.п.Кишпек, что он и сделал. На указанном месте стояла автомашина Лада Приора, которая столкнулась с ним и ее водитель, который сказал, что необходимо поставить машины так, будто они только что столкнулись. Свидетель №2 поставил свою автомашину на повороте на с.п.Кишпек, передней частью обратив ее в направлении ФД «Прохладный-Баксан- Эльбрус», второй водитель поставил Ладу Приору позади его автомашины. Фактически на указанном месте соударения автомашин не было. Второй водитель сказал ему, что сейчас оформят ДТП, якобы они столкнулись здесь и сейчас. Примерно в 21 час подъехал экипаж ДПС на патрульной с двумя инспекторами ДПС, которых он не помнит. Они передали сотруднику документы. Инспектор ДПС делал замеры с использованием рулетки, вписывал данные в схему, затем сел в салон патрульной машины и продолжал что-то писать. Далее инспектор ДПС дал схему двум мужчинам, которые в ней расписались, затем по очереди позвал его и другого водителя в салон патрульной машины, где собственноручно написал объяснение от имени Свидетель №2 и дал ему для подписи, пояснив, что это краткое объяснение по обстоятельствам ДТП. Он, не читав объяснение, подписал его. О чем разговаривали между собой второй водитель и инспектор ДПС в патрульной он не слышал, т.к. находился на улице. Также он расписался в схеме ДТП. Второй водитель сказал ему на следующий день к 9-10 часам явиться в отдел полиции в г.Баксан для разбора материалов по ДТП и сказать, что оно было совершено именно там, где оформили материалы, что он и сделал. Страховую выплату в размере около 110 000 рублей СК «Росгосстрах» перевело на банковскую карточку собственника и страхователя автомашины Лада Гранта Свидетель №3, который снял деньги и передал ему, он отдал их второму водителю, после чего последнего не видел и с ним не разговаривал. Ремонт автомашины ему не оплатили, отремонтировал он ее самостоятельно за 85 000 рублей. Перед приездом инспекторов ДПС второй водитель сказал, чтобы он ничего не говорил по истинным обстоятельствам ДТП, что он сам со всем разберется. Инспектор ДПС не спрашивал у него что-либо по обстоятельствам ДТП, в частности, произошло ли оно на этом месте, в это время. Другой водитель сказал, чтобы он передал ему всю сумму денег по страховке, что он и сделал, т.к. не хотел с ним связываться. Каких-либо угроз с его стороны не было. Он ездил один раз в СК «Энергогарант», где был выдан полис ОСАГО на автомашину Лада Гранта, которая находилась у него в пользовании. У второго водителя на руках были копии каких-то документов, которые он передал в страховую компанию. Насколько помнит, кто-то из представителей страховой компании приезжал и фотографировал его автомобиль в аварийном состоянии (т. 2 л.д. 64-68).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Бакаева А.Х. от 03 сентября 2019 года, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, организовывает пассажирские перевозки «такси». На праве собственности в 2016-2017 годах имел автомашину Лада Гранта белого цвета, с государственным регистрационным номером С 379 ЕТ 07, на которой водителем работал Свидетель №2, который уволился, выкупив указанный автомобиль. Страхователем данной автомашины также являлся он сам (полис ОСАГО выдан СК «Энергогарант»). В 2017 году, со слов Свидетель №2, ему стало известно, что последний попал в ДТП, конкретных обстоятельств которого он не знает. Он как страхователь, по просьбе Мурата, поехал в страховую компанию и написал заявление о том, что в случае невыплаты страховой премии он будет вынужден обратиться в суд. На следующий день ему на банковскую карту поступили около 100 000 рублей, которые он передал Свидетель №2 (т.2 л.д. 72-74).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 06 сентября 2019 года следует, что с 2013 года он проходит службу в должности начальника смены дежурной части МО МВД России «Баксанский». По работе знаком с Хацуковым Р.К., который является начальником дежурной смены дежурной части МО МВД России «Баксанский», а до 2019 года работал в должности инспектора ДПС. По службе он знаком с инспектором роты ДПС МО МВД России «Баксанский» Свидетель №4 и старшим государственным инспектором технического надзора ГИБДД МО МВД России «Баксанский» Натовым А.М. Отношения с ними у него исключительно рабочие, в родственных связях не состоят. В отделе имеется Книга учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и о происшествиях (КУСП), в которую вносятся сообщения, поступающие в отдел. Ответственным за ведение Книги является начальник смены дежурной части, сообщения в нее могут вноситься, как начальником смены, так и оперативным дежурным. В рассматриваемый период он нес службу, выполняя обязанности начальника смены, т.к. записи в Книгу внесены им, однако о факте ДТП, имевшего место 13 марта 2017 года в вечернее время, на повороте в с.п.Кишпек с АД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» с участием автомашин ВАЗ «Лада Приора» и ВАЗ «Лада Гранта» он не помнит, в КУСП сообщение об этом отсутствует. О том, что инспектором ДПС Хацуковым Р.К. осуществлен выезд по факту указанного ДТП и собран административный материал не помнит. Если бы Хацуков Р.К. и Свидетель №4 на ДТП были направлены по указанию оперативного дежурного, сведения о данном сообщении имелись бы в КУСП. Поскольку в КУСП сведений о данном факте ДТП не имеется, может утвердительно сказать, что в дежурную часть материалы не поступали, скорее всего, через начальника ОГИБДД были адресованы инспектору по ИАЗ (т. 2 л.д. 100-103).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от 28 октября 2019 года следует, что в органах ФСБ служит с 2012 года. По роду деятельности он знаком с Хацуковым Р.К., который до начала 2019 года являлся инспектором ДПС, затем работал начальником смены дежурной части МО МВД России «Баксанский», а также со старшим государственным инспектором технического надзора ГИБДД МО МВД России «Баксанский» Натовым А.М. и Аджиевым Х.М. В ноябре 2014 года Аджиев Х.М., осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, освободился из мест лишения свободы. В феврале 2015 года он лично познакомился с Аджиевым Х.М., периодически встречался с ним, проводил беседы о том, чем он занимается, как собирается жить. В отношении последнего имелась оперативная информация, что он являлся приверженцем религиозно-экстремистских взглядов. Было установлено, что Аджиев Х.М. имеет родственные связи с Натовым А.М., а именно, родная сестра Аджиева Х.М. является супругой Натова А.М. Необходимо было проверить возможную причастность Натова А.М. к противоправной деятельности членов религиозно-экстремистских группировок, а также проверить информацию о коррупционных проявления со стороны Натова А.М. Был установлен абонентский №, находившийся в пользовании Натова А.М., и получено разрешение суда на проведение оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». 13 марта 2017 года, в вечернее время, после 20 часов, были зафиксированы разговоры между абонентским номером № и абонентским номером №, находящимся в пользовании Натова А.М., в ходе прослушивания которых выяснилось, что Аджиев Х.М. позвонил Натову А.М., ответил женский голос супруга Натова А.М., у которой Аджиев спросил, где «длинный», подразумевая Натова А.М., рост которого свыше 190 см. и попросил разбудить его. После чего женский голос обратился в сторону со словами: «Анзор, возьми, Хусен тебя спрашивает». Далее трубку берет Натов А.М., Аджиев Х.М. передает свой телефон Хацукову Р.К., и между ними происходит разговор, в ходе которого Хацуков Р.К. сообщает Натову А.М. о том, что его шурин попал в ДТП на объездной дороге, на первом въезде в направлении с.п.Кишпек, и сообщает, что ДТП произошло не сегодня, в связи с чем, отказывается оформлять материалы, поясняя, что не желает участвовать в таких делах. Натов А.М., в свою очередь, упрашивает Хацукова Р.К. оформить ДТП, сообщая, что находящиеся там транспортные средства в действительности ранее столкнулись, однако водители после фактического столкновения испугались и разъехались. Из последующих разговоров следует, что ДТП оформлено. Из записи телефонных переговоров от 14 марта 2017 года, между Натовым А.М. и Аджиевым Х.М. следует, что последний прибыл в МО МВД России «Баксанский» для разбора по факту ДТП, при этом, Натов А.М. предупреждает Аджиева Х.М. о необходимости говорить, что ДТП было именно в том месте, где оно было оформлено вчера. Этот же вопрос Натов А.М. обсуждает с Хацуковым Р.К., при этом, последний просит Натова А.М. еще раз разъяснить водителям то, как надо говорить на разборе ДТП. Из последующих разговоров между Натовым А.М. и Аджиевым Х.М. установлено, что процедура разбора ДТП прошла успешно, Аджиев Х.М. получил все необходимые документы, а материалы сданы в страховую компанию для получения страховых выплат (т. 2 л.д. 133-136).

Согласно оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от 17 января 2020 года следует, что примерно 14-15 лет он состоял в дружеских отношениях с Аджиевым Х.М. В 2017 году, в вечернее время, к нему на сотовый с незнакомого номера позвонил Аджиев Х.М. и попросил подъехать по объездной дороге г. Баксан в сторону выезда с.п. Кишпек и принять участие в оформлении ДТП в которое он попал в качестве понятого. Он согласился и поехал. На момент его прибытия, на указанном месте друг за другом стояли автомашины ВАЗ «Лада Гранта» белого цвета с поврежденной задней частью кузова и ВАЗ «Лада Приора» черного цвета, с поврежденной передней частью кузова. На месте находились сотрудники ДПС и другие незнакомые ему лица. Аджиев Х.М. попросил его принять участие в качестве понятого при оформлении ДТП, он согласился. Инспектор ДПС предъявил ему схему происшествия, из которой следовало, что Аджиев Х.М. допустил столкновение передней частью своей автомашины в заднюю часть автомашины, двигавшейся в попутном направлении впереди него. Он спросил у Аджиева Х.М., так ли было на самом деле, на что последний сказал, что да, и Свидетель №7 подписал схему. После этого он уехал и занялся своими делами. Он знает, что Натов А.М. является мужем родной сестры Аджиева Х.М. Родители Натова А.М. проживают по соседству с его бабушкой, и он давно с ним знаком. При составлении схемы ДТП присутствовал он и Аджиев Х.М. О том, что 13 марта 2017 года на указанном участке дороги ДТП с участием указанных лиц не было, и данное происшествие является инсценировкой ДТП ему ничего не известно (т. 3 л.д. 24-30).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 от 22 января 2020 года следует, что примерно в 2017 году, точную дату не помнит, в ночное время, около 21-22 час. он ехал на своей автомашине из с.п.Кишпек домой. По пути следования по объездной дороге г. Баксан со стороны выезда с.п. Кишпек в направлении к АД «Прохладный-Эльбрус» увидел стоящие на проезжей части друг за другом автомашины ВАЗ «Лада Гранта» белого цвета с поврежденной задней частью кузова и ВАЗ «Лада Приора» черного цвета с поврежденной передней частью кузова, рядом с которыми было небольшое скопление людей и сотрудники ДПС. Он остановился и спросил нужна ли помощь. Инспектор ДПС попросил его стать понятым при оформлении ДТП, он согласился. После этого инспектор ДПС предъявил ему схему происшествия, из которой, а также со слов, участвовавших на месте, ему стало известно, что автомашина «Лада Приора» допустила столкновение передней частью своей автомашины в заднюю часть автомашины «Лада Гранта», двигавшейся в попутном направлении. Не вдаваясь в подробности ДТП, он подписал схему происшествия, после чего уехал. Про то, что 13 марта 2017 год на указанном участке дороги ДТП с участием указанных в схеме транспортных средств и участников не было, и ДТП является инсценировкой ему ничего не известно. В момент его прибытия на месте стояли автомашины с механическими повреждениями, он не выяснял подробности произошедшего, он подписал составленную схему и уехал оттуда (т. 3 л.д. 79-84).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 от 19 августа 2020 года, следует, что он работает начальником ОРЛС МО МВД России «Баксанский». Хацуков Р.К. при выявлении факта инсценировки ДТП, обязан был сообщить об этом в дежурную часть МО МВД России «Баксанский» и вызвать следственно-оперативную группу, а также принять меры по предотвращению и пресечению преступления (т. 4 л.д. 85-88).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из рапорта старшего оперуполномоченного отдела в г.Баксан УФСБ России по КБР Свидетель №6 от 19 июля 2019 года об обнаружении признаков преступления и материалов оперативно-розыскной деятельности, следует, что инспектор ДПС Хацуков Р.К. в марте 2017 года составил фиктивный административный материал по факту ДТП с участием Аджиева Х.М. (т. 1 л.д. 223).

Согласно рапорта следователя СО по г.Баксан СУ СК России по КБР Быкова Р.Дж. от 19 августа 2020 года в действиях Аджиева Х.М. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по факту хищения им чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, по факту произошедшего ДТП с участием Аджиева Х.М. и Свидетель №2, якобы имевшего место 13 марта 2017 года, на участке автодороги «Прохладный - Баксан - Эльбрус» 11км.+400 м (т. 4 л.д. 94-96).

Рапортом следователя СО по г.Баксан СУ СК России по КБР Быкова Р.Дж. от 19 августа 2020 года об обнаружении в действиях Натова А.М. признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292 УК РФ, по факту склонения Хацукова Р.К. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Постановлением № 2 от 10 января 2017 года санкционировано проведение в отношении неустановленного лица оперативно - розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» ведущихся по телефону с использованием абонентского номера 89287133735 с 10 января 2017 года, сроком на 180 суток, а также «снятие информации с технических каналов связи» по используемому им телефону с вышеуказанным абонентским номером в период с 01 января по 27 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 185-186).

Постановлением № 68 от 24 марта 2017 года санкционировано проведение в отношении Натова А.М. оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» передаваемой с телефонного номера 89287133735 сроком на 180 суток, с 24 марта 2017 года (т. 1 л.д. 187-188).

Постановлением № 9 от 25 сентября 2017 года санкционировано проведение в отношении Натова А.М. оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ведущихся им по телефону с использованием абонентского номера 89287133735 сроком на 180 суток, с 23 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 189).

Постановлением № 512 от 13 апреля 2018 года санкционировано проведение в отношении Натова А.М. оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» ведущихся им с телефонного номера 89287133735 сроком на 180 суток, с 13 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 190-191).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18 июля 2019 года рассекречены результаты оперативно - розыскного мероприятия в отношении инспектора ДПС Хацукова Р.К., а именно постановление о санкционировании оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №512 от 13 апреля 2018 года, оптический диск (рег.№385 от 17 июля 2019 года) и акт исследования материалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (per. №23/4323 от 17 июля 2019 года).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18 июля 2019 года в СО по г.Баксан СУ СК России по КБР представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении инспектора ДПС Хацукова Р.К., в частности оптический диск (рег.№385 от 17 июля 2019 года) и акт исследования материалов оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (per. №23/4323 от 17 июля 2019 года) (т. 1 л.д. 13-16).

Из акта исследования материалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 17 июля 2019 года следует, что инспектор ДПС Хацуков Р.К., посредством телефонной связи с использованием телефонного аппарата Аджиева Х.М. сообщил старшему государственному инспектору Натову А.М. об установленном им факте инсценировки ДТП и о своем несогласии проводить процедуру его оформления. Натов А.М. в свою очередь стал настойчиво склонять Хацукова Р.К. путем просьб и уговоров к составлению административного материала по факту ДТП с участием Аджиева Х.М. и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 192-213).

Заключением служебной проверки № 45 от 15 октября 2019 года, установлено, что 09 сентября 2019 года Хацуков Р.К., Натов А.М. и Свидетель №4 опрошены с использованием полиграфа. По результатам проведенного опроса при предъявлении тестов были выявлены положительные психофизиологические реакции при ответе «нет» на вопросы, связанные с фальсификацией административного материала с участием водителей Аджиева Х.М. и Свидетель №2 По результатам служебной проверки, установлено и подтверждено, что Хацуковым Р.К. допущены нарушения закона и служебной дисциплины при оформлении административного материала по факту ДТП с участием водителей Аджиева Х.М. и Свидетель №2, выразившееся в том, что 13 марта 2017 года, на участке автодороги «Прохладный - Баксан - Эльбрус» 11 км + 400 м, Хацуков Р.К., будучи осведомленным о том, что ДТП с участием вышеназванных водителей имело место в иное время и ином месте, оформил материал по факту ДТП, при этом не сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Баксанский», в связи с чем Хацуков Р.К. подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности (т. 2 л.д. 20-44).

Из протокола выемки от 26 августа 2019 года и фото-таблицы к нему следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят административный материал, составленный Хацуковым Р.К., а именно: рапорт инспектора Хацукова Р.К. от 13 марта 2017 года; схема ДТП от 13 марта 2017 года, объяснение Аджиева Х.М. по факту ДТП; объяснение Свидетель №2 по факту ДТП; справка о ДТП от 14 марта 2017 года с участием названных водителей.; постановление от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении №18810007170001803216 в отношении водителя Аджиева Х.М. (т. 2 л.д. 50-54).

Согласно протокола осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 20 ноября 2019 года осмотрен оптический диск per. № 385 от 17 июля 2019 года, с аудиозаписью телефонных разговоров Хацукова Р.К., Натова А.М. и Аджиева Х.М., представленный в СО по г.Баксан СУ СК России по КБР на основании постановления от 18 июля 2019 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - оптического диска per. №385 от 17 июля 2019 года с аудиозаписью телефонных разговоров Хацукова Р.К., Натова А.М. и Аджиева Х.М. (т. 2 л.д. 173-175).

Из протокола осмотра предметов и фото-таблицы к нему от 20 ноября 2019 года следует, что осмотрен административный материал, составленный обвиняемым Хацуковым Р.К. 13 марта 2017 года на месте ДТП с участием водителей Аджиева Х.М. и Свидетель №2 (т. 2 л.д. 181-191).

Вещественными доказательствами: рапортом инспектора ДПС Хацукова Р.К. от 13 марта 2017 года, согласно которому 13 марта 2017 года он выехал на ФД Прохладный-Эльбрус, выезд из с.п.Кишпек, на место ДТП с участием водителей Аджиева Х.М. и Свидетель №2, схемой ДТП от 13 марта 2017 года; объяснением Аджиева Х.М. по факту произошедшего ДТП; объяснением Свидетель №2 по факту ДТП; справкой о ДТП от 14 марта 2017 года; постановлением от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении №18810007170001803216, согласно которому Аджиев Х.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (т. 2 л.д. 192-195).

Согласно выписки из приказа №667 л/с от 22 июля 2011 года, Хацуков Р.К. назначен на должность инспектора ОР ДПС (т. 2 л.д. 211).

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № 654 от 20 марта 2020 года следует, что в рапорте на имя начальника МО МВД России «Баксанский» от имени инспектора ОР ДПС Хацукова Р.К. от 13 марта 2017 года и в схеме происшествия от 13 марта 2017 года записи выполнены Хацуковым Р.К. Рукописные записи в объяснении от имени Аджиева Х.М. выполнены не Хацуковым Р.К., а другим лицом. Рукописные записи, в верхней половине страницы объяснения от имени Свидетель №2, начинающиеся словами «Свидетель №2...» и заканчивающиеся словами «... претензий не имею» выполнены не Гендуговым М.Б., а другим лицом. Рукописные записи, находящиеся в нижней половине страницы объяснения от имени Свидетель №2, начинающиеся словами «С моих слов.. .» и заканчивающиеся словами «... Свидетель №2» выполнены Гендуговым М.Б. Подписи, находящиеся: в графе «(должность, звание, Ф.И.О., подпись)» рапорта на имя начальника МО МВД России «Баксанский» от имени инспектора ОР ДПС Хацукова Р.К. от 13 марта 2017 года; в строке «лица, составившего схему» от имени инспектора ДПС Хацукова Р.К. схемы происшествия от 13 марта 2017 года, выполнены Хацуковым Р.К. Подписи, находящиеся в строках «С главой 25 КоАП РФ ознакомлен», «Со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен», под текстом объяснения, в строках «Объяснение записано», «Прочитано», «Подпись» в объяснении от имени Свидетель №2, выполнены Гендуговым М.Б. (т. 3 л.д. 52-67).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № 1453 от 13 мая 2020 года установлено, что рукописный текст, начинающийся словами «Свидетель №2....» и заканчивающийся словами «.... претензий не имею», расположенный в объяснении от имени Свидетель №2 на 4 листе административного материала по факту ДТП от 13 марта 2017 года, выполнен Хацуковым Р.К. (т. 4 л.д. 17-23).

Согласно постановления от 12 марта 2020 года рассекречены постановления от 02 марта 2020 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Хацукова Р.К. и DVD-R диск, рег.№ 421 от 11 марта 2020 года со свободными образцами голоса Хацукова Р.К. (т. 3 л.д. 96-97).

Согласно протокола от 13 февраля 2020 года о получении образцов для сравнительного исследования, у свидетеля Натова А.М. получены образцы голоса для сравнительного исследования (т. 3 л.д. 101-103).

Из протокола от 13 марта 2020 года о получении образцов для сравнительного исследования следует, что у свидетеля Натовой М.М. получены образцы голоса для сравнительного исследования (т. 3 л.д. 111-113).

Из заключения фоноскопической судебной экспертизы № 25 от 15 июня 2020 года следует, что голос и речь лица, обозначенного как Ml на СФ2, записанные на CD-R диске с рег.№ 385 от 17 июля 2019 года, принадлежат Хацукову Р.К. Согласно указанной записи разговора Хацукова Р.К. второй голос склоняет к оформлению ДТП, имевшего места ранее, последний отказывается (т.3 л.д. 137-190).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы № 27 от 15 июня 2020 года установлено, что голос и речь лица, обозначенного как Ж на СФ на CD-R диске с рег.№385 от 17 июля 2019 года принадлежит Натовой М.М., согласно записи звонка ее просят разбудить «длинного», и дать ему трубку, что она и делает (т.3 л.д. 198-229).

Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №26 от 15 июня 2020 года, голос и речь лица, обозначенного как М2 на СФ2 CD-R диске с рег.№385 от 17 июля 2019 года принадлежит Натову А.М., согласно записи разговора, ему сообщают, что его шурин Хусейн на «приоре» попал в ДТП с «грантой», т.е. разбил машину.

Кроме того, голос и речь лица, обозначенного как М2 на СФ11 на вышеуказанном CD-R диске принадлежит Натову А.М., согласно записи разговора он обращается к какому-то «Хуса» и они обсуждают какой-то материал по ДТП., что опечатка в справке «13.03. должен был написать, а написал 13.02.», что он делал страховку, в тех паспорте одна фамилия, в страховке его фамилия. И что М2 взял деньги на газ, которые у него были и ему вечером в понедельник надо их отдать, и что если надо переписать, принеси, перепишут. второй голос согласился (т.З л.д. 238-290).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что именно Натов А.М. и Хацуков Р.К. разговаривали по телефону и обсуждали обстоятельства оформления инициированного Аджиевым Х.М. ДТП, якобы имевшего место 13 марта 2017 года на вышеуказанном участке местности.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 15 августа 2020 года следует, что осмотрен участок автодороги, расположенный напротив дома №8 по пр.Ленина в г.Баксан, где в марте 2017 года, не позднее 10 числа, произошло ДТП с участием Свидетель №2 и Аджиева Х.М. (т. 4 л.д. 66-70).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 15 августа 2020 года осмотрен участок автодороги, расположенный по ул.4-Линия, в с.п.Дыгулыбгей, перед дорожным знаком «уступи дорогу» АД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», где обвиняемый Хацуков Р.К. составил административный материал о ДТП, которое якобы произошло 13 марта 2017 года в указанном месте (т. 4 л.д. 71-75).

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, потому как они выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства России, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Анализируя показания свидетелей по делу, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд учитывает, что неприязненных взаимоотношений между свидетелями и подсудимым, которые давали бы основания для оговора подсудимого не имеется.

Сведений о фальсификации материалов уголовного дела следователем судом не установлено. Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает и считает возможным рассмотрение дело по существу.

Анализ приведенных выше доказательств в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного Хацуковым Р.К. Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Доказательства, собранные по делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, виновность подсудимого Хацукова Р.К. в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности.

Ходатайство подсудимого о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 292 УК РФ суд считает необоснованным, т.к. совершенные Хацуковым Р.К. противоправные действия по внесению из иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы произошедшем 13 марта 2017 года ДТП, т.е. совершенный им служебный подлог, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Страховой компании, т.к. дали возможность гр. Аджиеву Х.М. незаконно получить страховое возмещение, тем самым причинить ущерб Страховой компании. Также в результате его преступных действий были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, из-за подрыва авторитета органов власти в глазах гр. Свидетель №2

При назначении наказания Хацукову Р.К. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Хацуков Р.К. гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером МВД России.

Психическое состояние и вменяемость Хацукова Р.К. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве смягчающих наказание Хацукову Р.К. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера совершённого Хацуковм Р.К. преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Хацукову Р.К. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелессообразным.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хацукова Рустама Каральбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате осужденным по следующим реквизитам: получатель - СУ СК России по КБР (360051, КБР, г.Нальчик, пр.Ленина, д.36); ИНН 0725004549; КПП 072501001; ОГРН 1110725000044; лицевой счет: 04041А59250; р/с 40101810100000010017 в ГРКЦ г.Нальчик; КБК 41711621010016000140; БИК 048327001; ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72.

Меру пресечения в отношении Хацукова Р.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск per. № 385 от 17 июля 2019 года, с аудиозаписью телефонных разговоров Хацукова Р.К., Натова А.М. и Аджиева Х.М., рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» Хацукова Р.К. от 13 марта 2017 года, схема ДТП от 13 марта 2017 года; объяснение Аджиева Х.М. по факту ДТП; объяснение Свидетель №2 от 14 марта 2017 года; постановление по делу об административном правонарушении №18810007170001803216 от 14 марта 2019 года в отношении Аджиева Х.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Баксан СУ СК России по КБР – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит оплате осужденным по следующим реквизитам: получатель - СУ СК России по КБР (360051, КБР, г.Нальчик, пр.Ленина, д.36); ИНН 0725004549; КПП 072501001; ОГРН 1110725000044; лицевой счет: 04041А59250; р/с 40101810100000010017 в ГРКЦ г.Нальчик; КБК 41711621010016000140; БИК 048327001; ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

дело № 1-41/2021

УИД: 07RS0002-01-2020-003175-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Баксан 08 февраля 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хахо К.И.,

при секретаре судебных заседаний Шогеновой Э.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – Романенко В.В., Курданова Р.С.

подсудимого Хацукова Р.К.,

защитника Тохова Т.К, представившего удостоверение № 07/48 и ордер № 0848 от 12 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хацукова Рустама Каральбиевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хацуков Р.К. являясь должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 10 марта 2017 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, на участке автодороги, расположенном напротив дома №8 по пр.Ленина в г.Баксан, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – «ДТП») с участием автотранспортных средств ВАЗ «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № под управлением Аджиева Х.М. и ВАЗ «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №2 Виновником ДТП был Аджиев Х.М., у которого на момент столкновения договор ОСАГО со страховой компанией заключен не был. Он попросил Свидетель №2 не сообщать о происшествии в полицию и не оформлять ДТП, пообещав оплатить стоимость ремонта автомобиля, на что последний дал свое согласие.

10 марта 2017 года Аджиев Х.М. заключил с Кабардино-Балкарским филиалом ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования вышеуказанного автомобиля ВАЗ «Лада Приора».

13 марта 2017 года в период времени примерно с 20 до 21 часа, на участке автомобильной дороги по ул. 4-Линия в с.п.Дыгулыбгей, перед дорожным знаком «уступи дорогу» на 11 км + 400 м ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», Аджиев Х.М., предварительно пригласив на место Свидетель №2, инициировал ДТП.

Хацуков Р.К., являясь должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в составе экипажа ДПС, 13 марта 2017 года, примерно в 21 час, прибыл на вышеуказанный участок местности и обнаружил вышеуказанные автотранспортные средства, с наличием механических повреждений кузова и полимерных деталей. Хацуков Р.К., установив личности водителей автомашин, осмотрев место происшествия, обнаружив отсутствие следов, характерных для ДТП, достоверно установил, что ДТП между данными автотранспортными средствами фактически произошло ранее и в другом месте.. Также им было установлено, что Аджиев Х.М. является родственником его коллеги - старшего государственного инспектора технического надзора ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» Натова А.М. По телефону Аджиева Х.М. подсудимый сообщил Натову А.М. об установленном им факте инсценировки ДТП и о своем несогласии проводить процедуру его оформления. При этом Натов А.М. стал его настойчиво склонять путем просьб и уговоров к внесению в официальные документы заведомо ложных сведений о том, что автомашины столкнулись в указанных месте, дне и времени.

Далее, Хацуков Р.К., 13 марта 2017 года, осознавая, что ДТП инсценировано, не принимая меры по предотвращению и пресечению преступления, умышленно, из иной личной заинтересованности, желая угодить своему коллеге Натову А.М., стремясь тем самым извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную получением со стороны последнего взаимной услуги, составил официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, с участием вышеуказанных автомашин, а именно: составил и подписал рапорт об обстоятельствах ДТП и схему ДТП якобы имевшего место при выезде из с.п.Кишпек в сторону ФД «Прохладный-Эльбрус» с участием названных водителей, а также приложил их объяснения, согласно которым ДТП произошло в указанные месте и дне, и копии документов, подтверждающих их право на управление автомобилями.

14 марта 2017 года Хацуков Р.К., осознавая, что собранный им административный материал содержит заведомо ложные сведения и удостоверяет наличие события ДТП, с которым связано предоставление его участникам определенных прав и возложение на них определенных обязанностей, сдал его в дежурную часть МО МВД России «Баксанский», где в тот же день инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810007170001803216 в отношении водителя Аджиева Х.М., согласно которому последний привлечен к административной ответственности за нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также составил справку о ДТП.

При этом, Хацуков Р.К. перед привлечением Аджиева Х.М. к административной ответственности, в ходе телефонного разговора с Натовым А.М. предупредил его, чтобы Аджиев Х.М. не сообщил инспектору о факте инсценировки ДТП.

На основании вышеуказанных документов КБФ ПАО СК «Росгосстрах» признало факт произошедшего ДТП страховым случаем и 24 апреля 2017 года необоснованно произвело страховые выплаты в размере 111 000 рублей Бакаеву А.Х., которые он передал Свидетель №2, а последний – Аджиеву Х.М.

В судебном заседании Хацуков Р.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснил суду, что на предварительном следствии адвокатом была избрана неправильная линия защиты, согласно которой вину в совершении преступления он не признавал. Хацуков Р.К. просил суд переквалифицировать обвинение на ч. 1 ст. 292 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей, исследовав все доказательства в совокупности и оценив их, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной.

Так свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский», в его обязанности входит рассмотрение материалов по ДТП. В 2017 году, точную дату не помнит, ему для принятия решения был адресован административный материал по факту ДТП, оформленный Хацуковым Х.М. с участием водителей Аджиева Х.М. и Свидетель №2 После изучения материалов проверки с участием участников ДТП им было установлено, что виновником ДТП является Аджиев Х.М., который был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Материал был оформлен инспектором ДПС Хацуковым Х.М., каких-либо замечаний по нему не было. Более подробно обстоятельств ДТП не помнит, т.к. их очень много.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский»,до августа 2017 года он нес службу в одном экипаже с Хацуковым Р.К. В 2017 году, в ночную смену, в позднее вечернее время, точную дату и время не помнит, он нес службу вместе с Хацуковым Р.К. Они вместе, по указанию оперативного дежурного, в составе экипажа поехали на ДТП, которое оформлялось на ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», на повороте на с.п.Кишпек. Из транспортных средств помнит автомобиль ВАЗ «Лада Приора» темного цвета и автомобиль ВАЗ «Лада Гранта» белого цвета, г/н не помнит. Водитель а/м ВАЗ «Лада Приора» допустил столкновение в заднюю часть а/м ВАЗ «Лада Гранта», которая двигалась в попутном направлении. Хацуков Р.К. составил схему, произвел замеры. Каких-либо документов сам Свидетель №4 не заполнял. После оформления, материалы по ДТП Хацуковым Р.К. были переданы в дежурную часть. По факту того, что ДТП между указанными автомашинами было совершено в другом месте и в другое время ранее, он не знал.

Свидетель Свидетель №9 в суде показала, что работала в ПАО СК «Росгосстрах» г.Баксан. Натов А.М. является родственником ее супруга, с Свидетель №9 и Аджиевым Х.М., она не знакома. Ознакомившись с копией страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 1001671868, ПАО СК «Росгосстрах» от 10 марта 2017 года показала, что Аджиев Х.М., заключил договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах», страховщиком которого являлась она. Однако обстоятельства страхования автомобиля не помнит. Страховой полис был выдан, договор страхования заключен. Предположила, что не осмотрела автомобиль, поскольку в этот период, возможно требования о проведении осмотра и фотографирования автомобиля были отменены.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Б. А.Х., Кумыкова М.А., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 26 августа 2019 года следует, что у него в пользовании имеется автомашина Лада Гранта белого цвета с государственным номером №, купленная в 2016 года у Бакаева А.Х, однако зарегистрированная на имя последнего. В начале марта 2017 года, в вечернее время, Свидетель №2 двигался на указанной автомашине по пр.Ленина в г.Баксан. Увидев пешехода, переходящего через дорогу по пешеходному переходу, он остановил автомашину и в этот момент почувствовал удар сзади автомашины ВАЗ Лада Приора черного цвета, за рулем которой сидел незнакомый ему парень лет 30, ростом примерно 170 см., среднего телосложения, с длинной бородой. Осмотрев свою машину Свидетель №2 обнаружил повреждения багажника, бампера, фар, крыльев, ветрового стекла. У Лады Приора была разбита передняя часть: капот, фары, бампер, крылья. Водитель попросил его не оформлять ДТП, не вызывать экипаж ДПС, т.к. у него нет всех необходимых документов для управления автомобилем и пообещал все отремонтировать. Они обменялись номерами телефонов и разъехались. Спустя несколько дней, в марте 2017 года, в вечернее время позвонил парень и попросил его подъехать на поврежденной в результате ДТП автомашине по объездной дороге на поворот в сторону с.п.Кишпек, что он и сделал. На указанном месте стояла автомашина Лада Приора, которая столкнулась с ним и ее водитель, который сказал, что необходимо поставить машины так, будто они только что столкнулись. Свидетель №2 поставил свою автомашину на повороте на с.п.Кишпек, передней частью обратив ее в направлении ФД «Прохладный-Баксан- Эльбрус», второй водитель поставил Ладу Приору позади его автомашины. Фактически на указанном месте соударения автомашин не было. Второй водитель сказал ему, что сейчас оформят ДТП, якобы они столкнулись здесь и сейчас. Примерно в 21 час подъехал экипаж ДПС на патрульной с двумя инспекторами ДПС, которых он не помнит. Они передали сотруднику документы. Инспектор ДПС делал замеры с использованием рулетки, вписывал данные в схему, затем сел в салон патрульной машины и продолжал что-то писать. Далее инспектор ДПС дал схему двум мужчинам, которые в ней расписались, затем по очереди позвал его и другого водителя в салон патрульной машины, где собственноручно написал объяснение от имени Свидетель №2 и дал ему для подписи, пояснив, что это краткое объяснение по обстоятельствам ДТП. Он, не читав объяснение, подписал его. О чем разговаривали между собой второй водитель и инспектор ДПС в патрульной он не слышал, т.к. находился на улице. Также он расписался в схеме ДТП. Второй водитель сказал ему на следующий день к 9-10 часам явиться в отдел полиции в г.Баксан для разбора материалов по ДТП и сказать, что оно было совершено именно там, где оформили материалы, что он и сделал. Страховую выплату в размере около 110 000 рублей СК «Росгосстрах» перевело на банковскую карточку собственника и страхователя автомашины Лада Гранта Свидетель №3, который снял деньги и передал ему, он отдал их второму водителю, после чего последнего не видел и с ним не разговаривал. Ремонт автомашины ему не оплатили, отремонтировал он ее самостоятельно за 85 000 рублей. Перед приездом инспекторов ДПС второй водитель сказал, чтобы он ничего не говорил по истинным обстоятельствам ДТП, что он сам со всем разберется. Инспектор ДПС не спрашивал у него что-либо по обстоятельствам ДТП, в частности, произошло ли оно на этом месте, в это время. Другой водитель сказал, чтобы он передал ему всю сумму денег по страховке, что он и сделал, т.к. не хотел с ним связываться. Каких-либо угроз с его стороны не было. Он ездил один раз в СК «Энергогарант», где был выдан полис ОСАГО на автомашину Лада Гранта, которая находилась у него в пользовании. У второго водителя на руках были копии каких-то документов, которые он передал в страховую компанию. Насколько помнит, кто-то из представителей страховой компании приезжал и фотографировал его автомобиль в аварийном состоянии (т. 2 л.д. 64-68).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Бакаева А.Х. от 03 сентября 2019 года, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, организовывает пассажирские перевозки «такси». На праве собственности в 2016-2017 годах имел автомашину Лада Гранта белого цвета, с государственным регистрационным номером С 379 ЕТ 07, на которой водителем работал Свидетель №2, который уволился, выкупив указанный автомобиль. Страхователем данной автомашины также являлся он сам (полис ОСАГО выдан СК «Энергогарант»). В 2017 году, со слов Свидетель №2, ему стало известно, что последний попал в ДТП, конкретных обстоятельств которого он не знает. Он как страхователь, по просьбе Мурата, поехал в страховую компанию и написал заявление о том, что в случае невыплаты страховой премии он будет вынужден обратиться в суд. На следующий день ему на банковскую карту поступили около 100 000 рублей, которые он передал Свидетель №2 (т.2 л.д. 72-74).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 06 сентября 2019 года следует, что с 2013 года он проходит службу в должности начальника смены дежурной части МО МВД России «Баксанский». По работе знаком с Хацуковым Р.К., который является начальником дежурной смены дежурной части МО МВД России «Баксанский», а до 2019 года работал в должности инспектора ДПС. По службе он знаком с инспектором роты ДПС МО МВД России «Баксанский» Свидетель №4 и старшим государственным инспектором технического надзора ГИБДД МО МВД России «Баксанский» Натовым А.М. Отношения с ними у него исключительно рабочие, в родственных связях не состоят. В отделе имеется Книга учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и о происшествиях (КУСП), в которую вносятся сообщения, поступающие в отдел. Ответственным за ведение Книги является начальник смены дежурной части, сообщения в нее могут вноситься, как начальником смены, так и оперативным дежурным. В рассматриваемый период он нес службу, выполняя обязанности начальника смены, т.к. записи в Книгу внесены им, однако о факте ДТП, имевшего место 13 марта 2017 года в вечернее время, на повороте в с.п.Кишпек с АД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» с участием автомашин ВАЗ «Лада Приора» и ВАЗ «Лада Гранта» он не помнит, в КУСП сообщение об этом отсутствует. О том, что инспектором ДПС Хацуковым Р.К. осуществлен выезд по факту указанного ДТП и собран административный материал не помнит. Если бы Хацуков Р.К. и Свидетель №4 на ДТП были направлены по указанию оперативного дежурного, сведения о данном сообщении имелись бы в КУСП. Поскольку в КУСП сведений о данном факте ДТП не имеется, может утвердительно сказать, что в дежурную часть материалы не поступали, скорее всего, через начальника ОГИБДД были адресованы инспектору по ИАЗ (т. 2 л.д. 100-103).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от 28 октября 2019 года следует, что в органах ФСБ служит с 2012 года. По роду деятельности он знаком с Хацуковым Р.К., который до начала 2019 года являлся инспектором ДПС, затем работал начальником смены дежурной части МО МВД России «Баксанский», а также со старшим государственным инспектором технического надзора ГИБДД МО МВД России «Баксанский» Натовым А.М. и Аджиевым Х.М. В ноябре 2014 года Аджиев Х.М., осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, освободился из мест лишения свободы. В феврале 2015 года он лично познакомился с Аджиевым Х.М., периодически встречался с ним, проводил беседы о том, чем он занимается, как собирается жить. В отношении последнего имелась оперативная информация, что он являлся приверженцем религиозно-экстремистских взглядов. Было установлено, что Аджиев Х.М. имеет родственные связи с Натовым А.М., а именно, родная сестра Аджиева Х.М. является супругой Натова А.М. Необходимо было проверить возможную причастность Натова А.М. к противоправной деятельности членов религиозно-экстремистских группировок, а также проверить информацию о коррупционных проявления со стороны Натова А.М. Был установлен абонентский №, находившийся в пользовании Натова А.М., и получено разрешение суда на проведение оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». 13 марта 2017 года, в вечернее время, после 20 часов, были зафиксированы разговоры между абонентским номером № и абонентским номером №, находящимся в пользовании Натова А.М., в ходе прослушивания которых выяснилось, что Аджиев Х.М. позвонил Натову А.М., ответил женский голос супруга Натова А.М., у которой Аджиев спросил, где «длинный», подразумевая Натова А.М., рост которого свыше 190 см. и попросил разбудить его. После чего женский голос обратился в сторону со словами: «Анзор, возьми, Хусен тебя спрашивает». Далее трубку берет Натов А.М., Аджиев Х.М. передает свой телефон Хацукову Р.К., и между ними происходит разговор, в ходе которого Хацуков Р.К. сообщает Натову А.М. о том, что его шурин попал в ДТП на объездной дороге, на первом въезде в направлении с.п.Кишпек, и сообщает, что ДТП произошло не сегодня, в связи с чем, отказывается оформлять материалы, поясняя, что не желает участвовать в таких делах. Натов А.М., в свою очередь, упрашивает Хацукова Р.К. оформить ДТП, сообщая, что находящиеся там транспортные средства в действительности ранее столкнулись, однако водители после фактического столкновения испугались и разъехались. Из последующих разговоров следует, что ДТП оформлено. Из записи телефонных переговоров от 14 марта 2017 года, между Натовым А.М. и Аджиевым Х.М. следует, что последний прибыл в МО МВД России «Баксанский» для разбора по факту ДТП, при этом, Натов А.М. предупреждает Аджиева Х.М. о необходимости говорить, что ДТП было именно в том месте, где оно было оформлено вчера. Этот же вопрос Натов А.М. обсуждает с Хацуковым Р.К., при этом, последний просит Натова А.М. еще раз разъяснить водителям то, как надо говорить на разборе ДТП. Из последующих разговоров между Натовым А.М. и Аджиевым Х.М. установлено, что процедура разбора ДТП прошла успешно, Аджиев Х.М. получил все необходимые документы, а материалы сданы в страховую компанию для получения страховых выплат (т. 2 л.д. 133-136).

Согласно оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от 17 января 2020 года следует, что примерно 14-15 лет он состоял в дружеских отношениях с Аджиевым Х.М. В 2017 году, в вечернее время, к нему на сотовый с незнакомого номера позвонил Аджиев Х.М. и попросил подъехать по объездной дороге г. Баксан в сторону выезда с.п. Кишпек и принять участие в оформлении ДТП в которое он попал в качестве понятого. Он согласился и поехал. На момент его прибытия, на указанном месте друг за другом стояли автомашины ВАЗ «Лада Гранта» белого цвета с поврежденной задней частью кузова и ВАЗ «Лада Приора» черного цвета, с поврежденной передней частью кузова. На месте находились сотрудники ДПС и другие незнакомые ему лица. Аджиев Х.М. попросил его принять участие в качестве понятого при оформлении ДТП, он согласился. Инспектор ДПС предъявил ему схему происшествия, из которой следовало, что Аджиев Х.М. допустил столкновение передней частью своей автомашины в заднюю часть автомашины, двигавшейся в попутном направлении впереди него. Он спросил у Аджиева Х.М., так ли было на самом деле, на что последний сказал, что да, и Свидетель №7 подписал схему. После этого он уехал и занялся своими делами. Он знает, что Натов А.М. является мужем родной сестры Аджиева Х.М. Родители Натова А.М. проживают по соседству с его бабушкой, и он давно с ним знаком. При составлении схемы ДТП присутствовал он и Аджиев Х.М. О том, что 13 марта 2017 года на указанном участке дороги ДТП с участием указанных лиц не было, и данное происшествие является инсценировкой ДТП ему ничего не известно (т. 3 л.д. 24-30).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 от 22 января 2020 года следует, что примерно в 2017 году, точную дату не помнит, в ночное время, около 21-22 час. он ехал на своей автомашине из с.п.Кишпек домой. По пути следования по объездной дороге г. Баксан со стороны выезда с.п. Кишпек в направлении к АД «Прохладный-Эльбрус» увидел стоящие на проезжей части друг за другом автомашины ВАЗ «Лада Гранта» белого цвета с поврежденной задней частью кузова и ВАЗ «Лада Приора» черного цвета с поврежденной передней частью кузова, рядом с которыми было небольшое скопление людей и сотрудники ДПС. Он остановился и спросил нужна ли помощь. Инспектор ДПС попросил его стать понятым при оформлении ДТП, он согласился. После этого инспектор ДПС предъявил ему схему происшествия, из которой, а также со слов, участвовавших на месте, ему стало известно, что автомашина «Лада Приора» допустила столкновение передней частью своей автомашины в заднюю часть автомашины «Лада Гранта», двигавшейся в попутном направлении. Не вдаваясь в подробности ДТП, он подписал схему происшествия, после чего уехал. Про то, что 13 марта 2017 год на указанном участке дороги ДТП с участием указанных в схеме транспортных средств и участников не было, и ДТП является инсценировкой ему ничего не известно. В момент его прибытия на месте стояли автомашины с механическими повреждениями, он не выяснял подробности произошедшего, он подписал составленную схему и уехал оттуда (т. 3 л.д. 79-84).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 от 19 августа 2020 года, следует, что он работает начальником ОРЛС МО МВД России «Баксанский». Хацуков Р.К. при выявлении факта инсценировки ДТП, обязан был сообщить об этом в дежурную часть МО МВД России «Баксанский» и вызвать следственно-оперативную группу, а также принять меры по предотвращению и пресечению преступления (т. 4 л.д. 85-88).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из рапорта старшего оперуполномоченного отдела в г.Баксан УФСБ России по КБР Свидетель №6 от 19 июля 2019 года об обнаружении признаков преступления и материалов оперативно-розыскной деятельности, следует, что инспектор ДПС Хацуков Р.К. в марте 2017 года составил фиктивный административный материал по факту ДТП с участием Аджиева Х.М. (т. 1 л.д. 223).

Согласно рапорта следователя СО по г.Баксан СУ СК России по КБР Быкова Р.Дж. от 19 августа 2020 года в действиях Аджиева Х.М. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по факту хищения им чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, по факту произошедшего ДТП с участием Аджиева Х.М. и Свидетель №2, якобы имевшего место 13 марта 2017 года, на участке автодороги «Прохладный - Баксан - Эльбрус» 11км.+400 м (т. 4 л.д. 94-96).

Рапортом следователя СО по г.Баксан СУ СК России по КБР Быкова Р.Дж. от 19 августа 2020 года об обнаружении в действиях Натова А.М. признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292 УК РФ, по факту склонения Хацукова Р.К. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Постановлением № 2 от 10 января 2017 года санкционировано проведение в отношении неустановленного лица оперативно - розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» ведущихся по телефону с использованием абонентского номера 89287133735 с 10 января 2017 года, сроком на 180 суток, а также «снятие информации с технических каналов связи» по используемому им телефону с вышеуказанным абонентским номером в период с 01 января по 27 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 185-186).

Постановлением № 68 от 24 марта 2017 года санкционировано проведение в отношении Натова А.М. оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» передаваемой с телефонного номера 89287133735 сроком на 180 суток, с 24 марта 2017 года (т. 1 л.д. 187-188).

Постановлением № 9 от 25 сентября 2017 года санкционировано проведение в отношении Натова А.М. оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ведущихся им по телефону с использованием абонентского номера 89287133735 сроком на 180 суток, с 23 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 189).

Постановлением № 512 от 13 апреля 2018 года санкционировано проведение в отношении Натова А.М. оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» ведущихся им с телефонного номера 89287133735 сроком на 180 суток, с 13 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 190-191).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18 июля 2019 года рассекречены результаты оперативно - розыскного мероприятия в отношении инспектора ДПС Хацукова Р.К., а именно постановление о санкционировании оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №512 от 13 апреля 2018 года, оптический диск (рег.№385 от 17 июля 2019 года) и акт исследования материалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (per. №23/4323 от 17 июля 2019 года).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18 июля 2019 года в СО по г.Баксан СУ СК России по КБР представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении инспектора ДПС Хацукова Р.К., в частности оптический диск (рег.№385 от 17 июля 2019 года) и акт исследования материалов оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (per. №23/4323 от 17 июля 2019 года) (т. 1 л.д. 13-16).

Из акта исследования материалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 17 июля 2019 года следует, что инспектор ДПС Хацуков Р.К., посредством телефонной связи с использованием телефонного аппарата Аджиева Х.М. сообщил старшему государственному инспектору Натову А.М. об установленном им факте инсценировки ДТП и о своем несогласии проводить процедуру его оформления. Натов А.М. в свою очередь стал настойчиво склонять Хацукова Р.К. путем просьб и уговоров к составлению административного материала по факту ДТП с участием Аджиева Х.М. и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 192-213).

Заключением служебной проверки № 45 от 15 октября 2019 года, установлено, что 09 сентября 2019 года Хацуков Р.К., Натов А.М. и Свидетель №4 опрошены с использованием полиграфа. По результатам проведенного опроса при предъявлении тестов были выявлены положительные психофизиологические реакции при ответе «нет» на вопросы, связанные с фальсификацией административного материала с участием водителей Аджиева Х.М. и Свидетель №2 По результатам служебной проверки, установлено и подтверждено, что Хацуковым Р.К. допущены нарушения закона и служебной дисциплины при оформлении административного материала по факту ДТП с участием водителей Аджиева Х.М. и Свидетель №2, выразившееся в том, что 13 марта 2017 года, на участке автодороги «Прохладный - Баксан - Эльбрус» 11 км + 400 м, Хацуков Р.К., будучи осведомленным о том, что ДТП с участием вышеназванных водителей имело место в иное время и ином месте, оформил материал по факту ДТП, при этом не сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Баксанский», в связи с чем Хацуков Р.К. подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности (т. 2 л.д. 20-44).

Из протокола выемки от 26 августа 2019 года и фото-таблицы к нему следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят административный материал, составленный Хацуковым Р.К., а именно: рапорт инспектора Хацукова Р.К. от 13 марта 2017 года; схема ДТП от 13 марта 2017 года, объяснение Аджиева Х.М. по факту ДТП; объяснение Свидетель №2 по факту ДТП; справка о ДТП от 14 марта 2017 года с участием названных водителей.; постановление от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении №18810007170001803216 в отношении водителя Аджиева Х.М. (т. 2 л.д. 50-54).

Согласно протокола осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 20 ноября 2019 года осмотрен оптический диск per. № 385 от 17 июля 2019 года, с аудиозаписью телефонных разговоров Хацукова Р.К., Натова А.М. и Аджиева Х.М., представленный в СО по г.Баксан СУ СК России по КБР на основании постановления от 18 июля 2019 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - оптического диска per. №385 от 17 июля 2019 года с аудиозаписью телефонных разговоров Хацукова Р.К., Натова А.М. и Аджиева Х.М. (т. 2 л.д. 173-175).

Из протокола осмотра предметов и фото-таблицы к нему от 20 ноября 2019 года следует, что осмотрен административный материал, составленный обвиняемым Хацуковым Р.К. 13 марта 2017 года на месте ДТП с участием водителей Аджиева Х.М. и Свидетель №2 (т. 2 л.д. 181-191).

Вещественными доказательствами: рапортом инспектора ДПС Хацукова Р.К. от 13 марта 2017 года, согласно которому 13 марта 2017 года он выехал на ФД Прохладный-Эльбрус, выезд из с.п.Кишпек, на место ДТП с участием водителей Аджиева Х.М. и Свидетель №2, схемой ДТП от 13 марта 2017 года; объяснением Аджиева Х.М. по факту произошедшего ДТП; объяснением Свидетель №2 по факту ДТП; справкой о ДТП от 14 марта 2017 года; постановлением от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении №18810007170001803216, согласно которому Аджиев Х.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (т. 2 л.д. 192-195).

Согласно выписки из приказа №667 л/с от 22 июля 2011 года, Хацуков Р.К. назначен на должность инспектора ОР ДПС (т. 2 л.д. 211).

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № 654 от 20 марта 2020 года следует, что в рапорте на имя начальника МО МВД России «Баксанский» от имени инспектора ОР ДПС Хацукова Р.К. от 13 марта 2017 года и в схеме происшествия от 13 марта 2017 года записи выполнены Хацуковым Р.К. Рукописные записи в объяснении от имени Аджиева Х.М. выполнены не Хацуковым Р.К., а другим лицом. Рукописные записи, в верхней половине страницы объяснения от имени Свидетель №2, начинающиеся словами «Свидетель №2...» и заканчивающиеся словами «... претензий не имею» выполнены не Гендуговым М.Б., а другим лицом. Рукописные записи, находящиеся в нижней половине страницы объяснения от имени Свидетель №2, начинающиеся словами «С моих слов.. .» и заканчивающиеся словами «... Свидетель №2» выполнены Гендуговым М.Б. Подписи, находящиеся: в графе «(должность, звание, Ф.И.О., подпись)» рапорта на имя начальника МО МВД России «Баксанский» от имени инспектора ОР ДПС Хацукова Р.К. от 13 марта 2017 года; в строке «лица, составившего схему» от имени инспектора ДПС Хацукова Р.К. схемы происшествия от 13 марта 2017 года, выполнены Хацуковым Р.К. Подписи, находящиеся в строках «С главой 25 КоАП РФ ознакомлен», «Со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен», под текстом объяснения, в строках «Объяснение записано», «Прочитано», «Подпись» в объяснении от имени Свидетель №2, выполнены Гендуговым М.Б. (т. 3 л.д. 52-67).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № 1453 от 13 мая 2020 года установлено, что рукописный текст, начинающийся словами «Свидетель №2....» и заканчивающийся словами «.... претензий не имею», расположенный в объяснении от имени Свидетель №2 на 4 листе административного материала по факту ДТП от 13 марта 2017 года, выполнен Хацуковым Р.К. (т. 4 л.д. 17-23).

Согласно постановления от 12 марта 2020 года рассекречены постановления от 02 марта 2020 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Хацукова Р.К. и DVD-R диск, рег.№ 421 от 11 марта 2020 года со свободными образцами голоса Хацукова Р.К. (т. 3 л.д. 96-97).

Согласно протокола от 13 февраля 2020 года о получении образцов для сравнительного исследования, у свидетеля Натова А.М. получены образцы голоса для сравнительного исследования (т. 3 л.д. 101-103).

Из протокола от 13 марта 2020 года о получении образцов для сравнительного исследования следует, что у свидетеля Натовой М.М. получены образцы голоса для сравнительного исследования (т. 3 л.д. 111-113).

Из заключения фоноскопической судебной экспертизы № 25 от 15 июня 2020 года следует, что голос и речь лица, обозначенного как Ml на СФ2, записанные на CD-R диске с рег.№ 385 от 17 июля 2019 года, принадлежат Хацукову Р.К. Согласно указанной записи разговора Хацукова Р.К. второй голос склоняет к оформлению ДТП, имевшего места ранее, последний отказывается (т.3 л.д. 137-190).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы № 27 от 15 июня 2020 года установлено, что голос и речь лица, обозначенного как Ж на СФ на CD-R диске с рег.№385 от 17 июля 2019 года принадлежит Натовой М.М., согласно записи звонка ее просят разбудить «длинного», и дать ему трубку, что она и делает (т.3 л.д. 198-229).

Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №26 от 15 июня 2020 года, голос и речь лица, обозначенного как М2 на СФ2 CD-R диске с рег.№385 от 17 июля 2019 года принадлежит Натову А.М., согласно записи разговора, ему сообщают, что его шурин Хусейн на «приоре» попал в ДТП с «грантой», т.е. разбил машину.

Кроме того, голос и речь лица, обозначенного как М2 на СФ11 на вышеуказанном CD-R диске принадлежит Натову А.М., согласно записи разговора он обращается к какому-то «Хуса» и они обсуждают какой-то материал по ДТП., что опечатка в справке «13.03. должен был написать, а написал 13.02.», что он делал страховку, в тех паспорте одна фамилия, в страховке его фамилия. И что М2 взял деньги на газ, которые у него были и ему вечером в понедельник надо их отдать, и что если надо переписать, принеси, перепишут. второй голос согласился (т.З л.д. 238-290).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что именно Натов А.М. и Хацуков Р.К. разговаривали по телефону и обсуждали обстоятельства оформления инициированного Аджиевым Х.М. ДТП, якобы имевшего место 13 марта 2017 года на вышеуказанном участке местности.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 15 августа 2020 года следует, что осмотрен участок автодороги, расположенный напротив дома №8 по пр.Ленина в г.Баксан, где в марте 2017 года, не позднее 10 числа, произошло ДТП с участием Свидетель №2 и Аджиева Х.М. (т. 4 л.д. 66-70).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 15 августа 2020 года осмотрен участок автодороги, расположенный по ул.4-Линия, в с.п.Дыгулыбгей, перед дорожным знаком «уступи дорогу» АД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», где обвиняемый Хацуков Р.К. составил административный материал о ДТП, которое якобы произошло 13 марта 2017 года в указанном месте (т. 4 л.д. 71-75).

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, потому как они выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства России, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Анализируя показания свидетелей по делу, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд учитывает, что неприязненных взаимоотношений между свидетелями и подсудимым, которые давали бы основания для оговора подсудимого не имеется.

Сведений о фальсификации материалов уголовного дела следователем судом не установлено. Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает и считает возможным рассмотрение дело по существу.

Анализ приведенных выше доказательств в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного Хацуковым Р.К. Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Доказательства, собранные по делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, виновность подсудимого Хацукова Р.К. в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности.

Ходатайство подсудимого о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 292 УК РФ суд считает необоснованным, т.к. совершенные Хацуковым Р.К. противоправные действия по внесению из иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы произошедшем 13 марта 2017 года ДТП, т.е. совершенный им служебный подлог, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Страховой компании, т.к. дали возможность гр. Аджиеву Х.М. незаконно получить страховое возмещение, тем самым причинить ущерб Страховой компании. Также в результате его преступных действий были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, из-за подрыва авторитета органов власти в глазах гр. Свидетель №2

При назначении наказания Хацукову Р.К. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Хацуков Р.К. гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером МВД России.

Психическое состояние и вменяемость Хацукова Р.К. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве смягчающих наказание Хацукову Р.К. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера совершённого Хацуковм Р.К. преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Хацукову Р.К. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелессообразным.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хацукова Рустама Каральбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате осужденным по следующим реквизитам: получатель - СУ СК России по КБР (360051, КБР, г.Нальчик, пр.Ленина, д.36); ИНН 0725004549; КПП 072501001; ОГРН 1110725000044; лицевой счет: 04041А59250; р/с 40101810100000010017 в ГРКЦ г.Нальчик; КБК 41711621010016000140; БИК 048327001; ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72.

Меру пресечения в отношении Хацукова Р.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск per. № 385 от 17 июля 2019 года, с аудиозаписью телефонных разговоров Хацукова Р.К., Натова А.М. и Аджиева Х.М., рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» Хацукова Р.К. от 13 марта 2017 года, схема ДТП от 13 марта 2017 года; объяснение Аджиева Х.М. по факту ДТП; объяснение Свидетель №2 от 14 марта 2017 года; постановление по делу об административном правонарушении №18810007170001803216 от 14 марта 2019 года в отношении Аджиева Х.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Баксан СУ СК России по КБР – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит оплате осужденным по следующим реквизитам: получатель - СУ СК России по КБР (360051, КБР, г.Нальчик, пр.Ленина, д.36); ИНН 0725004549; КПП 072501001; ОГРН 1110725000044; лицевой счет: 04041А59250; р/с 40101810100000010017 в ГРКЦ г.Нальчик; КБК 41711621010016000140; БИК 048327001; ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

1-41/2021 (1-292/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Романенко В.В.
Курданов РС
Другие
Хацуков Рустам Каральбиевич
Тохов Т К
Тохов Тимур Каральбиевич
Суд
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Хахо К.И.
Статьи

292

Дело на странице суда
baksanskyray.kbr.sudrf.ru
07.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
07.09.2020Передача материалов дела судье
30.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.10.2020Судебное заседание
30.10.2020Судебное заседание
24.11.2020Судебное заседание
08.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Судебное заседание
27.01.2021Судебное заседание
08.02.2021Судебное заседание
08.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2021Дело оформлено
10.04.2023Дело передано в архив
08.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее