Дело №12-136/2020
УИД № 13RS0024-01-2020-000893-14
РЕШЕНИЕ
29 июня 2020 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,
при секретаре судебного заседания Демкиной О. Е.,
с участием Волгапова С. В.,
его защитника Елаева И. А.,
рассмотрев жалобу Волгапова С. В. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Проскурина Михаила Анатольевича от 15.03.2020 года №18810013200000044445 о привлечении Волгапова С. В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Проскурина Михаила Анатольевича от 15.03.2020 года №18810013200000044445 Волгапов С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска, Волгапов С.В. просит отменить вынесенное по делу постановление.
В судебном заседании Волгапов С.В. и его защитник Елаев И.А. доводы жалобы поддержали, ссылаясь на то, что Волгапову С.В. не были разъяснены его права, постановление внесено не в том месте, которое указано в этом постановлении. Наличие подписей в постановлении Волгапова С.В. объяснили тем, что на Волгапова С.В. оказывалось давление со стороны сотрудников инспекции.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации административным правонарушением является управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
По смыслу приведенной нормы, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, выражается в управлении транспортным средством при наличии неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства. При этом указанная норма содержит оговорку о том, что объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, не образует наличие неисправностей и условий, указанных в ч.ч. 2 - 7 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пунктам 11, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно обжалуемому постановлению 15 марта 2020 в 19 часов 35 минут на ул. Полежаева д. 155 г. Саранска, в нарушение п. 3.3 Правил дорожного движения РФ, Волгапов С.В. управлял транспортным средством автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на котором не работал источник внешнего освещения (заднего номерного знака).
Согласно пункту 3.3 Правил эксплуатация транспортного средства запрещена, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись основания для вынесения обжалуемого постановления.
Обжалуемое постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор Проскурин М.А. подтвердил факт вынесения постановления в отношении Волгапова С.В. на месте ДТП, то есть в районе дома №155 по ул.Полежаева в г.Саранске. При этом он пояснил, что Волгапов С.В. был согласен с постановлением, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся.
Данные показания свидетеля согласуются с видеозаписью регистратора патрульной машины, из которой следует, что на месте ДТП сотрудниками ДПС составлялись схема места ДТП, отбирались объяснения, составлялись иные документы. Кроме того, из данной записи следует, что там же выносились постановления.
Представленные Волгаповым С.В. видеозаписи с его телефона, а так же с камер уличного наблюдения, не опровергают данных фактов.
Довод Волгапова С.В. об оказании на него давления, расценивается как надуманный, выдвинутый с целью избежать ответственности.
Копия обжалуемого постановления была вручена Волгапову С.В. в тот же день, о чем имеется его роспись. Имеются сведения и о разъяснении ему его процессуальных прав, о чем так же есть его роспись.
Административное наказание назначено Волгапову С.В. в пределах санкции, в срок, установленный статьей 4.5 КоАП Российской Федерации.
Процессуальных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, которые бы явились основанием для признания незаконным оспариваемого постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Проскурина Михаила Анатольевича от 15.03.2020 года №18810013200000044445 о привлечении Волгапова С. В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Волгапова С.В. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья С.П. Парамонов
Дело №12-136/2020
УИД № 13RS0024-01-2020-000893-14
РЕШЕНИЕ
29 июня 2020 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,
при секретаре судебного заседания Демкиной О. Е.,
с участием Волгапова С. В.,
его защитника Елаева И. А.,
рассмотрев жалобу Волгапова С. В. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Проскурина Михаила Анатольевича от 15.03.2020 года №18810013200000044445 о привлечении Волгапова С. В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Проскурина Михаила Анатольевича от 15.03.2020 года №18810013200000044445 Волгапов С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска, Волгапов С.В. просит отменить вынесенное по делу постановление.
В судебном заседании Волгапов С.В. и его защитник Елаев И.А. доводы жалобы поддержали, ссылаясь на то, что Волгапову С.В. не были разъяснены его права, постановление внесено не в том месте, которое указано в этом постановлении. Наличие подписей в постановлении Волгапова С.В. объяснили тем, что на Волгапова С.В. оказывалось давление со стороны сотрудников инспекции.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации административным правонарушением является управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
По смыслу приведенной нормы, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, выражается в управлении транспортным средством при наличии неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства. При этом указанная норма содержит оговорку о том, что объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, не образует наличие неисправностей и условий, указанных в ч.ч. 2 - 7 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пунктам 11, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно обжалуемому постановлению 15 марта 2020 в 19 часов 35 минут на ул. Полежаева д. 155 г. Саранска, в нарушение п. 3.3 Правил дорожного движения РФ, Волгапов С.В. управлял транспортным средством автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на котором не работал источник внешнего освещения (заднего номерного знака).
Согласно пункту 3.3 Правил эксплуатация транспортного средства запрещена, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись основания для вынесения обжалуемого постановления.
Обжалуемое постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор Проскурин М.А. подтвердил факт вынесения постановления в отношении Волгапова С.В. на месте ДТП, то есть в районе дома №155 по ул.Полежаева в г.Саранске. При этом он пояснил, что Волгапов С.В. был согласен с постановлением, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся.
Данные показания свидетеля согласуются с видеозаписью регистратора патрульной машины, из которой следует, что на месте ДТП сотрудниками ДПС составлялись схема места ДТП, отбирались объяснения, составлялись иные документы. Кроме того, из данной записи следует, что там же выносились постановления.
Представленные Волгаповым С.В. видеозаписи с его телефона, а так же с камер уличного наблюдения, не опровергают данных фактов.
Довод Волгапова С.В. об оказании на него давления, расценивается как надуманный, выдвинутый с целью избежать ответственности.
Копия обжалуемого постановления была вручена Волгапову С.В. в тот же день, о чем имеется его роспись. Имеются сведения и о разъяснении ему его процессуальных прав, о чем так же есть его роспись.
Административное наказание назначено Волгапову С.В. в пределах санкции, в срок, установленный статьей 4.5 КоАП Российской Федерации.
Процессуальных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, которые бы явились основанием для признания незаконным оспариваемого постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Проскурина Михаила Анатольевича от 15.03.2020 года №18810013200000044445 о привлечении Волгапова С. В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Волгапова С.В. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья С.П. Парамонов