Решение по делу № 2-3461/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-3461/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 09 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к ООО «Сахаконсервпродукт», Харченкову С.О., Харченковой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № от ____.2012 года в размере суммы основного долга – ___., неустойки в размере ___ руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 11404 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ____.2012 г. на переданное в залог имущество, а именно: машина фасовочно-упаковочная РТ-УМ-11, формовочная головка на пельменный аппарат ___, определив начальную стоимость ___ руб., автомашины ___, 2003 г.в., регистрационный знак №, VIN №, определив начальную стоимость ___ руб., автомашины ___, 1992 г.в., регистрационный знак №, № двигателя №, определив начальную стоимость ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клименко Е.Г. исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность солидарно с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество две автомашины.

Ответчики в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик Харченко С.О. направил суду заявление о применении срока исковой давности. Суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца и положения ст.233 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

31 июля 2012 года между Фондом развития предпринимательства РС (Я) и ООО «Сахаконсервпродукт» в лице директора Харченкова С.О. был заключен договор займа №МСП-071, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 1 000 000 рублей сроком на 30 месяцев с процентной ставкой 16 % годовых, с целевым использованием – внедрение новых технологий.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства №, № от ____ 2012 г., по которому Харченков С.О., Харченкова Т.Л. обязуются отвечать своим имуществом, принадлежащим им на праве собственности, перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств, а также договоры залога имущества № с Харченковым С.О. в отношении а/м ___ г.в., регистрационный знак №, VIN X№, стоимость определена в размере ___ руб., № с Харченковой Т.Л. в отношении а/м ___ г.в., регистрационный знак №, № двигателя №, стоимость определена в размере ___ руб.

В связи с тем, что основным заемщиком ООО «Сахаконсервпродукт» допущено нарушение графика платежей, своевременно платежи не вносились, задолженность не погашена, истец просит взыскать сумму долга с основного заемщика и поручителей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В рассматриваемом случае из содержания договоров поручительства следует, что поручительство вступает в силу с момента подписания договора поручительства и действует до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором займа. Поскольку договоры не содержат четких и определенных положений относительно срока действия поручительства, следовательно, срок, на который дано поручительство, в договоре в соответствии со ст. 190 ГК РФ не установлен.

Заемщик перестал вносить ежемесячные платежи с ____ 2017 года, с настоящим иском Фонд обратился ____ 2018 года, т.е. по истечении 2 лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору займа. Поскольку никаких относимых и допустимых доказательств предъявления в пределах установленного срока иска (требований) как к заемщику, так и к поручителям не представлено, на момент обращения Фонда в суд с настоящим иском срок действия договоров поручительства истек. Таким образом, заявленные Фондом требования основаны на прекратившихся обязательствах. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности с поручителей.

Ответчиком письменно заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно договору займа, срок возврата был установлен до ____ 2016 г., то есть трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах размер задолженности ответчика перед истцом составила ___ руб., неустойка ___ руб.

Как установлено выше, в обеспечение договора займа между Фондом развития предпринимательства РС (Я) и ООО «Сахаконсервпродукт» также заключены договоры залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Начальную продажную цену транспортных средств суд считает возможным определить согласно п. 1.4 договора залога от ____.2012 года. Имущество подлежит реализации с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11404 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Сахаконсервпродукт» в пользу Микрокредитной компании «Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» сумму задолженности в размере 172962 руб., неустойку 47391,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5404 руб., всего 225757 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- а/м ___ г.в., регистрационный знак №, VIN X№, принадлежащее Харченкову Сергею Олеговичу;

- а/м ___ г.в., регистрационный знак №, № двигателя №, принадлежащее Харченковой Татьяне Леонидовне.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества а/м ___ г.в., регистрационный знак № в размере ___ руб., а/м ___, 1992 г.в., регистрационный знак № в размере ___ руб., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Харченкова С.О., Харченковой Т.Л. в равных долях в пользу Микрокредитной компании «Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» расходы на уплату госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     А.А.Луковцев