Решение по делу № 16-1153/2020 от 13.05.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД      ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 16-1153/2020
г. Пятигорск	29 июня 2020 года

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило               29 мая 2020 г.) жалобу защитника Алисултанова И.А. Абасова А.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан от 27 января 2020 года и решение судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 6 марта 2020 года, вынесенные в отношении Алисултанова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1       статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан от 4 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алисултанова И.А. прекращено по основанию, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 20 августа 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан от 4 июня               2019 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алисултанова И.А. возвращено мировому судье судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан от 27 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 6 марта 2020 года, Алисултанов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Алисултанова И.А. Абасова А.К. просит отменить судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесены судебные постановления.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 10 апреля 2019 года в 18 часов 00 минут на перекрестке улиц Рамазанова и А. Исмаилова села Магарамкент Республики Дагестан старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Макарамкентскому району ФИО18 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Макарамкентскому району ФИО19 был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которой пренебрегая Правилами дорожного движения, не пропуская пешеходов, доехал до <адрес> полиции ФИО5 и ФИО6 последовали за автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и после того, как автомобиль остановился, подошли к водителю, вышедшему из-за руля, которым оказался Алисултанов И.А., в ходе разговора с которым были выявлены признаки опьянения: запах изо рта, нарушение речи.

В связи с выявлением признаков опьянения Алисултанова И.А. к месту совершения административного правонарушения были направлен инспектор ОГИБДД ОМВД России по Магарамкентскому району ФИО20., которым водителю Алисултанову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых последний отказался, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в связи с этим был доставлен в отдел полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 апреля 2019 года у водителя Алисултанова И.А. установлены признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, однако результат освидетельствования Алисултанова И.А. не установлен, так как от прохождения освидетельствования и от подписи в акте Алисултанов И.А. отказался, что зафиксировано с применением видеозаписи.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, но отказался от происхождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 10 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут Алисултанову И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи.

Алисултанов И.А. медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти отказался, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Алисултанова И.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2019 года (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 апреля 2019 года (л.д. 13), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 апреля 2019 года (л.д. 10), рапортами старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Макарамкентскому району ФИО5 и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Макарамкентскому району ФИО6 от 10 апреля 2019 года (л.д. 24, 25), рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Магарамкентскому району ФИО21. (л.д. 30).

Кроме того, факт инкриминируемого Алисултанову И.А. административного правонарушения подтверждается видеозаписью совершения процессуальных действий, из которой усматривается, что он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения также отказался (л.д. 27).

Вышеуказанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку отказ Алисултанова И.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вывод мирового судьи о виновности заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения, а также о соблюдении порядка привлечения его к административной ответственности, является правильным.

Приведенные в жалобе утверждения о том, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Алисултанова И.А. опровергается совокупностью приведенных доказательств по делу, из которой усматривается, что предусмотренная требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее также - Правила), и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процедура применения мер обеспечения в отношении привлекаемого к административной ответственности лица должностным лицом была полностью соблюдена.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, на основании приведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 10 названных Правил, состав вмененного Алисултанову И.А. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные в жалобе доводы о том, что Алисултанов И.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что он не являлся водителем автомобиля, опровергаются материалами дела об административных правонарушениях, в том числе, рапортами старшего оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Макарамкентскому району ФИО5 и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Макарамкентскому району ФИО6, видеозаписью движения автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Доводы жалобы о том, что полученные в ходе судебного заседания показания старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Макарамкентскому району ФИО5 и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Макарамкентскому району ФИО6, опрошенных в качестве свидетелей, не могут служить доказательствами, несостоятельны. Указанные лица являются очевидцами события административного правонарушения, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вопреки доводу заявителя, критическая оценка показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 на предмет их достоверности и допустимости дана мировым судьей и судьей районного суда с учетом личности свидетелей и проверки сопоставимости показаний данных свидетелей между собой и со относимости с другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы о том, что ранее указанные показания свидетелей получили иную оценку в постановлении мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан от 4 июня 2019 года о прекращении производства по административному делу в отношении Алисултанова И.А. являются несостоятельными, поскольку названного постановление мирового судьи отменено решением судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 20 августа 2019 года.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено Алисултанову И.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Алисултанова И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан от 27 января 2020 года и решение судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 6 марта 2020 года, вынесенные в отношении Алисултанова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Алисултанова И.А. Абасова А.К. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

    общей юрисдикции           Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Таджибов Э.Н.

судья районного суда Ахмедханов А.М.