Решение по делу № 10-1/2017 от 11.01.2017

Дело №10-1/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26января 2017 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Комарове С.Р.,с участием

осужденнойВасильевой Ю.В.,

защитника – адвокатаКириллиной Ю.В.,

прокурораПавловой Г.Э.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционнойжалобе осуждённойВасильевой Ю.В.на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля отДД.ММ.ГГГГ, которым

Васильева Юлия Владимировна, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- содержащаяся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с его отбывание в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, в срок наказания Васильевой Ю.В. зачтено время содержания её под стражей, такжеопределена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осуждённую Васильеву Ю.В. и её защитника-адвоката Кириллину Ю.В., поддержавших жалобу, и прокурора Павлову Г.Э., возражавшую против удовлетворения жалобы осуждённой, суд

установил :

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля Васильева Ю.В. осужденаза совершение двух краж, имевших местоДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Уголовное дело по ходатайству Васильевой Ю.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением при наличии законных оснований для этого, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

ОсуждённойВасильевой Ю.В.на указанный приговор принесена апелляционная жалоба с доводами о необходимостиегоизменения в связи снесправедливостью назначенного наказаниявследствие чрезмерной суровости. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанциине в полной мере учёл полное признание Васильевой Ю.В. своей вины, её раскаяние, <данные изъяты>.

Государственным обвинителем на апелляционную жалобу осуждённой принесены возражения, в которых сделан вывод об отсутствии оснований для изменения приговора.

В судебном заседании Васильева Ю.В. обратила внимание суда на то, что она активно содействовала раскрытиюи расследованию, совершенных ею преступлений.Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласиласьподсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Васильевой Ю.В. по обоим эпизодам преступлений квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При вынесении приговора мировым судьей в качестве смягчающих наказаниеВасильевой Ю.В. обстоятельств по обоим эпизодам преступлений обоснованно признаны: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Васильевой Ю.В. обстоятельствсудом первой инстанции не установлено.

Мировым судьей принято во внимание, что Васильева Ю.В. совершиладва преступления, относящиесяк категории небольшой тяжести против собственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, высказала готовность возместить причинённый ущерб и принести извинения, её удовлетворительные характеристики по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья при назначении наказания учёл состояние здоровья Васильевой Ю.В., <данные изъяты>.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, чтодостижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФвозможно только путём назначения Васильевой Ю.В., наказания в виде лишения свободы на определённый срок без применения положений ст.73 УК РФ. Мировым судьёй установлено, что Васильева Ю.В. является лицом судимым, оба преступления совершены ею через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Вступление 15.07.2016 в силу Федеральных законов от 03.07.2016 №323-ФЗ и №326-ФЗ на наличие не снятых и не погашенных судимостей Васильевой Ю.В. не влияет.

При определении конкретного срока наказания по обоим эпизодам преступленийсуд первой инстанции исходил из правил частей 5 и 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для переоценки смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Васильевой Ю.В.и снижения осуждённой наказания не имеется.

Таким образом, наказание, назначенное осуждённой за каждое преступление, соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, поэтому суд признает назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения не находит. Размер наказания Васильевой Ю.В.,назначенного по совокупности преступлений, также соответствует закону, окончательное наказание является соразмерным содеянному и справедливым, положения ч.2 ст.69 УК РФ применены правильно.

Вид исправительного учреждения, в котором Васильевой Ю.В. надлежит отбывать наказание, мировым судьёй определён в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Решение о направлении Васильевой Ю.В. в исправительную колонию общего режима является верным и соответствует данным о личности осуждённой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобуосуждённой Васильевой Ю.В.–без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Ю.В. Кузнецов