Решение от 12.09.2014 по делу № 1-503/2014 от 22.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при секретаре Геворкяне А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Илюхина А.С.,

подсудимого Черняева <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Яшина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Черняева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Усть-Камчатск <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего в ГБУ <адрес> «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черняев <данные изъяты>., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Черняев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем ЭД-700 Вольво ФМ Трак 6x4 (ЭД-700 VOLVO FM TRUCK 6x4), государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) <данные изъяты>, следовал по четвертой справа полосе движения проезжей части Кутузовского проспекта в <адрес> (5 полос в каждом направлении движения), со стороны <адрес> транспортного кольца (далее по тексту ТТК). При выполнении маневра перестроения влево, в пятую справа полосу движения, не убедился, что данный маневр не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, то есть нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), при перестроении влево, дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, не уступил, то есть нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего, в районе <адрес> по Кутузовскому проспекту в <адрес>, он (Черняев А.В.) совершил столкновение с мотоциклом КАВАСАКИ <данные изъяты> г.р.з. 3215 ВА 77 под управлением водителя ФИО7, двигавшимся по пятой справа полосе проезжей части Кутузовского проспекта со стороны <адрес> в направлении ТТК, чем причинил водителю ФИО7 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть, которая наступила от сочетанной травмы туловища, шеи, конечностей, головы, промежности, включающей следующие прижизненные телесные повреждения: туловище - полный разрыв грудного отдела аорты на уровне 4-го грудного позвонка; полный поперченный перелом грудины в месте фиксации 2 и 3 ребер; двусторонний гемоторакс (кровь в плевральных полостях): слева объемом около 1000 мл; справа - около 800 мл; кровоизлияние в легкие и средостение; кровоизлияния в мягких тканях груди в проекции рукоятки грудины, в проекции 1-2 грудных позвонков, живота в области лобка; ссадины в проекции тела грудины и мечевидного отростка грудины, на животе по средней линии, на левой боковой поверхности живота (одна); шея - полный поперченный перелом тела 6 шейного позвонка с размозжением спинного мозга на этом уровне и кровоизлиянием под его оболочки; кровоизлияния в мягких тканях шеи сзади; ссадины на передней поверхности шеи ближе к средней линии, на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, на правой боковой поверхности шеи в нижней трети; голова - кровоизлияния в желудочки головного мозга; кровоизлияния под эпендиму желудочков головного мозга; кровоизлияние в мягких тканях; обширная рвано-ушибленная рана лобной области; рваная рана верхнего века левого глаза; ссадины лица; конечности - разрывы лобкового, крестцово-подвздошных сочленений с нарушением непрерывности тазового кольца; полный косопоперечный перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети; полный косопоперечный перелом шейки правой бедренной кости; полные косопоперечные переломы диафизов левых больше- и малоберцовой костей в средней трети; оскольчато-фрагментарный перелом диафиза нижней трети правой бедренной кости; многооскольчатый перелом правого надколенника; вдавленный перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети; множественные разрывы капсулы правого коленного сустава; гемартроз справа (кровь в полости правого коленного сустава); множественные ушибленные раны на передней области правого колена; рванная рана на передней области левого плеча в нижней трети; ссадины на задней области правого локтя, в проекции ости правой подвздошной области, на задней области правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти у основания первого пальца, на передней области левого бедра, на передней области правого бедра, на передней области левого колена, на передней области левой голени, в области левой наружной лодыжки, в области внутренней левой лодыжки, на внутренней поверхности левой пяточной области, на тыльной поверхности правой стопы задней ее трети; промежность - кровоизлияния в ткани яичек; ссадина на мошонке, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и в комплексе одной травмы расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Черняев А.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Черняева А.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Черняев А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Черняевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Илюхин А.С., потерпевшая ФИО5, представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Черняеву А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Черняева А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Черняеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Черняев А.В. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черняеву А.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка 2012 года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, наличие у него на иждивении ребенка 2006 года рождения, матерью которого является супруга подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черняеву А.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает мнение потерпевшей ФИО5, просившей суд назначить Черняеву А.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Черняеву А.В. наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить Черняеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Черняеву А.В. лишения свободы суд назначает в колонии-поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5 о взыскании с Черняева А.В. в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, с учетом положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, для которой ФИО7 являлся единственным ребенком, обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, соблюдения требований соразмерности, разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить в частично.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5 о взыскании с Черняева А.В. в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации материального ущерба, а именно: расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей и стоимость мотоцикла в размере <данные изъяты> рублей, суд также считает необходимым удовлетворить частично, а именно в части компенсации расходов на погребение удовлетворить в полном объеме, учитывая при этом, что в силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, при этом судом установлено, что данные расходы являются объективно необходимыми расходами для погребения погибшего, данные расходы документально подтверждены, какого-либо несоразмерного завышения данных расходов или включения в общую сумму расходов, не имеющих отношение к погребению, судом не установлено, гражданский иск в части компенсации стоимости мотоцикла суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения, учитывая, что разрешение гражданского иска по существу в данной части требует привлечения третьих лиц и отложения судебного разбирательства, признав за потерпевшей ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75-1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░