Решение по делу № 9-79/2016 от 08.08.2016

Дело № 9-79/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 августа 2016 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» к Бернат А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ПАО Сбербанк к Бернат А.Н. о взыскании кредитной задолженности.

Исковое заявление подписано <данные изъяты> Карельского отделения № ПАО Сбербанк А.. К исковому заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия <данные изъяты> Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк А. на подписание искового заявления от имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» соответствующей закону доверенностью не подтверждены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Одновременно необходимо указать на несоответствие искового заявления положениям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ:

Абзац 8 статьи 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Вместе с тем, приложенный к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы, истцом, его представителем не подписан.

При подаче настоящего иска при цене иска <данные изъяты> руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Фактически истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк исковое заявление к Бернат А.Н. о взыскании кредитной задолженности.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья И. В. Каськович