Решение по делу № 2-3442/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-3442/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года                                                                                               г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                           Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черешневой Натальи Владимировны к Ливенцевой Валентине Владимировне, Какоткину Николаю Владимировичу, Кривоносовой Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Черешнева Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ливенцевой В.В., Какоткину Н.В., Кривоносовой Л.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и расходов на погребение в сумме 86528 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2795 рублей 85 копеек, ссылаясь на то, что Какоткин В.Ф. умер (дата) года, наследниками после его смерти по закону являются его дети – Кривоносова Л.В., Ливенцева В.В., Какоткин Н.Ф., Черешнева Н.В. Черешнева Н.В. несла расходы на погребение умершего в общей сумме 78415 рублей 32 копейки (85380 – 6964, 68 (пособие на погребение), а также оплачивала коммунальные услуги в доме <адрес> в период с декабря 2022 года по февраль 2024 года в сумме 36995 рублей 58 копеек.

Истец Черешнева Н.В., её представитель по ордеру адвокат Букреева Н.Д. в судебное заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Ливенцева В.В., Какоткин Н.В., Кривоносова Л.В., их представитель по ордеру адвокат Бамбуров С.А. просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ст. 3 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимается обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Какоткин В.Ф. умер (дата) года, наследниками после его смерти по закону являются его дети – Кривоносова Л.В., Ливенцева В.В., Какоткин Н.Ф., Черешнева Н.В.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 февраля 2024 года постановлено: «Исковые требования Кривоносовой Л.В., Ливенцевой В.В., Какоткина Н.В. к Черешневой Н.В. о признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по завещанию удовлетворить. Признать недействительным завещание № Какоткина В.Ф., удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Липецка Хвостовым В.В. 16 декабря 2021 года. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, выданные Черешневой Н.В.16 июня 2023 года».

Истцом Черешневой Н.В. суду представлены квитанции, подтверждающие её расходы на погребение отца Какоткина В.Ф. в общей сумме 78415 рублей 32 копейки ((85380 – 6964, 68 (пособие на погребение), которые подлежат взысканию в сумме 58811 рублей 49 копеек (78415, 32 – 19603,82 (доля расходов, которая приходится на Черешневу Н.В.) в равных долях с Ливенцевой В.В., Какоткина Н.В., Кривоносовой Л.В. в пользу Черешневой Н.В.

Ответчики возражали против взыскания с них расходов на погребение отца, ссылаясь на то, что Черешнева Н.В. скрыла от них факт смерти отца и место его захоронения, однако суд критически относится к данному доводу, ввиду того, что ответчики являются детьми умершего Какоткина В.Ф., исходя из морально – этических принципов, при его жизни должны были интересоваться его состоянием здоровья, навещать и осуществлять уход за ним. Доводы ответчиков, что погребение Какоткина В.Ф. осуществлялось на сбереженные им денежные средства, не нашли своего подтверждения, суду не представлено относимых и допустимых доказательств. Как пояснила Черешнева Н.В., расходы на погребение оплачивала из личных денежных средств, которые сняла со счета в банке (суду представлена выписка из лицевого счета, подтверждающая данное объяснение), пенсия, получаемая Какоткиным В.Ф.при жизни расходовалась ей на питание, лекарства для отца, оплату жилищно – коммунальных услуг, при этом Черешнева Н.В. проживала с отцом одной семьей в его доме, осуществляла за ним постоянный уход, не работала.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, с Ливенцевой В.В., Какоткина Н.В., Кривоносовой Л.В. в равных долях в пользу Черешневой Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг в доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период с декабря 2022 года по февраль 2024 года, оплаченные ею по квитанциям от ресурсоснабжающих организаций, в сумме 27716 рублей 69 копеек (всего оплачено 36955 рублей 58 копеек – 9238 рублей 89 копеек (доля расходов, которая приходится на Черешневу Н.В.), который входит в состав наследства после смерти Какоткина В.Ф. Ответчики не отрицали, что не несли расходы по содержанию спорного дома в период с декабря 2022 года по февраль 2024 года, поскольку считали, что освобождены от данных расходов ввиду наличия завещания, которое в последующем было признано судом недействительным. В спорный период в доме, расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживал. Между тем, суд считает, что Ливенцева В.В., Какоткин Н.В., Кривоносова Л.В. наравне с Черешневой Н.В. должны нести расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг в спорном доме, так как все являются наследниками после смерти отца Какоткина В.Ф.

В настоящее время задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в спорном доме отсутствует, что подтверждается представленными суду документами.

Таким образом, суд считает взыскать в равных долях с Ливенцевой В.В., Какоткина Н.В., Кривоносовой Л.В. в пользу Черешневой Н.В. денежные средства в сумме 86528 рублей 17 копеек (27716 рублей 69 копеек + 58811 рублей 49 копеек), а также в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2795 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать в равных долях с Ливенцевой Валентины Владимировны, Какоткина Николая Владимировича, Кривоносовой Людмилы Владимировны в пользу Черешневой Натальи Владимировны денежные средства в сумме 86528 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2795 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2024 года

          Судья                                    А.М. Корнеева