Решение по делу № 2-2136/2022 от 07.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                                                                                   г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Косенковой А.А.,

с участием ответчика Сычева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2136/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Сычеву С.И. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Сычеву С.И. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде разницы между суммой ущерба, без учета износа, выплаченной в связи с наступлением страхового случая и суммой лимита ответственности страховой компании виновника, в размере 123 582 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3672 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд от представителя истца ООО «СК «Согласие» Бондаренко М.Н., действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просил принять отказ от иска к Сычеву С.И., производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Сычев С.И. в судебном заседании пояснил, что обратился в страховую компанию и возместил ущерб, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Принимая во внимание, что отказ истца от ранее заявленных исковых требований носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из существа спора, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице представителя по доверенности Бондаренко М.Н. от исковых требований к Сычеву С.И. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № 2-2136/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Сычеву С.И. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий                                                                  А.Н. Жукова