Решение по делу № 2-760/2022 от 14.01.2022

55MS0060-01-2021-003930-10

Дело № 2-760/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022                                      <адрес>

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1, Жмуж М.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омсктехуглерод» обратилось в суд с иском к Трофименко О.И. , Козлова Р.И. , ФИО1, Жмуж М.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату за поданную тепловую энергию производили частично. В настоящее время задолженность составляет 26 902,39 рублей, в том числе задолженность по отоплению – 24 302,96 рублей, задолженность по горячему водоснабжению – 2 599,43 рублей. Размер пени за указанный период составляет 75,58 рублей.

Первоначально истец просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 26902,39 рублей, пени в размере 75,58 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1009,34 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца требования уточнила, указав, что истец отказывается от исковых требований к Трофименко О.И. , Козлова Р.И. в связи с тем, что задолженность за отопление в размере по 1/8 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 2 557,72 руб. каждым из них погашена.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за отопление в размере ? за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 075,74 руб., взыскать с ФИО1 как с законного представителя Жмуд А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность за отопление в размере ? доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 151,47 руб., взыскать с ФИО1 как с законного представителя Жмуд А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность за отопление в размере 1/16 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240,08 руб., взыскать с Жмуж М.В. задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/24 доли в сумме 480,15 руб., взыскать с ФИО1 как с законного представителя Жмуд М.М., задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/16 доли в сумме 240,08 руб., взыскать с ФИО1 задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 599,43 руб., взыскать с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,58 руб.

В дальнейшем с учётом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ФИО1, Жмуж М.В. задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 187,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 855, 88 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Омсктехуглерод» Шапаровская С.В. , действующая на основании доверенности, участия не принимала, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, Жмуж М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой <адрес> в <адрес>.

Судом установлено, что Трофименко З.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/2 доли в <адрес> и была зарегистрирована в данной квартире по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру является также Жмуд А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ согласно копии свидетельства о смерти, выданной Центральным отделом управления ЗАГС Гласного государственно-правового управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трофименко З.Ф. умерла, о чем составлена запись акта о смерти.

В период проживания Трофименко З.И. в квартире, образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в виде тепловой энергии.

Из материалов наследственного дела 57/2019, открывшегося после смерти Трофименко З.Ф., следует, что наследство в виде доли 1/2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приняли Трофименко О.И. , Козлова Р.И. , ФИО1

Так, ФИО1, являющаяся наследником Трофименко З.Ф. по завещанию, приобрела в порядке наследования право собственности на ? доля в праве на указанную квартиру. Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО1 является собственником ? доли в праве на указанную квартиру.

Трофименко О.И. и Козлова Р.И. в порядке наследования перешло право собственности на 1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру каждому. Трофименко О.И. зарегистрировал право собственности на основании свидетельства о наследовании ДД.ММ.ГГГГ, Козлова Р.И. – ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Трофименко О.И. продал Жмуд А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Жмуд М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежавшую ему 1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру – в равных долях по 1/16 каждому.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Р.И. продала Жмуж М.В. и Жмуд А.М. принадлежавшую ей 1/8 долю в праве собственности на квартиру: 2/24 доли – Жмуж М.В. и 1/24 долю Жмуд А.М.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Жмуд А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/24 долю и 1/16 долю в праве собственности на указанную квартиру соответственно.

Право собственности Жмуж М.В. на 2/24 доли в праве собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Жмуд М.М. на 1/16 долю в праве собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Жмуж М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями несовершеннолетних детей Жмуд А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Жмуд М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 и несовершеннолетний Жмуд М.М. зарегистрированы в рассматриваемой квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Жмуд А.М. – с ДД.ММ.ГГГГ, Жмуж М.В. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в рамках данного спора заявлены требования о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данный период включает задолженность, образовавшуюся в период, когда собственниками квартиры являлись умершая Трофименко З.Ф. и несовершеннолетний Жмуд А.М. (по ? доли каждый), а также образовавшуюся в последующем в период нахождения квартиры в собственности вышеуказанных лиц.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учётом приведённых норм права и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам умершей Трофименко З.Ф. за отопление должны нести её наследники Трофименко О.И. , Козлова Р.И. и ФИО1 с учётом перешедших к ним долей в праве собственности на наследственное имущество, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества в виде квартиры является очевидно достаточной для исполнения рассматриваемых обязательств.

Кроме того, поскольку в период до смерти Трофименко З.Ф. участником общей долевой собственности на квартиру являлся несовершеннолетний Жмуд А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? часть задолженности, образовавшейся за данный период, подлежит взысканию с его родителей - Жмуж М.В. и ФИО1

В дальнейшем начисленная задолженность должна взыскиваться с собственников жилого помещения соразмерно принадлежащим им долям.

В ходе рассмотрения спора истцом был заявлен отказ от иска к Трофименко О.И. и Козлова Р.И. , каждый из которых исполнил обязанность по погашению приходящейся на него как на наследника и собственника жилого помещения (1/8 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих представленный суду расчет, ответчиками Жмуж М.В. и ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, как не представлено ими и альтернативного расчета задолженности, доказательств исполнения обязательств по её погашению, в связи с чем суд, проверив представленный истцом расчет, полагает, что указанные в нём суммы подлежат взысканию с ответчиков.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности за отопление в размере ? за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 075,74 руб. С учётом того, что данная доля в праве собственности на квартиру перешла ФИО1 в порядке наследования в её единоличную собственность, а также, учитывая, что именно ФИО1 как наследник указанной доли должна исполнить обязательства наследодателя, суд не усматривает оснований для взыскания данной части задолженности в солидарном порядке со Жмуж М.В.

При этом часть задолженности в сумме 12 151,47 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме 240,08 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), приходящаяся на доли несовершеннолетнего Жмуд А.М. , а также часть задолженности в размере 240,08 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), приходящаяся на долю несовершеннолетнего Жмуд М.М., подлежит взысканию с их родителей Жмуж М.В. и ФИО1 в солидарном порядке.

Кроме того, с Жмуж М.В. подлежит взысканию задолженность в размере 480,15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения у него права собственности на долю указанной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 855,88 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 075 рублей 74 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, Жмуж М.В. , являющихся законными представителями Жмуд А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Жмуд М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 631 рубль 63 копейки.

Взыскать с Жмуж М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, Жмуж М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» расходы по оплате государственной пошлины в размере 855 рублей 88 копеек.

Возвратить государственную пошлину в размере 153 рубля 46 копеек, уплаченную Обществом с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» при подаче настоящего искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2022 года.