Решение от 23.03.2023 по делу № 2-171/2023 (2-3214/2022;) от 02.11.2022

Дело №2-171/2023

УИД 05RS0012-01-2022-007231-51

                                             РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

             город Дербент                                          23 марта 2023 года

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при секретаре судебного заседания Казимагомедове И.Р., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Магомедовой Людмилы Гамидулаевны к Шахбанову Курбану Шахбановичу о взыскании с осужденного Шахбанова Курбана Шахбановича в пользу Магомедовой Людмилы Гамидуллаевны морального вреда за причиненные ей нравственные и физические страдания в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, взыскании с осужденного Шахбанова Курбана Шахбановича в пользу Магомедовой Людмилы Гамидуллаевны понесенные убытки за выплаченные суммы по заключенными кредитными договорами <номер изъят> от 25.12.2017г. и <номер изъят> от 23.03.2016г. в сумме 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей, взыскании с осужденного Шахбанова Курбана Шахбановича расходы на погребение, которые Магомедова Людмила Гамидуллаевна понесла в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, взыскании с осужденного Шахбанова Курбана Шахбановича в пользу истицы Магомедовой Людмилы Гамидуллаевны расходы по договору об оказании платных юридических услуг, по договору <номер изъят> от 29.09.2022г. представителя Джалиевой В.А. по доверенности <адрес изъят>6 от 18.05.2021г. и квитанции сумму 10 000 рублей, взыскании с осужденного Шахбанова Курбана Шахбановича в пользу истицы Магомедовой Людмилы Гамидуллаевны расходы по договору об оказании платных юридических услуг, по соглашению (договору) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции адвоката Абуевой Р.И. сумму 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Л.Г. с учетом внесенных дополнений и изменений, обратилась к Шахбанову Курбану Шахбановичу с иком о взыскании морального вреда за причиненные ей нравственные и физические страдания в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, взыскании с осужденного Шахбанова Курбана Шахбановича в пользу Магомедовой Людмилы Гамидуллаевны понесенные убытки за выплаченные суммы по заключенными кредитными договорами <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей, взыскании с осужденного Шахбанова Курбана Шахбановича расходы на погребение, которые Магомедова Людмила Гамидуллаевна понесла в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, взыскании с осужденного Шахбанова Курбана Шахбановича в пользу истицы Магомедовой Людмилы Гамидуллаевны расходы по договору об оказании платных юридических услуг, по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ представителя Джалиевой В.А. по доверенности <адрес изъят>6 от 18.05.2021г. и квитанции сумму 10 000 рублей, взыскании с осужденного Шахбанова Курбана Шахбановича в пользу истицы Магомедовой Людмилы Гамидуллаевны расходы по договору об оказании платных юридических услуг, по соглашению (договору) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции адвоката Абуевой Р.И. сумму 5000 рублей.

В обоснование иска указала, что Приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 02.08.2021 года обвиняемый Шахбанов Курбан Шахбанович, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В рамках рассматриваемого уголовного дела истец Магомедова Л.Г. была признана потерпевшей и гражданским истцом. Данным приговором суда за потерпевшей Магомедовой Л.Г. признано право на взыскание суммы ущерба причиненного преступлением с осужденного Шахбанова К.Ш., в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшей Магомедовой Л.Г. на приговор суда была подана апелляционной жалоба в Верховный суд Республики Дагестан.Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 ноября 2021 года, приговор Дербентского городского суда РД от 02 августа 2021 года в отношении Шахбанова К.Ш. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Потерпевшей Магомедовой Л.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 ноября 2021 года была подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд г. Пятигорска.Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда г. Пятигорска от 04.07.2022 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 ноября 2021 года оставлено без изменения.

Приговор Дербентского городского суда и последующие вышестоящие инстанции по мнению стороны потерпевшей сделали не правильный вывод, при принятии решения о назначении меры наказания Шахбанову К.Ш. за совершенное им преступление, так как наказание является слишком мягким, учитывая его не признания вины в содеянном.

Однако, как суд первой инстанции, апелляционный суд, кассационный суд, так и государственный обвинитель, который должен поддерживать обвинение и сторону защиты интересов потерпевшей, в своей позиции о назначении наказания обвиняемому, ссылался на то, что потерпевший Сулейманов Сулейман, являлся инициатором конфликта.

Согласиться с такой позицией и выводами правосудия просто невозможно, виновность того, кто инициатор затеянного конфликта, расплачивается по итогу своей жизнью, разве в это справедливо, исходя из моральных принципов граждан.

Данный конфликт забрал жизнь молодого, энергичного, 21-летнего парня, у которого была вся жизнь впереди, забрав его ещё и из жизни матери, из семьи, сделав навсегда до конца своих дней несчастной и скорбящей женщиной.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.44 ч.1 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вредпричинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии со ст.44 ч.2 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Приговором Дербентского городского суда от 02.08.2021 года, указано, рассматривая заявленный по делу гражданский иск, суд приходит к выводу, что по заявленным исковым требованиям требуются дополнительные расчеты и иск не может быть рассмотрен в рамках данного судебного разбирательства.

В обосновании иска гражданский истец ссылается, в том числе и на то, что ею был получен кредит организации похорон сына, еще один кредит был ею оформлен при жизни сына, однако, кредитные договора (которые указаны в приложении к гражданскому иску) истцом не представлены, а представлены только кассовые чеки, эти обстоятельства также указывают на необходимость уточнения вопросов, связанных с предъявленным гражданским иском и производства дополнительных расчетов и поэтому, в соответствии с положениями ст.309 ч. 2 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом Магомедовой Л.Г. право на удовлетворение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.12 ГК РФ, которая относит возмещение убытков к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда или наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступления вреда, а также вину причинителя вреда.

В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Расходы на погребение включают, в частности, расходы на захоронение, установку ограды и памятника.

Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления судусоответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Для того, чтобы похоронить сына, ею Магомедовой Людмилы Гамидуллаевной был взят кредит в сумме 100.000 рублей в ПАО Сбербанк России по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Еще один кредитный договор с тем же банком, который был заключен с ней, еще при жизни сына ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>. После смерти сына, ей пришлось выплачивать 2 кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам составляет 630 000 рублей. По 1 кредиту полученные в сумме 100 000 рублей выплачено 150 000 рублей, по 2 кредиту полученные в сумме 250 000 рублей выплачено 480 000 рублей.

В результате преступных действий ответчика Шагбанова К.Ш. погиб сын Магомедовой Людмилы Гамидулаевны - ФИО5.

Последствием данных событий начались ее нравственные и тяжелые психические страдание, упадок моральной устойчивости, на протяжении всего времени со дня смерти сына.

После смерти ее сына, жизнь потеряла для нее смысл, боль и утрата опустошили ее, она не может смириться со смертью сына, его образ всегда перед ее глазами. Ее физическое состояние ухудшилось в нарушении сна, аппетита, депрессии, вместе с состоянием моральным, чувство подавленности и сильные тревоги не оставляют ее в покое. Со дня похорон и по сей день, она находится на медикаментозном лечении.

В связи с переживаниями и ухудшением состоянием здоровья Магомедовой Л.Г. пришлось уволиться с места работы. Тем самым ответчиком Шахбановым К.Ш. в результате преступного поведения причинен вред неимущественным правам потерпевшей Магомедовой Л.Г. и моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход). Магомедова Л.Г. находилась на больничном недели, на каждые проведенные судебные разбирательства отпрашивалась, представив повестки в суд. Следовательно, ответчик обязан возместить ей и неполученный доход.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающимиимущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытиемсемейной, врачебной тайны, распространением не соответствующихдействительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Принимая во внимание характер причиненных Магомедовой Людмиле Гамидуллаевне осужденным Шахбановым К.Ш. нравственных и физических страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причинённый ей моральный вред она оценивает в 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, и считает данную сумму соразмерной, в результате преступлений, моральному вреду.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом Магомедовой Людмилой Гамидуллаевной понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 (сорок тысяч) рублей. В подтверждение оплаты юридических услуг представлены: договор №29-09-22/ об оказании платных юридических услуг от 29.09.2022 года, согласно которому Магомедова Людмила Гамидуллаевна взяла на себя обязательства по оплате юридических услуг Джалиевой В.А. в сумме 10 000 рублей за оказание услуг и по договору- соглашению№ 16 от 13.12.2021г. за оказание платных юридических услуг адвокату Абуевой Р.И. в сумме 5000 рублей. По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу статьи 1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении.

При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов. Гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимания сложившиеся необратимые жизненные обстоятельства, а также расходы, которые понесла Магомедова Людмила Гамидуллаевна (расходы на погребение, организацию похорон, изготовление пищи, памятника, по кредитным договорам и т.д.).

Ответчик Шахбанов К.Ш. осужден Дербентским городским судом и содержится в СИЗО-2 УФСИН России по РД.

В судебное заседание не явились Магомедова Л.Г. и ее представители Абуева Р.И. и Джалиева В.А., прсившие рассмотреть дело без их учасьия, выразишие согласие на рассмотрении дела в заочном порядке в случае не явки ответчика.

Ответчик Шахбанов К.Ш. извещенный в надлежащем порядке, в судебное заседание не явился, не изъявил желания участия в судебном заседании посредством ВКС, возражений не направил.

В судебное заседание не явился также прокурор, привлеченный судом к участию в деле, неявка которого не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, доводы истца, в силу ч.2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, в Приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 02.08.2021 года обвиняемый Шахбанов Курбан Шахбанович, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда за гражданским истцом Магомедовой Л.Г. закреплено право удовлетворения гражданского иска о размере возмещения вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 ноября 2021 года, приговор Дербентского городского суда РД от 02 августа 2021 года в отношении Шахбанова К.Ш. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда г. Пятигорска от 04.07.2022 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.44 ч.1 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.44 ч.2 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.12 ГК РФ, которая относит возмещение убытков к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда или наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступления вреда, а также вину причинителя вреда.

В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расхода. Расходы на погребение включают, в частности, расхода на захоронение, установку ограды и памятника.

Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расхода потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расхода на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных Магомедовой Людмиле Гамидуллаевне осужденным Шахбановым К.Ш. нравственных и физических страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причинённый ей моральный вред она оценивает в 2 000 000 (два миллиона) рублей, и считает данную сумму соразмерной, в результате преступлений, моральному вреду.

Такую сумму денежной компенсации суд считает соответствующей характеру физических и нравственных страданий, индивидуальным особенностям потерпевшей, требованиям разумности и справедливости, данным о личности причинителя вреда.

Как усматривается из материалов дела. Магомедова Л.Г. после смерти сына находилась неделями находилась на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности №<номер изъят>, <номер изъят> Понесенные расходы на приобретение лекарственных препаратов для лечения подтверждаются представленными квитанциями.

На каждые проведенные судебные разбирательства отпрашивалась, представив повестки в суд, находилась в отпуску без сохранения заработной платы.

Следовательно, у истца возникает право возмещения с ответчика неполученного ею дохода.

Истцом в связи с тяжелым материальным положением, после смерти сына оформлен Кредитный договор <номер изъят> от 25.12.2017 года на сумму 106 587,08 рублей с 0 % годовых.

Кроме того, по кредитному договору <номер изъят> от 23 марта 2016 года, открытый еще при жизни сына, задолженность полностью погашена одной Магомедовой Л.Г. 23 марта 2021 года. На дату смерти сына, на июль 2017 года, задолженность по кредиту составляла 208 192 рубля.

Выплаченные Магомедовой Л.Г. суммы по кредитам после смерти сына подлежат возмещению в размере 106 587,08 + 208 192 = 314 779,08 рублей.

Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие понесенные истцом расходы на погребение в размере 600 000 рублей, в связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы, понесенные истцом Магомедовой Л.Г. на оплату оказанных ей юридических услуг Джалиевой В.А. в размере 10 000 рублей подтверждаются договором об оказании платных юридических услуг <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы, понесенные истцом Магомедовой Л.Г. на оплату оказанных ей юридических услуг Абуевой Р.И. в размере 5000 рублей подтверждаются договором об оказании платных юридических услуг <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 000 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 25.12.2017░. ░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 23.03.2016░., ░ ░░░░░ 630 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>6 ░░ 18.05.2021░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 000 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 314 779 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 329 779 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 25.12.2017░. ░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 23.03.2016░., ░ ░░░░░ 630 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                       ░░░░░░░ ░.░.