Дело № 2-6462/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2024 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,
при секретаре Гульянц А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ООО«Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Слайковскому Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности за услуги газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >. В указанном жилом помещении установлен следующий режим газопотребления: пищеприготовление, подогрев воды, газовое отопление, установлен прибор учета газа. Ответчик не в полном объеме исполняет свою обязанность по оплате за поставленный газ, в связи с чем у него образовалась задолженность. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за поставленный газ за период с 01.02.2023 по 27.05.2024 в размере 53249,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797,47 рублей.
Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Слайковский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.
Как установлено ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил поставки газа).
Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (п. 1 ст. 155 ЖК РФ п. 40 Правил поставки газа).
Судом установлено, что Слайковский С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > (запись регистрации права № от < Дата >).
Согласно сведениям УВМ УМВД России по Калининградской области Слайковский С.В. с < Дата > зарегистрирован по спорному адресу.
ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд в указанное жилое помещение.
Поскольку обязанность по оплате за потребленный газ одним производилась не в полном объеме ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
24.06.2024 мировой судья 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынес судебный приказ, которым со Слайковского С.В., взыскана задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению по состоянию на 27.05.2024 включительно по жилому помещению, расположенному по адресу: < адрес > в размере 53249,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,74 рублей.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 19.07.2024 указанный судебный приказ от 24.06.2024 отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
Согласно расчету истца задолженность Слайковского С.В. за период с 01.02.2023 по 27.05.2024 составляет 53249,02 рублей.
Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1797,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17192 от 04.09.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить.
Взыскать со Слайковского Сергея Валерьевича, < ИЗЪЯТО >, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», < ИЗЪЯТО >, задолженность за поставленный газ по жилому помещению, расположенному по адресу: < адрес >, в сумме 53249,02 рублей, за расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797,47 рублей, а всего 55 046 (пятьдесят пять тысяч сорок шесть) рублей 49 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Коренецкая
Мотивированное заочное решение составлено 11 ноября 2024 года
Судья Е.В. Коренецкая