Решение по делу № 1-1118/2021 от 19.10.2021

Дело № 1-1118/2021-3

УИД 10 RS 0011-01-2021-018952-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 18 ноября 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего: судьи О.А. Дубковой, при секретаре: М.Ф. Шишовой, с участием государственного обвинителя: О.Л. Ивановой, подсудимого: В.С. Абрамайтиса, защитника-адвоката Д.С.Евстифеева, предъявившего удостоверение № 356, выданное 02 февраля 2011 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия и ордер № 48 от 10 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Абрамайтиса В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08 апреля 2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ; снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по РК 12 августа 2021 года в связи с отбытием наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Абрамайтис В.С., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия от 28 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 12 января 2021 года, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, Абрамайтис В.С., заведомо зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 26 марта 2020 года), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в период времени около 00 часов 30 минут 18 июля 2021 года, умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при этом находясь в состоянии опьянения.

После чего, в 00 часов 30 минут 18 июля 2021 года, Абрамайтис В.С., в состоянии опьянения, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве, у <адрес> Республики Карелия, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, после чего в 01 часов 29 минуты 18 июля 2021 года отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения.

При проведенном непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствовании Абрамайтиса В.С. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,000 миллиграмма этанола на 1 литр выдыхаемого воздуха, которая согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что было зафиксировано 18 июля 2021 года в 01 час 38 минут актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, с которым он был согласен.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 18 июля 2021 года в 01 час 39 минут протоколом серии № Абрамайтис В.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое сначала согласился, но по прибытию в медицинское учреждение пройти медицинское освидетельствование отказался, что было зафиксировано в 18 июля 2021 года в 02 часа 33 минуты актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № №.

В соответствии с примечанием 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, Абрамайтис В.С., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия от 28 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 12 января 2021 года, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, Абрамайтис В.С., заведомо зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 26 марта 2020 года), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в период времени около 01 часа 04 минуты 16 августа 2021 года, умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,при этом находясь в состоянии опьянения.

После чего, в 01 час 04 минуты 16 августа 2021 года, Абрамайтис В.С., в состоянии опьянения, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве, у <адрес> Республики Карелия, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, после чего в 01 час 26 минут 16 августа 2021 года отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения.

При проведенном непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствовании Абрамайтиса В.С. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,000 миллиграмма этанола на 1 литр выдыхаемого воздуха, которая согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что было зафиксировано 16 августа 2021 года в 01 час 37 минут актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, с которым он был согласен.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 16 августа 2021 года в 01 час 52 минуты протоколом серии № Абрамайтис В.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.

В соответствии с Примечанием 2 ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Абрамайтисом В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Абрамайтис В.С. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Абрамайтиса В.С. по преступлениям от 18 июля 2021 года и 16 августа 2021 года следует квалифицировать каждое по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства при их наличии, влияние назначенного наказания на исправление Абрамайтиса В.С. и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающихнаказание обстоятельство судом не установлено.

Абрамайтис В.С. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенных деяний, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, считая необходимым для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, не имеется.

Меры пресечения и процессуального принуждения не избирались.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абрамайтиса В.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе и личными, на срок 02 года 10 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к наказанию по совокупности преступлений определить 430 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе и личными, на срок 03 года.

Вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписями с прибора "Дозор-9006" за 18 июля 2021 года и компакт-диск с видеозаписями с прибора "Дозор-9006 и 8996" за 16 августа 2021 года, упакованные в конверт № 2 и № 2 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья: О.А. Дубкова