Решение по делу № 5-97/2024 от 21.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Февралева А.И., при секретаре Кобрусевой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермолаева С.В., защитника Студневой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ермолаева С. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, работающего официально в <данные изъяты>

установил:

Ермолаев С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ермолаев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, указал на устранение нарушение требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Защитник указал на официальное трудоустройство Ермолаева С.В., наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие кредитных обязательств, признание вины, устранение допущенного нарушения, просил о назначении наименее строго вида административного наказания.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что <Дата> Ермолаев С.В. осуществлял управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям, установленным в п.4.3 Приложения <№> технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года № 877 и, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему выдано требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий от 12 мая 2024 год.

20 мая 2024 года около 12 час. 00 мин. Ермолаев С.В. у <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует вышеуказанным требованиям, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему выдано требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий от <Дата>.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Согласно п.84.1 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Вина Ермолаева С.В. в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12 мая 2024 года, требованием о прекращении противоправных действий от 12 мая 2024 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 20 мая 2024 года, протоколом об административном правонарушении <№> от 20 мая 2024 года.

Законность предъявленного Ермолаеву С.В. сотрудником ГИБДД требования об устранении технической неисправности транспортного средства, ограничивающую обзорность с места водителя, сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия Ермолаева С.В. выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с отказом не использовать тонировочное покрытие со стекол вышеуказанного автомобиля, ограничивающее обзорность с места водителя, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении административного наказания судом учитываются личность
Ермолаева С.В., его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, совершение вменяемого административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ермолаева С.В., его семейного и имущественного положения, суд назначает ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, полагая, что указанное наказание отвечает требованиям статьи 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ермолаева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код <№>; л/с <№>, КПП: <№>, ИНН: <№> ОКТМО <№>, номер счета получателя: <№> в Отделение САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г.Саратов, БИК: <№>, кор./сч.: <№>, код бюджетной классификации: <№>, УИН: <№>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Февралева