Решение от 05.08.2020 по делу № 2а-1505/2020 от 16.07.2020

Дело № 2а-1505/2020

УИД 75RS0002-01-2020-002346-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                                                                                           г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите Забайкальского края к Астафьеву А. А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – МИФНС России № 2 по г. Чите) обратилась с вышеназванным административным исковым заявлением, просит взыскать числящуюся за Астафьевым А.А., имеющим статус адвоката с ДД.ММ.ГГГГ и являющимся плательщиком страховых взносов, страховые взносы за 2018 год на обязательное медицинское страхование – 5 710,28 рублей, на обязательное пенсионное страхование – 25 883,70 рублей, а также пеню по транспортному налогу с физических лиц – 41,79 рублей, всего 31 635,77 рублей. В обоснование иска административный истец ссылается на то, что административный ответчик имеет статус адвоката и не исполнил обязанность по уплате страховых взносов полностью по направленному ему требованию об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ о взыскании указанной задолженности в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась, на основании части 7 статьи 150, статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что Астафьев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является адвокатом Палаты адвокатов <данные изъяты> что подтверждается общедоступными сведениями Реестра адвокатов <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещённого на сайте Управления Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю <данные изъяты>.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлен статьёй 432 Налогового кодекса РФ.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчётный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьёй 430 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьёй; суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (части 1, 2 статьи 232 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 430 Налогового кодекса РФ лица, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, за расчётный период 2018 года оплачивают страховые взносы за себя в фиксированном размере: на обязательное пенсионное страхование – в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период не превышает 300 000 рублей - 26 545 рублей; в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период превышает 300 000 рублей - 26 545 рублей, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчётный период; на обязательное медицинское страхование – 5 840 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 232 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов за расчётный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчётный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истёкшим расчётным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьёй 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчётный период такими плательщиками.

Кроме того МИФНС России № 2 по г. Чите Астафьеву А.А., признаваемому в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком, был исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 3 400 рублей.

В связи с тем, что в установленные законом сроки транспортный налог уплачены не были, в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ Астафьеву А.А. начислена пеня.

Как следует из искового заявления, приложенной справки о наличии задолженности, за административным ответчиком по состоянию на июль 2020 года числится задолженность по страховым взносам за 2018 год, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 5 710,28 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 25 883,70 рублей, а также пеня по транспортному налогу с физических лиц – 41,79 рублей, всего 31 635,77 рублей.

Направленное Астафьеву А.А. налоговым органом требование об уплате недоимки по страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) административным ответчиком исполнено частично.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с Астафьева А.А. обязательных платежей.

На основании поступивших от Астафьева А.А. возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ о взыскании отыскиваемой суммы задолженности по оплате обязательных платежей и санкций отменён.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о взыскании с Астафьева А.А. налоговой задолженности в сумме 31 635,77 рублей законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в указанном размере, поскольку размер налоговой задолженности подтверждён расчётом, доказательства в его опровержение, либо выплаты полностью административным ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Следовательно, по правилам статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, в силу подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход городского округа «Город Чита» государственная пошлина в сумме 1 149,07 рублей.

    Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

    р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 5 710,28 ░░░░░░ (░░░ 18210202103081013160), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 25 883,70 ░░░░░░ (░░░ 18210202140061110160), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – 41,79 ░░░░░░ (░░░ 18210604012022100110), ░░░░░ 31 635,77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 149,07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░