Решение по делу № 22К-569/2018 от 15.01.2018

Судья Малегина Е.А.

Дело № 22К-569/2018 (3/10-18/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

года Пермь 30 января 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Чирковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ведерникова С.Н. на постановление Карагайского районного суда Пермского края от 11 декабря 2017 года,

заслушав выступление адвоката Филиппова М.С. в защиту Ведерникова С.Н., возражения прокурора Телешовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2017 г. Ведерников С.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в компетентные органы с заявлением о совершенном им 15 декабря 2011 года преступлении.

21 ноября 2017 года следователь СО Отдела МВД России по Карагайскому району Ш. после отмены 29 сентября 2017 года постановления от 21 августа 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вновь вынесла аналогичное решение.

06 декабря 2017 года осужденный подал в суд жалобу, в которой, ссылаясь на отсутствие информированности его о результатах рассмотрения обращения, просил признать бездействие должностных лиц правоохранительных органов, незаконным.

И суд ему в этом отказал.

В апелляционной жалобе заявитель, находя, что и решение суда не основано на законе, поставил вопрос об его отмене.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба Ведерникова С.Н. удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 145 и ч. 4 ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа информирует об этом заявителя путем направления ему его копии в течение 24 часов с момента вынесения постановления.

Эти требования закона в деле осужденного соблюдены, на что указывают сведения, содержащиеся в журнале учета исходящих документов СО Отдела МВД России по Карагайскому району за 21 августа и за 21 ноября 2017 года (исх. №, соответственно 10209 и 14469), из которого усматривается, что копии обоих постановлений следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 августа и от 21 ноября 2017 года Ведерникову С.Н. направлялись.

При таком положении, доводы осужденного о нарушении процессуальных прав в деле о его обращении 10 августа 2017 года в правоохранительные органы, суд находит несостоятельными.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Карагайского районного суда Пермского края от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ведерникова Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу, обращается к исполнению немедленно и может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда - подпись