Решение по делу № 33-1221/2016 от 31.05.2016

Судья Сат Л.Б.                          дело № 33-1221/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                      22 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Канзая А.А., Железняковой С.А. _,

при секретаре Байыр-оол М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чикашовой М.Н. гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Савицкой Н.М., Сениной А.С. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение по апелляционной жалобе ответчика Савицкой Н.М. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – ОАО «Кызылская ТЭЦ») обратилось в суд с названным иском к ответчику Савицкой Н.М., указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: **, проживает в нем и потребляет коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения. Обязательство по оплате потребленных коммунальных услуг ответчиком длительное время не исполняется, долг за период с 01 января 2012 года по 30 марта 2015 года составляет 49 293 рубля 38 копеек. Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ОАО «Кызылская ТЭЦ» просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 49 293 рубля 38 копеек, государственную пошлину в доход государства в размере 1678 рублей 80 копеек. Уточнив свои исковые требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Савицкой Н.М., Сениной А.С. в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01 марта 2011 года по 30 июля 2015 года в сумме 76 657 рублей 51 копейка, государственную пошлину в доход государства в размере 1678 рублей 80 копеек.

Решением суда иск удовлетворен. С Савицкой Н.М., Сениной А.С. в пользу ОАО «Кызылская ТЭЦ» в солидарном порядке взыскано 76 657 рублей 51 копейка в счет задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Также с Савицкой Н.М., Сениной А.С. в бюджет муниципального образования - городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» взыскано по 1 249 рублей 86 копеек в счет государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик Савицкая Н.М. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что выводы суда не основаны на материалах дела. Квартира принадлежит в равных долях Савицкой Н.М. и Сениной А.С. на основании договора приватизации № от 30 ноября 1995 года. Сенина А.С. зарегистрирована в квартире, но в ней не проживает, свою долю расходов по содержанию жилья не несет, место её жительства ответчику неизвестно. Ответчиком Савицкой Н.М. вносится ? часть оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Судом незаконно применена солидарная ответственность ответчиков, поскольку Сенина А.С. – сособственник жилого помещения, не является членом семьи Савицкой Н.М.

В судебном заседании Савицкая Н.М. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель Сениной А.С.- адвокат Х. в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ф. просила решение оставить без изменения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В ст. 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 июля 2014 года на жилое помещение по адресу: **

отсутствуют зарегистрированные права.

Из договора приватизации № от 30 ноября 1995 года квартира по адресу: ** передана в собственность Савицкой Н.М., С. с членом семьи ** (Сениной) А.С. ** года рождения.

ОАО «Кызылская ТЭЦ» был предоставлен суду расчет задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2011 года по 30 июля 2015 года, согласно которому задолженность составляет 76 657 рублей 51 копейку. В период рассмотрения дела судом доказательств погашения задолженности ответчиками не предоставлено, размер задолженности не оспаривался.

Разрешая дело, суд первой инстанции, установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что явилось причиной образовавшейся задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «Кызылская ТЭЦ», взыскав в солидарном порядке с Савицкой Н.М., Сениной А.С. задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 76 657 рублей 51 копейка, образовавшуюся за период с 01 марта 2011 года по 30 июля 2015 года.

Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Савицкая Н.М. должна вносить только половину платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, поскольку Сенина А.С. зарегистрирована в квартире, но в ней не проживает, в период образования задолженности фактически не пользовалась помещением, свою долю расходов по содержанию жилья не несет, судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 вышеуказанных Правил при временном, более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Таким образом, установленное право на перерасчет размера платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием носит индивидуальный, заявительный характер.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ** между собственниками не определены ни при приватизации, ни при наследовании после смерти С., суд обоснованно взыскал с ответчиков задолженность за коммунальные услуги солидарно.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, которые подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено. Материалы дела исследованы судом полно и объективно.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июня 2016 года.

Председательствующий

Судьи