Решение от 29.03.2012 по делу № 2-1738/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-1738       29 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

       Общества с ограниченной ответственностью «Столичное

       коллекторское агентство» к Дмитриевой Л.В.

       о взыскании задолженности по кредитному договору

       обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Л.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ответчиком процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения обязательства ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога приобретенного ответчиком автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был установлен график возвращения полученных ответчиком денежных сумм с учетом процентов за пользование денежными средствами, однако ответчиком не надлежащим образом выполняются условия договора, систематически нарушается график платежей, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита. По договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчицей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Столичное коллекторское агентство», не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, возражений на иск не представила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договорам об уступке прав (требований)№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) договор № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16);договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25) истец ООО «Столичное коллекторское агентство» приобрело право требование долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Дмитриевой Л.В., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ответчиком процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, при этом сторонами установлен график поэтапного погашения кредитной задолженности (приложение № к договору) (л.д.29-27).

     Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленными кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается платежными поручениями (л.д.33-37).

      Также из выписки по лицевому счету и расчета задолженности по кредитному договору (л.д.8-10; л.д.26)следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; что в общей сумме составляет <данные изъяты>. В подтверждение данных обстоятельств истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие размер фактически внесенных ответчиком денежных средств и порядок их зачисления истцом, указанные факты ответной стороной не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом объема фактически произведенных ответчиком выплат в пользу истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга, исходя из размера суммы заявленной истцом - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Согласно п. № договора залога (л.д.30), заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заложенным имуществом является автомобиль <данные изъяты>, п. № установлена начальная продажная цена заложенного автомобиля, равная <данные изъяты>. В силу п. № договора, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика основано на законе, а именно: положениях ст.ст.334,348,349 ГК РФ, и обусловлено договором залога, заключенного с ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины, что составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.               ░░░░░: