Решение от 24.06.2021 по делу № 33-9505/2021 от 31.05.2021

дело № 33-9505/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.06.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего ЛоктинаА.А., при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Серебренникова К.А. на определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 25.02.2021 об отказе в удовлетворении заявления ответчика о разъяснении решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2020 по гражданскому делу № 2-1390/2020 (УИД: 66RS0006-01-2020-001129-46) по иску Кузьминой М.С., действующей также в интересах несовершеннолетних П., К., К. к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании незаконным и отмене распоряжения об исключении из реестра молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности восстановить истцов в списке молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий и включить их в такой список

установил:

решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2020 частично удовлетворены вышеуказанные исковые требования Кузьминой М.С., действующей также в интересах несовершеннолетних П., К., К., к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга:

- признано незаконным Распоряжение главы Администарции Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга № 260/46/67 от 08.05.2019 в части исключения из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, молодой семьи Кузьминой М.С. в составе 4-х человек: Кузьмина М.С., несовершеннолетние П., К., К.;

- возложена обязанность на Администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга восстановить Кузьмину М.С., <№> г.р., в списке молодых семей участников основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1050 «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступными комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», изъявивших желание получить социальную выплату по муниципальному образованию «город Екатеринбург» с даты постановки на учет – то есть с 29.09.2016;

- возложена обязанность на Администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга включить Кузьмину М.С., <№> г.р., в список молодых семей участников основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1050 «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступными комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», изъявивших желание получить социальную выплату по муниципальному образованию «город Екатеринбург» на 2020 год.

В установленном законом порядке указанное решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2020 не обжаловалось, вступило в законную силу.

03.02.2021 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга от ответчика Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга поступило заявление о разъяснении решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2020, в котором указывалось на то, что вопрос включения в список молодых семей участников основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей» относится к компетенции Администрации г. Екатеринбурга, а не Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.02.2021 заявление ответчика о разъяснении решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2020 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ответчика Серебренников К.А. просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.02.2021, исходя из нижеследующего.

Суд первой инстанции, отказывая в разъяснении решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2020, правильно применил положения ст. ст. 198, 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, изложенные в п.п. 11, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Действительно в резолютивной части решения понятно изложено, какие конкретно действия обязан исполнить ответчик – Администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. Администрация г.Екатеринбурга в качестве ответчика в данном гражданском деле не участвовала, привлекалась в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Данные лица (ответчик и третье лицо) решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2020 не обжаловали, с выводами суда, изложенными в данном решении, согласились.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что на момент рассмотрениячастной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.02.2021 вступило в законную силу определение того же суда от 31.03.2021, которым по заявлению ответчика Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга изменен порядок и способ исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2020.

Согласно определению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 31.03.2021 изменено содержание абзаца 4-го решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2020, который ранее просил разъяснить ответчик. Данный абзац изложен в настоящее время в иной редакции:

- обязать Администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга включить Кузьмину М.С., ... г.р., в список молодых семей участников основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1050 «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступными комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», изъявивших желание получить социальную выплату по муниципальному образованию «город Екатеринбург» на 2021 год.

В силу положений ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

О разъяснении абзаца 4-го решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2021, изложенного в новой (измененной) редакции, ответчик не просил.

Несогласие с выводами суда, изложенными во вступивших в законную силу судебных постановлениях, может быть выражено, при наличии к тому оснований, не в порядке, предусмотренном ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в соответствии с правилами, установленными в главах 41, 41.1 и 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░