Решение по делу № 1-201/2022 от 21.10.2022

Дело № 1-201/2022

УИД 23RS0030-01-2022-002895-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская                                                              19 декабря 2022 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                Куленко И.А.,

при секретаре                        Фисенко Т.В.,

с участием

государственного обвинителя                Кучеренко В.А.,

подсудимого                        Попова А.В.,

защитника                            Доброштан А.Л.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 15 минут, более точное время не установлено, Попов А.В. и Б.И.А., находясь в кухне домовладения, расположенного <адрес>, совместно распивали алкогольные напитки, в ходе распития которых Попов А.В. по просьбе Б.И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал демонстрировать принадлежащий ему охотничий карабин модели <данные изъяты> снаряженный боеприпасами калибра 7,62х54. В ходе осмотра указанного охотничьего карабина Попов А.В., находясь в непосредственной близости Б.И.А. проявляя преступную небрежность, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий своих неосторожных действий и предпринять меры для их предотвращения, пренебрегая общепринятыми правилами предосторожности при обращении с оружием и предметами повышенной опасности, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вопреки основам безопасности, будучи осведомленным о нахождении патрона огнестрельного оружия в патроннике и снятом с предохранителя, держа указанное оружие в руках дулом по направлению в сторону Б.И.А.., нажал на курок карабина, произведя случайный непреднамеренный выстрел в туловище Б.И.А.. в момент, когда последний взявшись руками за ствол, потянул оружие на себя. От полученного огнестрельного ранения Б.И.А. скончался на месте в результате огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки с входной раной на передней поверхности грудной клетки слева и выходной раной на задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, разрывами левой доли печени, осложнившегося левосторонним гемотораксом, острой кровопотерей и гиповолемическим шоком.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов А.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 109 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Попова А.В., данные при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника о том, что он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, фактически проживает по <адрес> По месту его регистрации проживает его сын с супругой и детьми. Дом находится в его собственности. С ДД.ММ.ГГГГ он находится в отпуске и примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему сыну и внукам, ДД.ММ.ГГГГ он должен был вернуться из отпуска в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у него произошел инфаркт и его оперировали в <данные изъяты>, в связи с этим у него был открыт больничный до ДД.ММ.ГГГГ. К его сыну в конце ДД.ММ.ГГГГ приехал друг детства Б.И.А., который ранее проживал в <адрес>, прибыл для работы штукатуром, так как его позвал работать к себе его сын. Все родственники Б.И.А. проживают в <адрес>. Так как денег для съема жилья у Б.И.А.. не было, П.Т.А. предложил пожить у него. Б.И.А. он знает очень давно, последний был одноклассником П.Т.А. Б.И.А. всегда был дружелюбен, неконфликтен, когда выпивает, спокойно себя ведет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его сын с женой и его детьми поехали в <данные изъяты> в гости. Он и Б.И.А. остались дома по указанному адресу. У него в вышеуказанном доме есть сейф, в котором находятся его три охотничьих ружья («<данные изъяты> калибр 7,62х54 миллиметров; <данные изъяты> калибр 5,6 миллиметров; <данные изъяты> калибр 12х70 миллиметров); также много патронов, сколько именно и какой калибр он не помнит; пневматический пистолет <данные изъяты> оптический пристрел; устройство для холодной пристрелки; сувенирная шпага. Все это находилось у него в сейфе в доме, разрешения на данные боеприпасы у него также имеются, все указанное он приобретал для охоты, ключи от сейфа были только у него, шпага покупалась как сувенир, разрешений ему никаких не нужно было для ее приобретения. Он приобрел все вышеуказанные оружия для охоты, ранее он постоянно охотился на лосей, однако с ДД.ММ.ГГГГ он уже не охотился. Оружие находилось в сейфе и никем не использовалось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он и Б.И.А.. решили выпить алкогольную продукцию. Они выпивали алкогольную продукцию весь вечер и ночь, конфликтов не было, вспоминали о молодости, об охоте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут они начали разговаривать об охоте и об оружии. Б.И.А. знал, что у него имеется оружие, попросил показать его. Насколько ему известно, Б.И.А. никогда не служил в армии и никогда не видел оружие вживую. Он открыл сейф и достал нарезное охотничье ружье <данные изъяты> В руки Б.И.А. он ружье не давал, так как последний не умеет им пользовать. Далее Б.И.А. попросил показать, как заряжать и пользоваться данным оружием. Он самостоятельно зарядил магазин патронами калибра 7,62х54, насколько он помнит было около 8-10 патронов. Снял с предохранителя, взвел карабин и дуло ружья он направил в потолок. Б.И.А. попросил его дать данное ружье, он отказался. При этом последний, не дожидаясь его ответа, потянул ружья на себя и в связи с тем, что его указательный палец правой руки находился на спусковом крючке, произошел выстрел в сторону Б.И.А. Последний в момент выстрела находился у обеденного стола и при этом стоял перед ним, он в свою очередь сидел на стуле, но где именно он не помнит. Что случилось после, он не помнит, так как выпил с Б.И.А. более 2 литров самогона. Очнулся он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут у себя на диване в гостиной комнате, зайдя в кухонную комнату он увидел труп Б.И.А.. без признаков жизни. После он позвонил своему сыну и сообщил, что Б.И.А. на кухне мертвый и много крови, также пояснил, что он не помнит, что случилось. Сын сказал позвонить в полицию, что он и сделал. Убивать Б.И.А. он не хотел, все произошло случайно, смерти его он не желал.

Оглашенные показания подсудимый Попов А.В. подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей о том, что Б.И.А. ее сын. В период до лета ДД.ММ.ГГГГ ее сын проживал совместно с ней, после чего уехал на постоянное место жительства в <адрес>, точный адрес проживания ее сына ей неизвестен. Насколько ей известно, Б.И.А. проживал совместно со своим другом П.Т.А. в М.Т.Д. последнего, сын занимался отделочными работами по ремонту недвижимости, в <адрес> его пригласил друг П.Т.А., который приезжал к нему в гости в <адрес>. После отъезда сына последний сообщал ей, что поддерживает отношения с П.Т.А., они совместно занимались отделочными работами по ремонту квартир, Б.И.А. не рассказывал ей о ссорах и скандалах между ним и П.Т.А., ранее П.Т.А. и Б.И.А. проживали совместно в <адрес>, вместе учились в одной школе, с детства поддерживали дружеские отношения. Попов А.В. является отцом П.Т.А., она знакома с ним много лет, так как они проживали в одном населенном пункте – <адрес>, затем Попов А.В. и П.Т.А. уехали на постоянное место жительства в <адрес>. После отъезда П.Т.А. и Б.И.А. продолжили поддерживать отношения, Попов А.В. также после отъезда на постоянное место жительства в <адрес> несколько раз приезжал на территорию <адрес>, она лично встречалась с ним. Б.И.А. и Попов А.В. поддерживали доброжелательные отношения, ссор, скандалов и конфликтов между ними не было, Попов А.В. и П.Т.А. неконфликтные люди, спокойные по характеру, Б.И.А. познакомился с Попов А.В. во время проживания в <адрес> через П.Т.А., так как сын дружил с П.Т.А. и познакомился в ходе общения с последним. О смерти сына ей сообщила ее знакомая З.А., которая проживала совместно с ними в <адрес>, затем она по телефону общалась с П.Т.А., который сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ в его М.Т.Д. в помещении кухни Б.И.А. и Попов А.В. распивали спиртное, в ходе распития Попов А.В. достал из сейфа ружье и случайно выстрелил в Б.И.А., конкретные обстоятельства производства выстрела ей никто не сообщал.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля О.А.М., с согласия сторон, оглашены показания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ рядом с ней по адресу: <адрес>, проживает семья П.Т.А. - его супруга П.М. и их трое детей, также практически каждое лето приезжает к П.Т.А. его отец Попов А.В., который фактически проживает в <адрес>. Также часто приезжал к П.Т.А. его друг Б.И.А., с которым она также знакома. Так, ночью ДД.ММ.ГГГГ шел сильный дождь и примерно 01 час 00 минут она и ее сожитель М.В.П. не спали, услышали громкий хлопок. Она сильно испугалась и сказала, что это был выстрел, однако М.В.П. успокоил ее и сказал, что, скорее всего это упал орех на железную крышу. Примерно в 08 часов 00 минут М.В.П.. ее разбудил и сообщил, что возле дома Поповых находятся сотрудники полиции. Выйдя из дома, она узнала, что Попов А.В. застрелил Б.И.А. Она может охарактеризовать Попов А.В. и Б.И.А. с положительной стороны, конфликтов между ними никогда не было, они всегда были дружными, однако часто употребляли алкогольные напитки.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля З.С.Г., с согласия сторон, оглашены показания о том, что он лично знаком примерно с начала лета ДД.ММ.ГГГГ с Б.И.А. и его другом П.Т.А., они втроем подрабатывали внутренней отделкой в М.Т.Д.. Так ему известно, что Б.И.А. и П.Т.А. живут вместе в одном М.Т.Д., по адресу: <адрес>. Примерно с весны ДД.ММ.ГГГГ к П.Т.А. приехал в отпуск его отец Попов А.В.. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ П.Т.А. и его супруга с детьми уехали к родственникам в <адрес>, Попов А.В. и Б.И.А. продолжили жить в вышеуказанном доме. Он совместно с Б.И.А. продолжали подрабатывать. Последний никогда не жаловался на Попов А.В., всегда хорошо отзывался о нем. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он виделся с Б.И.А. в последний раз, Б.И.А. также был в нормальном состоянии, ни на кого не жаловался. Б.И.А. рассказывал, что дома с Попов А.В. они живут дружно, иногда выпивают спиртные напитки. Также он от П.Т.А. знал, что у Попов А.В. имеется охотничье оружие, однако он его никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он узнал, что Попов А.В. в ночь случайно застрелил Б.И.А. У Б.И.А. никогда не было высказываний о самоубийстве, был неконфликтный.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля П.Т.А., с согласия сторон, оглашены показания о том, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к ним его отец Попов А.В., который проживает постоянно в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у отца произошел инфаркт и Попов А.В. оперировали в <данные изъяты> Последний остался у них в гостях дольше, так как нельзя было сильно напрягаться после операции. Также в конце ДД.ММ.ГГГГ приехал его друг детства Б.И.А., который ранее проживал в <адрес>, прибыл для работы штукатуром, так как он позвал работать к себе. Все родственники Б.И.А. проживают в <адрес>. Поначалу Б.И.А. проживал с ними, так как последний искал себе жилье, после произошедшего у Попов А.В. инфаркта Б.И.А. решил остаться и помогать его отцу, так как он часто с женой и детьми уезжал в <адрес>. Попов А.В. и Б.И.А. знакомы примерно с ДД.ММ.ГГГГ, последний часто был у него в гостях и был другом семьи. Отношения между ними были очень хорошие, Попов А.В. относился к Б.И.А. как к родному сыну. Б.И.А. всегда был дружелюбен, неконфликтен, когда выпивает, спокойно себя ведет, выпивает алкогольную продукцию нечасто. Попов А.В. выпивает алкогольную продукцию примерно два раза в неделю, ведет себя спокойно, когда выпьет, никогда ни с кем не ссорится. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он с женой и детьми уехали в Подмосковье. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут ему позвонил со своего мобильного телефона Попов А.В. и сообщил, что Б.И.А. умер, спросил что делать, он сказал отцу вызвать сотрудников полиции. Более последний ему ничего не пояснял, он сразу же собрался и поехал к Попов А.В. на поезде. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он один вернулся домой и узнал от сотрудников полиции, что произошел несчастный случай, а именно Попов А.В. и Б.И.А. распивали спиртные напитки, далее последний попросил его отца показать оружие и как его нужно заряжать. Далее Попов А.В. достал ружье «Тигр» из сейфа и полностью зарядил, Б.И.А. захотел взять оружие и потянул на себя и оно выстрелило. До сих пор он не знает, что именно произошло ночью ДД.ММ.ГГГГ, так как у Попов А.В. он не узнавал, последний также не рассказывал. Также хочет пояснить, что Б.И.А. и Попов А.В. часто распивали алкогольную продукцию, однако никогда между ними не было конфликтов, у Попов А.В. в доме имеется один сейф с охотничьем оружием <данные изъяты> «<данные изъяты> пневматический пистолет и еще какое-то оружие, название не помнит, также находилась сабля и маленький охотничий нож. Все оружие находилось в закрытом сейфе, ключи от которого были только у Попов А.В. Он даже не помнит, когда в последний раз Попов А.В. стрелял из вышеуказанного оружия, однако последний постоянно его чистил и проверял состояние, когда приезжал к ним в гости. Насколько ему известно, Попов А.В. случайно выстрелил в Б.И.А., когда последний пытался забрать ружье себе, по какой причине оно было заряжено ему неизвестно. Попов А.В. никогда свое оружие при них не доставал, тем более не заряжал, оружием никогда никому не угрожал. Попов А.В. никогда никому не давал свое оружие, так как боялся, что неумелый человек может случайно выстрелить в кого-либо.

Вина Попова А.В. также подтверждается письменными доказательствами:

-т№ <...> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблищей, согласно которого осмотрено домовладение № <...> по <адрес>, в одной из комнат которого обнаружен труп Б.И.А., обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Попову А.В.; оружие <данные изъяты> калибра 5, 6, № <...>; оружие «<данные изъяты>», калибра 12х70, № <...>; оружие <данные изъяты> калибра 4,5, серия <данные изъяты> патроны калибра 5,6 в количестве 72 штук; патроны калибра 7,62 в количестве 43 штук; травматические патроны 9х19 в количестве 13 штук; конструктивная часть ружья в виде пружины и ствола черного цвета; подсумок-патронташ темно-коричневого цвета с двумя карманами; две металлические обоймы; металлический предмет трапециевидной формы; четыре металлических предмета цилиндрической формы со сквозным отверстием серебристого цвета; металлическая пружина темно-серого цвета; подсумок-патронташ коричневого цвета; металлический предмет круглой формы черного цвета, похожий на крышку, с отверстием в середине; три магазина черного цвета; оружейный глушитель черного цвета; цевьё коричневого цвета; газовый баллон; оптический прицел с <данные изъяты>; оружие карабин <данные изъяты> калибра 7,62 мм; заводской № <...>; два фрагмента пули; семь гильз 7,62х54; пуля; пара мужских шлепок; фрагмент линолеума со следами обуви; фрагмент вырезанного потолка с повреждением от стреляной пули;

-т№ <...> протоколом явки с повинной Попова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Попов А.В. пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Б.И.А.;

- т.№ <...> заключением эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>

- т.№ <...> заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный карабин является карабином самозарядным, модели <данные изъяты> калибра 7,62мм, заводской № <...>, производства <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

- т№ <...> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон черного цвета, марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> Номер телефона: <данные изъяты> № <...>; <данные изъяты>: +№ <...>. В ходе осмотра содержимого указанного мобильного телефона, в нем обнаружены звонки: «02» время вызова 05:06, «М.Т.Д.» номер № <...>) время вызова 05:03, 05:06 <данные изъяты> номер № <...>) время вызова 05:04, 05:07 длительность разговора 1 мин. 26 сек, 05:15 длительность разговора 16 сек., 05:27 длительность разговора 1 мин 0 сек, «М.М.» номер № <...>) время вызова 06:28, 07:30, 07:59. Последний вызов;

- т.№ <...> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено ружье с прикладом из материала, похожего на дерево, ремнем из искусственной кожи, на конце которого металлический предмет цилиндрической формы, назначение которого неизвестно. На цевье выгравирован узор. На конце ствола обнаружен скол. Осмотрена винтовка с прикладом из материала, похожего на дерево, ремня из искусственной кожи. На ствольной части винтовки обнаружена заводская гравировка: № <...> На ремне обнаружена заводская печать <данные изъяты> Осмотрена конструктивная часть ружья в виде пружины и ствола черного цвета,на котором выгравирована цифровая надпись <данные изъяты> Осмотрен подсумок-патронташ темно-коричневого цвета с двумя карманами. В правом кармане обнаружены две металлические обоймы, в одной из которых четыре патрона, а в другой – три. В левом кармане обнаружены металлический предмет трапециевидной формы, четыре металлических предмета цилиндрической формы со сквозным отверстием серебристого цвета, металлический деталь, похожую на болт, серебристого цвета. Далее предметы помещаются в указанный подсумок-патронташ. Осмотрена металлическая пружина темно-серого цвета. Осмотрен подсумок-патронташ коричневого цвета, внутри которого обнаружены патроны 7.62x54R калибра в количестве пятнадцати штук. Осмотрен металлический предмет круглой формы черного цвета, похожий на крышку, с отверстием в середине. Осмотрены три заряженных магазина черного цвета, на одном из которых нацарапаны вручную цифры «<данные изъяты> на другом приклеен бумажный ценник с цифрами № <...> Осмотрена коробка золотистого цвета с зеленой надписью «<данные изъяты> внутри которой обнаружены патроны. Осмотрен оружейный глушитель черного цвета. Осмотрен полимерный пакет <данные изъяты> внутри которого обнаружены патроны небольшого калибра в количестве 13 штук серебристого цвета. Осмотрено цевьё коричневого цвета. Осмотрен травматический пистолет Макарова черного цвета с коричневой рукояткой, на которой расположена звезда. На стволе с одной стороны обнаружена заводская гравировка <данные изъяты> на другой - <данные изъяты> В магазине обнаружен газовый баллон. Осмотрена казачья шашка с черной гардой, на которой обнаружена гравировка серебристого цвета. Осмотрена сабля с рукоятью, сделанной из материала, напоминающего кость, с ножнами черного цвета. На обжимном кольце золотистого цвета обнаружена заводская гравировка. На ребре заточки обнаружена стертая заводская гравировка. Осмотрена коробка белого цвета с фиолетовыми горизонтальными полосами, в которой обнаружен карабин черного цвета с цевьем, сделанным из материала, напоминающего дерево, светло-коричневого цвета, прикладом, сделанным из материала, напоминающего дерево, темно-коричневого цвета и двухточечный оружейный синтетический ремень светло-коричневого цвета. На цевье обнаружена заводская гравировка «<данные изъяты> На стволе обнаружены пятна бурого оттенка, напоминающие кровь. На указанном ремне в области ствола обнаружены пятна красно-бурого цвета, напоминающие кровь. На цевье обнаружены пятна красно-бурого оттенка, напоминающие кровь. В той же коробке обнаружена обувная коробка красного цвета с золотистой надписью в центре «<данные изъяты> В указанной коробке обнаружен белый конверт. При вскрытии данного конверта обнаруживаются два осколка пули серебристого цвета с коричневыми пятнами неизвестного происхождения. В указанной красной коробке также обнаружен черный заряженный магазин, обнаружено три свертка из белой бумаги. В одном из свертков был обнаружен патрон зеленого цвета с золотистым наконечником, в другом гильза коричневого цвета, третий свёрток пуст. В полимерном пакете белого цвета обнаруживаются пара мужских шлепок, фрагмент линолеума со следами обуви и фрагмент вырезанного потолка с повреждением от стреляной пули.

    Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в причинении смерти по неосторожности установлена и доказана, действия подсудимого Попова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Все доказательства последовательны и согласуются между собой.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела, их показания согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Попова А.В., который согласно имеющейся в деле характеристике по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно справок <данные изъяты> на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не имеется.

Вменяемость Попова А.В. при совершении преступления и после его совершения сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

В обвинительном заключении указано о возможности признания судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая, что факт нахождения подсудимого Попова А.В. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Попова А.В. при совершении преступления, а также личность Попова А.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым учесть состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, в качестве отягчающего вину обстоятельства.

        Разрешая в отношении подсудимого Попов А.В. вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто с назначением наказания в виде исправительных работ. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения м новых преступлений.

    При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, на условия жизни семьи, особенности личности.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения попова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: оружие карабин <данные изъяты> калибра 7,62 мм,заводской номер № <...>; патроны калибра5,6 мм в количестве 72 штук; патроны калибра 7,62 мм в количестве 43 штук; травматические патроны 9x19 в количестве 13 штук; два фрагмента пуль; семь гильз 7,62x54, пуля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - направить на склад артиллерийского вооружения <данные изъяты> для уничтожения;

- оружие <данные изъяты> калибра 5,6, № <...>; оружие <данные изъяты>», калибра 12x70, № <...>; оружие <данные изъяты> калибра 4,5, серия № <...>; конструктивная часть ружья в виде пружины и ствола черного цвета; подсумок-патронташ темно-коричневого цвета с двумя карманами; две металлические обоймы; металлический предмет трапециевидной формы; четыре металлических предмета цилиндрической формы со сквозным отверстием серебристого цвета; металлическая пружина темно-серого цвета; подсумок-патронташ коричневого цвета; металлический предмет круглой формы черного цвета с отверстием в середине; три магазина черного цвета;оружейный глушитель черного цвета; цевьё коричневого цвета; газовыйбаллон; оптический прицел с ЛЦУ, находящиеся в камерехранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскомурайону - возвратить собственнику Попову А.В.;

-пара мужских шлепок; фрагмент линолеума со следами обуви; фрагментвырезанного потолка с повреждением от стреляной пули, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району - уничтожить.

- мобильный телефон <данные изъяты> находящийся на хранении у Попова А.В. - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Судья

Ленинградского районного суда                                         И.А. Куленко