Решение по делу № 1-9/2019 от 21.12.2018

дело № 1-9/2019 16 января 2019 года

(следственный № №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Бортова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №3

подсудимого Морозова В.А.,

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении

Морозова В. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в силу ст.80 УК РФ в размере 6 месяцев 29 дней заменена исправительными работами с удержанием в доход государства 10 % заработка. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 9 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 05 час. 45 мин. Морозов В.А., находясь возле <адрес> с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник во внутрь квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- смартфон «Redmi Note 5А Prime Gold», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- чехол, ценности не представляющий;

- защитное стекло, ценности не представляющее;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющую.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в период времени с 20 час ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ. Морозов В.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что, находящийся там же Потерпевший №2 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-телевизор «bbk 32LEX-5009/T2C» в комплекте с пультом дистанционного правления, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-мужскую куртку, ценности не представляющей;

-сотовый телефон «BQ», ценности не представляющий;

- две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющие.

После чего, Морозов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по -своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 час. до 19 час. 50 мин. Морозов В.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, воспользовавшись тем, что, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-пару серёг из серебра 925 пробы, в форме прямоугольников с рисунком в виде ромбов с камнями прозрачного цвета, весом 3,5 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-пару серёг из золота 585 пробы, с камнями прозрачного цвета по центру серег, весом 2,56 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-пару серёг из золота 585 пробы, в виде «тонкого кольца», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- цепь из серебра 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кулон из серебра 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- планшетный компьютер «SUPRA M72KG», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- зарядное устройство «ZTE», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- картонную коробочку, ценности не представляющую.

После чего, Морозов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по -своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было частично возвращено.

Заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Морозов В.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за каждое из совершенных преступлений.

Действия Морозова В.А. следует квалифицировать:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 час. 30 мин. до 05 час. 45 мин. по факту хищении имущества Потерпевший №1);

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в период времени с 20 час ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества Потерпевший №2);

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 час. до 19 час. 50 мин. по факту хищения имущества Потерпевший №3).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые, по ч. 3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких, по ч.2 ст.158 УК РФ – к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1), чистосердечное признание (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3), активное способствование раскрытию преступления, посредством дачи признательных показаний и проверки показаний на месте, возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №3, состояние здоровья.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение Морозова В.А. (т.1 л.д.245-246) по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2, в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается опасным, при совершении в том числе, тяжкого преступления лицом, ранее два или более раза осуждавшимся за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. При этом учитываются судимости за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершенные в совершеннолетнем возрасте, по которым виновное лицо отбывало наказание в виде лишения свободы, в том числе после отмены условного осуждения или отсрочки исполнения приговора. Морозов В.А. совершил в том числе, тяжкое преступление (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), имея непогашенные судимости, за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести

Морозов В.А. ранее судим,

-по прежнему месту регистрации (<адрес>) длительное время не проживает, снят с регистрационного учета по решению суда в ДД.ММ.ГГГГ за период проживания характеризовался удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоял;

-по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю характеризовался, отрицательно, прибыл этапом в ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен не был. К труду в местах лишения свободы относится положительно. С ДД.ММ.ГГГГ. был трудоустроен подсобным рабочим бригады № № КЭЧ ЦТАО. К общественно полезному труду относился положительно. Выполнял законные требования администрации учреждения. Соблюдал требования по вежливому отношению к персоналу и иным лицам, внутреннего распорядка, допустил 2 нарушения режима содержания за которые ему объявлялись выговора. Имел одно поощрение. Участи в общественной жизни отряда и колонии принимал. В культурно массовых и спортивных мероприятиях проводимых отряде и колонии участие не принимал. В коллективе уживчив, поддерживал отношения с осужденными нейтральной направленности. Занятия в системе социально- правовых знаний посещал. В облегченные условия содержания не переводился. Не воспользовался возможностью получить дополнительную специальность в ПУ № № при учреждении. Имея неполное среднее образование в школу не обращался для дальнейшего обучения и повышения своего образовательного уровня. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Поддерживал письменную связь с родственниками. Мер к досрочному погашению иска по приговору суда не принимал.

-по месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по ЕАО характеризовался, положительно, находясь в ФКУ СИЗО-№, ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Хабаровскому краю правила внутреннего распорядка соблюдал в полном объеме, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел. В ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по ЕАО прибыл ДД.ММ.ГГГГ. для прохождения курса лечения от туберкулеза легких и дальнейшего отбывания наказания. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имел одно поощрение за добросовестное отношение к труду. ДД.ММ.ГГГГ. за отсутствие взысканий и добросовестное отношение к труду, был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В учреждении трудоустроен не был. По состоянию здоровья, находился на стационарное лечении, работать не мог. К выполнению поручений по благоустройству туберкулезного отделения и прилегающей нему территории ограничений не имел, относился к данным работам добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к администрации учреждения с заявлением о привлечении его к работам без оплаты труда по благоустройству ИУ, свыше 2 часов в неделю. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Не допускал пропусков проводимых лекций по социально-правовому информированию и общих собраний отряда, литературой из библиотеки учреждений не пользовался. На меры воспитательного воздействия реагировал правильно, делал для себя должные выводы. В общении с представителями администрации всегда был вежлив, грубости не допускал. По характеру уступчивый, покорный, миролюбивый, зависимый. Критику в свой адрес воспринимал адекватно,. Взаимоотношения с другим осужденными строил не всегда правильно. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к администрации о предоставлении ему безопасного места, в связи с конфликтной ситуацией с другими осужденными. Социально –полезные связи с родственниками, поддерживал путем переписки. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в процессе индивидуальных бесед, высказывал сожаление в содеянном. За весь период отбывания наказания в поведении прослеживалась длительная, устойчивая положительная динамика исправления. Правила внутреннего распорядка соблюдал в полном объеме, имел поощрение от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду;

- по сообщению филиала по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю на учете филиала не состоит. Ранее состоял на учет в филиале, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с заменой наказания в виде исправительных работ в случаен злостного уклонения, другим видом наказания

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учиты­вает, что Морозов В.А., имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, будучи, освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в период условно – досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил серию умышленных преступлений, в том числе, тяжкое преступление, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует об устойчивости его асоциальной установки, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, с отменой условно- досрочного освобождения по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. и назначении наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.53.1, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, условно, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Вместе с тем, учитывая положения ч.7 ст.316 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Морозову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Морозова В.А. имеется наличии опасного рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенных Морозовым В.А. преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также изложенных обстоятельств.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Морозова В.А. на основании ст. 1064 ГК РФ, а так же признании иска, поскольку вред потерпевшей причинен его преступными действиями.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «Redmi Note 5А Prime Gold» в корпусе золотистого цвета, чехол прозрачного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

- серьги из серебра 925 пробы, в форме прямоугольников с рисунком в виде ромбов с камнями прозрачного цвета, серьги из золота 585 пробы, с камнями прозрачного цвета по центру, планшетный компьютер «SUPRA M72KG», зарядное устройство «ZTE», серьгу из золота 585 пробы, в виде «тонкого кольца», возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 – оставить по принадлежности;

-телевизор «bbk 32LEX-5009/T2C» в комплекте с пультом дистанционного правления, мужскую куртку 46 размера, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 – оставить по принадлежности;

-смартфон марки «Fiy IQ4415Quad» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, возвращенные свидетелю Свидетель № 1. – оставить по принадлежности;

-копи квитанций об оплате коммунальных услуг, копии свидетельств о рождении детей, справку о заработной плате Потерпевший №3; справку о заработной плате Потерпевший №1; копию трудовой книжки, копии квитанций об оплате коммунальных услуг, предоставленные потерпевшим Потерпевший №2; ответ из КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Амурскому району», ответ из УПФР в Амурском районе, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Морозова В. А., в совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Морозову В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей- с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в закон силу (в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения Морозову В.А.–заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Взыскать в пользу Потерпевший №3 гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. с подсудимого Морозова В.А.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «Redmi Note 5А Prime Gold» в корпусе золотистого цвета, чехол прозрачного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

- серьги из серебра 925 пробы, в форме прямоугольников с рисунком в виде ромбов с камнями прозрачного цвета, серьги из золота 585 пробы, с камнями прозрачного цвета по центру, планшетный компьютер «SUPRA M72KG», зарядное устройство «ZTE», серьгу из золота 585 пробы, в виде «тонкого кольца», возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 – оставить по принадлежности;

-телевизор «bbk 32LEX-5009/T2C» в комплекте с пультом дистанционного правления, мужскую куртку 46 размера, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 – оставить по принадлежности;

-смартфон марки «Fiy IQ4415Quad» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, возвращенные свидетелю Свидетель № 1 – оставить по принадлежности;

-копи квитанций об оплате коммунальных услуг, копии свидетельств о рождении детей, справку о заработной плате Потерпевший №3; справку о заработной плате Потерпевший №1; копию трудовой книжки, копии квитанций об оплате коммунальных услуг, предоставленные потерпевшим Потерпевший №2; ответ из КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Амурскому району», ответ из УПФР в Амурском районе, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко