Решение по делу № 2а-303/2022 от 15.03.2022

УИД 11RS0016-01-2022-000407-82 Дело № 2а-303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Филипповой М.О.,

представителя административного истца – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району П.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Д., родившегося <данные изъяты>

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Д. обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Д. на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Д. с требованиями не согласился.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.07.2019 в отношении Д. установлен административный надзор на 3 года, со следующими административными ограничениями:

1) обязательной явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

2) запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00.27.11.2019 Д. поставлен на профилактический учет в ОМВД.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.04.2021 в отношении Д. дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После чего Д. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, 08.06.2021 по ст. 19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 10.06.2021 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 06.08.2021 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 02.12.2021 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 13.01.2022 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения. Таким образом, Д. нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные в отношении Д. ограничения.

Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

Учитывая данные о личности Д., трудоустроенного неофициально, ухаживающего за бабушкой, принимая также во внимание характер совершенных административным ответчиком правонарушений и оставшийся срок административного надзора, в течение которого ОМВД имеет возможность контролировать поднадзорное лицо, суд в настоящее время не находит оснований для продления в отношении Д. срока административного надзора.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району К. удовлетворить частично.

Обязать Д., <дата> года рождения, являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий      Е.Н. Артеева

2а-303/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ОМВД России по Сыктывдинскому району
Ответчики
Дягилев Максим Анатольевич
Суд
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
Судья
Артеева Екатерина Николаевна
Дело на странице суда
skdsud.komi.sudrf.ru
15.03.2022Регистрация административного искового заявления
15.03.2022Передача материалов судье
15.03.2022Решение вопроса о принятии к производству
15.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее