Решение по делу № 22-118/2015 от 14.01.2015

дело № 22-118

судья Капустин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 03 февраля 2015 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего – судьи Ноздрина В.С.

с участием прокурора Пудовкиной И.А.

адвоката Сениной А.С.

при секретаре Лапаевой М.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Терентьева В.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Терентьева В.Н., *** года рождения,

уроженца ***,

жителя ***, ранее судимого:

09.11.2010 года ***

*** по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от

07.03.2011 г.), по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от

07.03.2011 г.), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71

УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения

свободы в ИК строгого режима (с учетом кассационного определения

*** от 10.05.2011 года, постановления

*** от 21.12.2011

года),

19.04.2011 года ***

*** по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в

редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 3 месяцам лишения

свободы с отбыванием в ИК строгого режима (с учетом постановления

*** от 21.12.2011

года), по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний

окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без

ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

(с учетом постановления ***

*** от 16.11.2011 года),

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора *** суда *** от 09.11.2010 года и приговора мирового судьи *** от 19.04.2011 года.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения адвоката Сениной А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым судебное постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Терентьев В.Н. выражает несогласие с судебным постановлением, считает его незаконным.

По мнению автора жалобы, судом в постановлении необоснованно указано, что постановлением *** от 21.12.2011 года его ходатайство уже было рассмотрено и удовлетворено, поскольку данным постановлением был снижен срок наказания только по ч. 1 ст. 116 УК РФ, но не было пересмотрено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Осужденный считает, что имеются основания для снижения в порядке ст. 10 УК РФ наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, по приговору суда от 09.11.2010 года, поскольку изменения, улучшающие его положение, были внесены в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., то есть после постановления указанного приговора суда.

Осужденный Терентьев В.Н. полагает, что судом невнимательно были изучены материалы дела, просит в порядке ст. 10 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. сократить срок наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору суда от 09.11.2010 года, а не по приговору суда от 19.04.2011 года.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Терентьева В.Н. Тамбовский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ К.О.В., приводя доводы о законности и обоснованности судебного постановления, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Сенина А.С. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила постановление судьи изменить, прокурор Пудовкина И.А. просила судебное постановление отменить, производство по ходатайству прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ст.389.17 УПК РФ, то есть в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а производство по ходатайству подлежащим прекращению.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ходатайству осужденного Терентьева В.Н. от 27.10.2014 года, имеющемуся в представленных материалах дела, последний просит в порядке ст. 10 УК РФ пересмотреть приговор *** суда *** от 09.11.2010 года и приговор мирового судьи *** от 19.04.2011 года на основании Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизить размер наказания.

В ходе рассмотрения указанного ходатайства осужденного судом верно установлено, что приговоры *** суда *** от 09.11.2010 года и мирового судьи судебного участка *** от 19.04.2011 года в отношении Тереньтьева В.Н. уже были предметом пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ на основании Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года по аналогичному ходатайству осужденного, по результатам рассмотрения которого постановлением судьи *** от 21.12.2011 года, вступившим в законную силу 24.01.2012 года, изменены редакции ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговорам от 09.11.2010 года и 19.04.2011 года, ч. 1 ст. 116 УК РФ по приговору суда 09.11.2010 года, а в части смягчения назначенного наказания вследствие издания ФЗ № 26 от 07.03.2011 года ходатайство оставлено без удовлетворения, и разъяснено право обжалования указанного судебного постановления.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд на данной стадии не вправе проверять законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных решений, что не препятствует обжалованию осужденным указанных судебных решений в установленном Законом порядке.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

В связи с изложенным, по мнению суда, судебное постановление в отношении Терентьева В.Н. подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного Терентьева В.Н. в порядке ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2014 года в отношении Терентьева В.Н. отменить, производство по ходатайству Терентьева В.Н. прекратить.

Председательствующий