Решение по делу № 2-4035/2017 от 15.11.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Цвигун Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 19.10.2013 г. с Цвигун В.И. заключен договор Номер о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения его к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. По условиям договора банком на имя Цвигун В.И. выпущена банковская карта Номер с кредитным лимитом в размере 92 000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Цвигун В.И. в нарушение договорных обязательств не осуществлял возврат предоставленного ему кредита. Банком направлена заключительная счет-выписка, согласно которой Цвигун В.И. было предложено оплатить задолженность в сумме 113 301 рубль 70 копеек до 12.05.2017 года. Однако требования банка Цвигун В.И. не выполнены.

Просило суд взыскать с Цвигун В.И. задолженность по кредитному договору от 19.10.2013 года Номер в сумме 106 905 рублей 35 копеек, из которых 92 000 рублей – основной долг, 11 018 рублей 80 копеек– плановые проценты за пользование кредитом, 2 133 рубля 37 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 753 рубля 18 копеек – задолженность по перелимиту и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 338 рублей 11 копеек.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Цвигун В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 19.10.2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Цвигун В.И. был заключен договор Номер о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24. Договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписания расписки в получении банковской карты.

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента (заемщика) в целом и полностью к условиям правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления о выдаче карты и расписки в получении карты.

Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Согласно расписке при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 92 000 рублей, в связи с чем Цвигун В.И. получил возможность осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита.

Ответчик информирован о полной стоимости кредита, о сроках и суммах ежемесячных платежей, что подтверждается подписью Цвигун В.И. в расписке о получении международной банковской карты.

Согласно п. 5.1 правил предоставления и использования карты погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцепном порядке по мере поступления средств, а также с других счетов клиента, открытых в банке.

В силу п. 5.4 правил предоставления и использования карт клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Однако, как следует из материалов дела свои обязательства по договору Цвигун В.И. исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 5.7 Правил предоставления и использования карт в случае если клиент не обеспечил наличие на счете средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает ее как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно.

Согласно пункту 7.1.2 Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 (ПАО) клиент обязуется осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит. В случае превышения доступного лимита обязан незамедлительно вернуть банку сумму перерасхода и уплатить за такой перерасход банку пеню, установленную тарифами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные договором о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями закона и условиями договора с него досрочно взыскивается задолженность по договору о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 Номер .

Кроме того, ответчик допустил перерасход денежных средств по счету. Сверхлимитная ссуда (перелимит) образовалась в размере 1 753 рубля 18 копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ВТБ 24 (ПАО) к Цвигун В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров. Возражений относительного исковых требований в целом и относительно расчета задолженности от ответчика в ходе производства по гражданскому делу в суд не поступало.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 3 338 рублей 11 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Цвигун Владимира Ильича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.10.2013 года Номер в сумме 106 905 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 338 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Мартынова