Решение по делу № 1-121/2022 (1-626/2021;) от 23.12.2021

    Дело № 1-121/2022

    25RS0001-01-2021-010766-86

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                                                                                       12 декабря 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

    председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

    с участием государственных обвинителей: Лихидченко И.А.,

    подсудимого Киш Д.А.,

    защитника – адвоката Онищенко С.Б., удостоверение № 1677, ордер № 22-03/22 от 21.03.2022,

    при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке главы 32.1 УПК РФ уголовное дело № 1-121/2022 в отношении:

    Киш Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

    28.04.2022 приговором Артемовского городского суда Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в размере 10%;

    26.05.2022 приговором Надеждинского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 159, ст. 53.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года и 8 месяцев с удержанием заработной платы в размере 10%;

    30.09.2022 приговором Артемовского городского суда Приморского края по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ст. 53.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием заработной платы в размере 10%;

    20.10.2022 приговором Надеждинского районного суда Приморского края по ч.2 ст. 159, ст. 53.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 3 года 2 месяца;

    в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киш Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 09.06.2021, вступившего в законную силу 26.07.2021, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) нс содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Киш Д.А., действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (О правилах дорожного движения», согласно которым, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 06 часов 05 минут 07.11.2021 до 06 часов 20 минут 07.11.2021, с целью совершить поездку, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак К109КУ125, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле но дорогам г. Владивостока, когда, находясь на проезжей части в районе д. 32 по ул. Семеновская в г. Владивостоке, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, который, обнаружив у Киша Д.А. признаки опьянения, в присутствии двух понятых отстранил его от управления транспортным средством, на основании протокола 25 ПО № 0450600 от 07.11.2021 об отстранении от управления транспортным средством, составленного по адресу: г. Владивосток, ул. Семеновская, д. 36 в отношении Киша Д.А., после чего, в отношении Киша Д.А. был составлен протокол 25 ПМ № 0341053 от 07.11.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Киш Д.А. в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993    № 1090, отказался от похождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, Киш Д.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Киш Д.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Киш Д.А. после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. имеет заболевание гипертонией, его отец имеет инвалидность 2 группы. Малолетние дети проживает с ним. Он в настоящее время трудоустроен, будет получать заработную плату.

    В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственные обвинители в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

    Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, соблюдение требований ст. 226.1 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственных обвинителей на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, из показаний Киш Д.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.73-76), В 2007 году он получил водительское удостоверение, в 2017 году произвел его замену, получил новый бланк. 09.06.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, о решении суда не знал, копию решения получил 21.09.2021 у дознавателя. С решением суда он полностью согласен. Решение суда вступило в законную силу 26.07.2021. Штраф в размере 30000 рублей он не оплатил, водительское удостоверение в срок не сдал, так как утерял. 21.09.2021 он подал заявление об утере своего водительского удостоверения в отделение ГИБДД. 07.11.2021, примерно в 06 час. 00 мин. он находился в районе д. 34 по ул. Семеновская, где выпил 150 грамм водки. После чего, решил поехать в магазин, расположенный по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, д. 15/3. Примерно в 06 час. 05 мин. он сел за руль автомобиля марки «TOYOTA COROLLA АХIO», государственный регистрационный знак Е09КУ125, и поехал. Совершив покупки в магазине, он решил поехать обратно. Примерно в 06 час. 15 мин. 07.11.2021 он сел за руль автомобиля марки «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный знак Е109КУ125, привел автомашину в движение, поехал по дорогам г. Владивостока. Проезжая мимо д. 36 по ул. Семеновская в г. Владивостоке, он увидел патрульную автомашину ГИБДД, испугался, что его могут остановить и изменил направление движения автомобиля. Однако не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (столбик ограждения) при въезде во двор д. 32 по ул. Семеновская в г. Владивостоке, где примерно в 06 час. 20 мин. 07.11.2021, он был задержан сотрудником ГИБДД, который представился и попросил предъявить его документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он сообщил, что удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами, а документы на автомобиль остались дома. Также на место прибыл другой экипаж ГИБДД, после чего, он был передан им. Инспектор ГИБДД заподозрил, что он находится в состоянии опьянения, также попросил его пройти с ним к служебному автомобилю, припаркованному возле д. 36 по ул. Семеновская в г. Владивостоке. Сотрудником ГИБДД были приглашены двое понятых, ему были разъяснены его права и обязанности. Так как у сотрудников ГИБДД были подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых, примерно в 07 час. 45 мин. 07.11.2021 он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 25 ПО № 0450600 от 07.11.2021. Он от подписи отказался в присутствии двух понятых. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он ответил отказом. Примерно в 07 час. 55 мин. 07.11.2021 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он в 08 час. 10 мин. 07.11.2021 ответил отказом. Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование па состояние опьянения 25 ПМ № 0341053 от 07.11.2021. Он отказался от подписи в присутствии понятых. Также, в отношении него сотрудником ГИБДД был составлен протокол 25 ПК 2818080 от 07.11.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он также отказался ставить подпись в присутствии понятых. После чего, инспектором ДПС его автомобиль был задержан и помещен на стоянку временного задержания. В содеянном он раскаивается, вину признает.

Согласно показаниям свидетеля Нитченко Е.В. (л.д. 57-58), данным в ходе предварительного расследования, 07.11.2022 в утреннее время он на автомобиле проезжал по ул. Семеновская в г. Владивостоке, когда его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении административных процедур, он согласился. Также был приглашен второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего сотрудник ГИБДД попросил их пройти к служебному автомобилю, припаркованному возле дома № 36 по ул. Семеновская в г. Владивостоке. Недалеко от служебного автомобиля возле дома № 32 по ул. Семеновская в г. Владивостоке был припаркован автомобиль марки «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный знак Е109КУ125, белого цвета. В патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД находился мужчина – Киш Д.А., который являлся водителем указанного автомобиля. Сотрудник ГИБДД пояснил, что у него возникли подозрения в том, что Киш Д.А. находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. После чего, сотрудник ГИБДД в их присутствии отстранил Киш Д.А. от управления ТС, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Киш Д.А. отказался от подписи. Далее сотрудник ГИБДД предложил Киш Д.А. пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера, Киш Д.А. отказался. Тогда Киш Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача - нарколога на состояние опьянения, на что Киш Д.А. также отказался. В их присутствии сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Киш Д.А. ставить подпись отказался.

Согласно показаниям свидетеля Горбач С.В. (л.д. 59-61), данным в ходе предварительного расследования, он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку. 07.11.2021 при несении службы в составе наряда ДПС «1045» совместно с лейтенантом полиции Бадак Н.В. от дежурной части ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку была получена информация о том, что необходимо оказать содействие в оформлении административных материалов наряду ДПС «938» по адресу: г. Владивосток, ул. Семеновская, д. 32. Прибыв по указанному адресу, старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Пономарев Д.Г. передал им задержанного Киш Д.А., который примерно в 06 час. 20 мин. 07.11.2021, управляя автомобилем «TOYOTA COROI.I.A АХIO», государственный регистрационный знак Е109КУ125, совершил наезд на препятствие при въезде во двор д. 32 по ул. Семеновская в г. Владивостоке. По внешнему виду Киш Д.А. было заподозрено, что он находится в состоянии опьянения. После чего им были приглашены двое понятых. В 07 час. 45 мин. 07.11.2022 в присутствии двух понятых Киш Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 07 час. 50 минут 07.11.2021 им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0450600. Затем в присутствии двух понятых он предложил Киш Д.А. пройти освидетельствование на месте путем отбора проб паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний ответил отказом. Тогда в присутствии двух понятых, примерно в 07 час. 55 мин. Киш Д.Л. было предложено пройти освидетельствование на опьянение у врача-нарколога в ГБУЗ «КНД», на что Киш Д.А. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования, о чем была сделана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0341053, который был составлен в 08 час. 10 мин. 07.11.2021, с которым Киш Д.А. и понятые были ознакомлены. На основании вышеизложенного им был составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК № 2818080 от 07.11.2021, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При осуществлении проверки по базе АНД МВД России, ИНД-Регион, Клоп, ФИС ГИБДД-M МВД России было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 09.06.2021 Киш Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 26.07.2021, и по которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Было установлено, что Киш Д.А. был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Кольцова А.М. (л.д. 62-63), данным в ходе предварительного расследования, 07.11.2021 примерно в 07 часов 40 минут он был приглашен инспектором ДПС поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Также на место был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После он прошел к служебному автомобилю, который был припаркован на участке дороги по адресу г. Владивосток ул. Семеновская д. 36, рядом примерно в 15 метрах возле д. 32 по ул. Семеновская был припаркован автомобиль марки «Toyota Corolla Axio». В служебном автомобиле находился мужчина, который по требованию инспектора ДПС представился как Киш Д.А. Инспектор ДПС пояснил, что у него возникли подозрения, о том, что Киш Д.А. находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. Инспектор ДПС отстранил Киш Д.А. от управления транспортным средством, заполнил протокол. После Кишу Д.А. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера, на что Киш Д.А. ответил отказом, Также Кишу Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, но Киш Д.А. отказался.

Согласно показаниям свидетеля Киселева А.Г. (л.д. 64-65), данным в ходе предварительного расследования, в октябре 2021 года он приобрел автомобиль марки «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный знак Е109КУ125. Автомобиль на учет он не поставил, на себя не переоформил по личным причинам. 06.11.2021 в вечернее время его знакомый Киш Д.А. попросил у него данный автомобиль, чтобы съездить по делам, он ему разрешил и передал кличи от автомобиля. 07.11.2021 в утреннее время ему позвонил Киш Д.А. и сообщил, что совершил дорожно-транспортное происшествие в районе д. 32 по ул. Семеновская в г. Владивостоке, когда управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный знак Е109КУ125, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС. О том, что Киш Д.А. был лишен права управления транспортными средствами он не знал.

Также, в судебном заседании были исследованы: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.7-8), согласно которому, 07.11.2021 инспектором ДПС Горбач С.В. был установлен факт управления Киш Д.А. автомобилем марки «TOYOTA COROLLA АХIO», государственный регистрационный знак Е109КУ125, в состоянии алкогольного опьянения, по ул. Семеновская д. 36 в г. Владивостоке.

Протокол 25 ПО № 0450600 от 07.11.2021, согласно которому, Киш Д.А. отстранен от управления ТС (л.д. 10).

Протокол 25 ПМ № 0341053 от 07.11.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, Киш Д.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11).

Протокол 25 ПК №2818080 от 07.11.2021 об административном правонарушении в отношении Киша Д.А. (л.д. 12).

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 09.06.2021, согласно которому, Киш Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 26.07.2021) (л.д. 36-39).

Ответ помощника мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Владивостока, согласно которому, Киш Д.А. в судебном заседании участие не принимал, был уведомлен повесткой. Постановление от 09.06.2021 в отношении Киш Д.А. не обжаловалось, вступило в законную силу 26.07.2021 (л.д. 35).

Ответ ИАЗ полка ДПС ГИБДД по г. Владивостоку от 13.12.2021, согласно которому, 21.09.2021 в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от Киша Д.А. 28.07.1984 г.р. поступило заявление об утере водительского удостоверения (л.д. 56).

Протокол проверки показаний на месте от 13.12.2021 с участием Киш Д.Л. иадвоката Онищенко С.Б., согласно которому, Киш Д.А. указал на участок местности по адресу: г. Владивосток ул. Семеновская д.32, где он 07.11.2021примерно в 06 часов 20 минут совершил дорожно-транспортное происшествие наавтомобиле марки «TOYOTA COROLLA АХIO», государственный регистрационный знак Е109КУ125, после чего был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, отстранен от управления транспортным средством и направлен на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 83-89).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное Киш Д.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого Киш Д.А. и квалифицирует их по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Киш Д.А. преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Киш Д.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Киш Д.А. судим, имеет место регистрации и место жительства на территории Приморского края, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в ПНД, КНД, социально адаптирован.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виннового, достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает, учитывая положения ст. 46 УК РФ, трудоспособный возраст Киш Д.А. наличие места работы, возможность получения подсудимым дохода, отсутствие заболеваний, препятствующих труду, возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в достаточной степени способствовать достижению вышеуказанных целей.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Киш Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киш Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 215000 (двести пятнадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 22.10.2022в отношении Киш Дмитрия Александровича исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ, назначенное Киш Дмитрию Александровичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, исполнять самостоятельно, реально.

Меру процессуального принуждения Киш Дмитрию Александровичу в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Киш Дмитрия Александровича не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                  А.Н. Склизков