Решение по делу № 2-4108/2024 от 02.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2024 года    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Елисеевой Н.М. при секретаре Гришаниной А.С. с участием прокурора Сапинской Е.В.

представителя ответчика Вострикова Е.В. - Барсукова М.Н. представителя третьего лица ОАО «РЖД» - Костина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к Вострикову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шведова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к Вострикову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца и отец несовершеннолетней ФИО2 - ФИО8, истец полагает, что причиной его смерти являются травмы, полученные ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП виновником, которого признан ответчик. Смерть отца и мужа является невосполнимой утратой для истца и несовершеннолетней ФИО2, в связи с чем она просить взыскать с ответчика Вострикова Е.В.:

-в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.;

-в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.;

-судебные расходы в размере 5 000 руб. понесенные в связи с уплатой юридических услуг;

-судебные расходы 300 руб. понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец Шведова Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств не поступало.

Представитель ответчика Вострикова Е.В. - Барсуков М.Н. (доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5) в судебно заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в производстве Рыбинского районного суда <адрес> находится в производстве гражданское дело по иску Шведовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лицр филиала ОАО «РЖД» - «Трансэнерго», Вострикову Е.В..

признании неработающим пенсионером, взыскании пособия на погребение, компенсации морального вреда. При этом предмет спора совпадает с предметом спора рассматриваемым судом в настоящем деле.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «РЖД» - Костин А.В. (доверенность №125/Д от 26.04.2024 года, сроком по 18.04.2027 года) полагал, что производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как уже имеется в производстве иного суда дело с участием тех же лиц, с аналогичными требованиями, однако по существу оно еще не рассмотрено.

Прокурор Сапинская Е.В. полагала, что производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что имеется в производстве Рыбинского районного суда Красноярского края дело с участием тех же лиц, с аналогичными требованиями, при этом по существу оно еще не рассмотрено.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Саянско дистанции электроснабжения - структурного подразделения Красноярской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД» В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно данным электронной картотеке гражданских дел, находящихся впроизводстве Рыбинского районного суда Красноярского края 09.01.2024годапоступило исковое заявление Шведовой Н.В., действующей всвоих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» влице филиала ОАО «РЖД» - «Трансэнерго», Вострикову Е.В. опризнании неработающим пенсионером, взыскании пособия на погребение,компенсации морального вреда, содержащее идентичные настоящимобстоятельства спора и исковые требования, данное исковое заявление принято кпроизводству Рыбинского районного суда Красноярского края с присвоениемномера гражданского дела 2-235/2024 года. Судебное заседание назначено на27.06.2024 года.

Так из описательной части определения Рыбинского районного судаКрасноярского края по делу 2-235/2024 года от 13.05.2024 года представленного вматериалы дела представителем ОАО РЖД, следует, что «Шведова Н.В.,действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу«Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - «Трансэнерго» опризнании неработающим пенсионером, взыскании пособия на погребение,компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ее мужФИО8 состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», в должностиводителя <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

05.03.2024 года в судебном заседании в качестве соответчика привлечен Востриков Е.В.»

Настоящее исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 02.04.2024 года, направлено почтой 29.03.2024 года.

При таких обстоятельствах, поскольку в производстве Рыбинского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поступившее ранее настоящего гражданского дела, суд полагает, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шведовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к Вострикову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Рыбинского районного суда Красноярского края находится гражданское дело № 2- 235/2024 по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

        Судья        Н.М. Елисеева