Решение по делу № 2-965/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-965/2023

УИД 59RS0042-01-2023-001086-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2023 года                                 г. Чернушка                        

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Аполонову Евгению Юрьевичу, Аполоновой Кристине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Аполонову Е.Ю., Аполоновой К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание 04.12.2023 года представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание 08.12.2023 года представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, не просили о рассмотрении дела по существу.

Суд находит исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Аполонову Евгению Юрьевичу, Аполоновой Кристине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда (в судебное заседание 04.12.2023 года, в судебное заседание 08.12.2023 года), представитель истца не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Никто из участников процесса на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие его представителя не представляется возможным, позиция представителя истца на настоящий момент суду не известна, представитель истца не настаивают на рассмотрении дела по существу, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк к Аполонову Евгению Юрьевичу, Аполоновой Кристине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Аполонову Евгению Юрьевичу, Аполоновой Кристине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Судья         подпись                         Н.В. Дьякова

Подлинный документ подшит в деле № 2-965/2023

УИД 59RS0042-01-2023-001086-42

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края