Решение по делу № 2-263/2017 (2-8391/2016;) от 02.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием представителя истца Матвеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения №, ООО «Филберт» к Мамоновой О. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Мамоновой А.А. задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3910,57 руб., из которых: 3669,18 руб. – просроченный основной долг, 241,39 руб. – просроченные проценты, уплаченную госпошлину в размере 400 руб., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62747,19 руб., из которых: 45958,11 руб. – ссудная задолженность, 16789,08 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2082,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № на основании заявления Мамоновой А.А. на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum, выдал международную карту MasterCard Credit Momentum, номер карты №, с лимитом кредита в размере 15 000 руб. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мамоновой А.А., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 50 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых. Согласно свидетельству о смерти № Мамонова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика наследница умершей Мамонова О.С.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда произведена замена стороны истца по исковым требованиям банка о взыскании задолженности по одному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., к участию в деле в качестве истца приступило ООО «Филберт».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № по доверенности Матвеева О.Е. исковые требования в той части, в которой не произведена замена истца, поддержала в части и просила взыскать оставшуюся часть невыплаченной задолженности по кредитной карте № с ответчика Мамоновой О.С., принявшей наследство после смерти заемщика Мамоновой А.А.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамонова О.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, направила в суд заявление о приобщении к материалам дела квитанций по уплате задолженности по кредитной карте № в размере 3911 руб. По требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявила о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 233 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № на основании заявления Мамоновой А.А. на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum, выдал международную карту MasterCard Credit Momentum, номер карты №, с лимитом кредита в размере 15 000 руб.

С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять Условия использования карты.

В соответствии с условиями банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка. Согласно п. № Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствие с п. № Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно п.п. № п. № условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мамоновой А.А., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 50 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Мамонова А. А.а должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В соответствии со ст. ст. 819, 81 1 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленным расчетам задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 3910,57 руб., из которых: 3669,18 руб. – просроченный основной долг, 241,39 руб. –просроченные проценты, задолженность по кредитному договору № от 14.06.2013г. составляет 62747,19 руб., из которых: 45958,11 руб. – ссудная задолженность, 16789,08 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2082,42 руб.

Как следует из дополнительного соглашения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент ПАО «Сбербанк России» уступил, а цессионарий ООО «Филберт» принял право имущественного требования к должникам цедента, поименованных в реестре уступаемых прав, являющегося неотъемлемой частью данного договора. Должник Мамонова А.А. указана в реестре под № с указанием номера и даты кредитного договора.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мамонова А.А. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ У. З. Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Бурлаковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу гр. Мамоновой А. А.ы, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником является Мамонова О.С. Наследственное имущество состоит из: 1) 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный номер) №, стоимость наследуемой доли составляет 1995298,81 руб.; 2) транспортное средство марки <данные изъяты>, седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 147 000 руб.; 3) денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Байкальский банк ОАО «Сбербанк России» на счетах №, 42№.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с изложенным, наследник после смерти должника Мамоновой А.А. – Мамонова О.С. в установленном законом порядке вступившая в наследство после смерти Мамоновой А.А. становится должником перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Мамоновой А.А.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мамоновой О.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62747,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 45958,11 руб. – ссудная задолженность, 16789,08 руб. – просроченные проценты.

Рассматривая заявление ответчика Мамоновой О.С. о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании неустойки, а 16789,08 руб. являются просроченными процентами, не подлежащими уменьшению в соответствие со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» к наследнику заемщика Мамоновой О.С. подлежат полному удовлетворению.

Вместе с тем требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Мамоновой О.С. по кредитной карте № не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком представлены приходные кассовые ордеры об оплате задолженности в полном объеме на общую сумму 3911 руб., в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2082,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к наследственному имуществу умершего заемщика Мамоновой А. А.ы, Мамоновой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Мамоновой О. С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62747,19 руб., из которых: 45958,11 руб. – ссудная задолженность, 16789,08 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2082,41 руб., всего 64 829,6 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева