Решение по делу № 1-219/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-219/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д.,

с участием прокурора Сидоренко В.С.,

обвиняемого Пархоменко В.А.,

защитника обвиняемого Пархоменко В.А. – адвоката Гришиной Е.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Птицыной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Пархоменко В.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], иждивенцев не имеющего, неофициально трудоустроенного [ ... ] ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 22 минуты Пархоменко В.А., находясь в помещении общей умывальной комнаты, расположенной на втором этаже общежития в [ Адрес ], воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил оставленный на столе, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон [ ... ] имей код: [ Номер ], [ Номер ], в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, с флеш-картой объемом памяти 64 Gb, не представляющей материальной ценности, с сим-картами оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] и [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющие для потерпевшей материальной ценности, на счету которых отсутствовали денежные средства, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, под которым находилась денежная купюра достоинством 5000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

С похищенным имуществом Пархоменко В.А. скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, по версии органа предварительного расследования, Пархоменко В.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Пархоменко В.А., поступило в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода – [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В судебном заседании Пархоменко В.А. просил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в его отношении и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Гришина Е.А., разделила позицию своего подзащитного Пархоменко В.А.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пархоменко В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная надлежащим образом, не явилась в судебное заседание, в соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ материалы уголовного дела рассмотрены в ее отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела и существо ходатайства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Положением ст. 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, в ходе судебного заседания по делу установлено, что Пархоменко В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пархоменко В.А. разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не относится к реабилитирующим обстоятельствам. Вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, а также ей принесены извинения от Пархоменко В.А. ([ ... ]

Выдвинутое в отношении Пархоменко В.А. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении Пархоменко В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно данным о личности обвиняемый Пархоменко В.А.: не судим, холост, не имеет иждивенцев, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на воинском учете, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроенного [ ... ]

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Пархоменко В.А. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен обвиняемому Пархоменко В.А. при освобождении его от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Пархоменко В.А., данные о его личности.

Кроме того, суд, определяя размер судебного штрафа, который должен быть назначен Пархоменко В.А. при освобождении его от уголовной ответственности, учитывает имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Пархоменко В.А. заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Пархоменко В.А. прекращается с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пархоменко В.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пархоменко В.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением Пархоменко В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с выплатой судебного штрафа в течение 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пархоменко В.А. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка из-под сотового телефона, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- квитанция на скупленный товар, товарный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Информация для перечисления суммы штрафа: штраф подлежит оплате путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: [ ... ]

Разъяснить Пархоменко В.А., что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Бочкарев