Решение по делу № 5-2201/2015 от 17.06.2015

Дело № 5-2201/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                  27 июля 2015 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Гринченко Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем-экспедитором ООО «АвтоКом», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 1) 20.04.2014г. по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 2) 26.11.2014г. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей; 3) 29.11.2014г. по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2015 года в 21 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота гос.номер М 649 УМ 34, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, при перестроении, не выполнил требования п.8.4 ПДД ПРФ, и совершил столкновение с движущимся в прямом попутном направлении автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер К 813 ОО 34, под управлением водителя ФИО4

В результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 водителю автомобиля ВАЗ 21099 гос.номер К 813 ОО 34, под управлением водителя ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные объяснения по делу, в которых указал, что признал свою вину в совершенном правонарушении, но просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, что является для него единственным средством заработка.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что ФИО1 вину в правонарушении признал, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО5, действующий на основании доверенности, просил признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в результате нарушения им п.8.4 ПДД РФ потерпевшему ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью. С учётом того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, с момента совершения ДТП до настоящего времени свои извинения потерпевшему не принес, не пытался возместить причиненный ущерб, настаивал на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду – инспектор ФИО6 пояснил, что за нарушение п.8.4 ПДД РФ, и по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, установившей причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Замечаний либо возражений по поводу правильности составления протокола от него не поступало.

Выслушав представителя лица, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2015 года №<адрес>, согласно которому 18.04.2015г. ФИО1, управляя автомашиной Тойота гос.номер М 649 УМ 34, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, не выполнил требования п.8.4 ПДД РФ и совершил столкновение с движущимся в прямом попутном направлении автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер К 813 ОО 34, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водитель ФИО4 получил травму, квалифицирующуюся как причинившие средней тяжести вред здоровью. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО4, которому были разъяснены права, положения ст.51 Конституции РФ, замечаний либо возражений по поводу правильности составления протокола от него не поступило (л.д.3-4);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от 25.05.2015г., из которых следует, что 18.04.2015г. она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21099 гос.номер К 813 ОО 34. Двигаясь по крайней левой полосе водитель автомобиля Тойота стал резко перестраиваться на их полосу, водитель начал уходить от столкновения влево, задев левое крыло Тойоты, от удара их закрутило и машину понесло на полосу встречного движения. После ДТП её и водителя отвезли в больницу (л.д.13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2015 года (л.д.15-16);

- схемой происшествия от 18.04.2015г., составленной сотрудником ГИБДД с присутствии водителя ФИО1 и понятых (л.д.17);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.18);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.19, 20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.04.2015 года – участка проезжей части по <адрес> (л.д.22-29);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 23.05.2015 года, из которых следует, что 18.04.2015 года примерно в 21 час 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер К 819 ОО 34 двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду при наличии четырех полос движения в данном направлении со скоростью 70-75 км/час. Подъезжая к дому № по <адрес> в попутном направлении в третьем ряду, при наличии 4-х полос для движения двигался автомобиль белого цвета на расстоянии около 5-7 метров от него, и в этом момент водитель автомобиля белого цвета Тойота начал осуществлять маневр левого поворота, разворота. Он попытался избежать столкновения, но не удалось, так как было маленькое расстояние. После столкновения его машина была отброшена на полосу встречного движения. После приезда бригады скорой помощи его и пассажира доставили в ГУЗ 25 г.Волгограда (л.д.34);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от 23.05.2015 года, согласно которым, 18.04.2015 года примерно в 21 час 30 минут она двигалась на автомобиле гос.номер К 819 ОО по направлению с центра в Жилгородок по <адрес>. Они ехали по левому ряду, перед ними в среднем ряду двигался автомобиль, который начал совершать разворот на полосу встречного движения, столкновения избежать не удалось, так как расстояние было маленькое (л.д.25);

- заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №1496 и/б от 02.06.2015 года установлено, что у потерпевшего ФИО4 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности в форме ушиба правого голеностопного сустава, тупой травмы правой нижней конечности с закрытым двухлодыжечным (перелом латеральной и медиальной лодыжек) переломом правого голеностопного сустава,, каковыми могут быть выступающие детали салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. 18.04.2015 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком свыше трех недель (л.д.40).

Указанные доказательства оценены судей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО4

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Судья также учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает, вину в совершении правонарушения признал. Кроме того учитывает, что в течение года ФИО1 в течение непродолжительного времени неоднократно допускал нарушение Правил дорожного движения, после дорожно-транспортного происшествия никаких мер, направленных на возмещение потерпевшему причиненного ущерба не предпринимал, своих извинений потерпевшему не принес.

При указанных обстоятельствах, а также с учётом мнения потерпевшего, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. Срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ст.32.7 КоАП РФ – течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                             Е.В. Гринченко