Решение от 15.02.2024 по делу № 12-51/2024 от 23.01.2024

№ 12-51/2024                         Мировой судья Рыкова А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2024 года                                  город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Заварухина Е.Ю., рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области в открытом судебном заседании жалобу Сафроновой Анастасии Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Миасса Челябинской области по делу № 3-22/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 10 января 2024 года в отношении

Сафроновой Анастасии Вячеславовны, гражданки Российской Федерации, родившейся ДАТА в ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 10 января 2024 года Сафронова А.В. привлечены к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На постановление мирового судьи Сафроновой А.В. принесена жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, так как она не была уведомлена о наличии штрафа по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на котором было совершено административное правонарушение в виде нарушения скоростного режима ДАТА, пользуется не она, он ей на праве собственности не принадлежит.

В судебное заседание Сафронова А.В., представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья пришел к следующему.

Решение мирового судьи о том, что Сафронова А.В. уклонилась от уплаты административного штрафа, правильно обосновано исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу ФИО3, согласно которому ДАТА в 00 час. 00 мин. Сафронова А.В., проживающая по адресу: АДРЕС, являясь обязанной к уплате административного штрафа в размере 500 рублей, назначенным постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не уплатила указанный штраф в 60-дневный срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до ДАТА, содержащем сведения о разъяснении положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, согласно которому Сафронова А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с разъяснением ей сроков уплаты штрафа, предусмотренных ст. 32.2 КоАП РФ. Копия постановления направлялась Сафроновой А.В., и конверт был возвращен за истечением срока хранения;

- письменными объяснениями Сафроновой А.В. по факту не оплаты административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку не знала о вынесенном штрафе;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о том, что Сафроновой А.В. штраф по постановлению НОМЕР от ДАТА на ДАТА не оплачен.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у мирового судьи не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, образуют совокупность доказательств, достаточную для рассмотрения дела и установления имеющих значение обстоятельств.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД по Республике Бурятия НОМЕР от ДАТА Сафронова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был.

Доказательств невозможности уплаты административного штрафа по уважительным причинам в установленный законом срок Сафроновой А.В. не представлено. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сафроновой А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Сафронова А.В. не знала о назначении административного штрафа по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не влечет отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ была направлена Сафроновой А.В. почтой по месту его жительства, указанному им при постановке на учет транспортного средства.

То, что Сафронова А.В. не уведомила орган ГИБДД о смене места регистрации, не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечила ее получение, игнорировала доставленные ей отделением почтовой связи извещения о прибытии отправлений в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самой Сафроновой А.В., последствия чего в полном объеме возлагаются на нее. Объективных сведений, опровергающих данные обстоятельства, либо указывающие на нарушение ФГУП «Почта России» порядка вручения почтового отправления, в дело и с рассматриваемой жалобой не представлено.

Требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ административным органом выполнены.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Сафроновой А.В. не был уплачен назначенный ему административный штраф в размере 500 рублей, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Этот вывод разделяет и рассматривающий жалобу судья.

Более того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд не должен вторгаться в оценку законности вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, за неисполнение которого лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Возражения лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в части несогласия с привлечением к административной ответственности за административное правонарушение, по которому назначено наказание в виде административного штрафа, не относится к предмету судебного разбирательства по делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и правового значения для разрешения этого дела не имеют.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сафроновой А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по иным обстоятельствам не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.