Решение по делу № 5-5/2023 от 07.03.2023

40RS0020-01-2023-000180-36

Дело № 5-5/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сухиничи 21 марта 2023 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., с участием Анциферова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анциферова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Анциферов А.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2022 года в 20 час. 28 мин. на 20 км+ 260 м автодороги «Козельск-Сухиничи» в Сухиничском районе Калужской области, водитель Анциферов А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением своего транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - Потерпевший №1, ей причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Анциферов А.Н. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Анциферов А.Н. является ее сыном, после произошедшего ДТП он полностью возместил все расходы на похороны отца и ее лечение и до настоящего времени помогает ей. Никаких претензий к нему не имеет.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Анциферова А.Н., Потерпевший №1 судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №578378 от 06 марта 2023 года, в котором изложено существо административного правонарушения;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- заключением эксперта №257-134 от 15.12.2022 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: закрытые переломы седалищной кости слева, лонной кости слева, без смещения костных отломков и прерывания тазового кольца. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в т.ч. и в условиях дорожно-транспортного происшествия от 21.10.2022 года, и согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- протоколом 40 КС №014471 осмотра места происшествия административного правонарушения, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 октября 2022 года, в которой зафиксированы транспортные средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, участвующие в ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 21.10.2022 около 18:00 она совместно со своим супругом ФИО3 и сыном Анциферовым А.Н. выехали из г. Калуга в Сухиничский район. За рулем был сын. Она (Потерпевший №1) ехала на переднем сидении, супруг (ФИО3) - на заднем. На подъезде к г. Сухиничи она почуствовала удар машиной обо что-то и потеряла сознание. После того как очнулась, они вместе с сыном вышли из машины, муж оставался в машине. Вскоре приехала скорая помощь и увезла всех в больницу, муж скончался ночью в больнице, а она с сыном лечились в больнице 10 дней. Ей (Потерпевший №1) был поставлен диагноз: «Закрытый перелом седельной кости слева, лонной кости справа, без смещения костных отломков и прерывания тазового кольца».

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом достоверными.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Несоблюдение Правил дорожного движения водителем Анциферовым А.Н. состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Анциферова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина Анциферова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении Анциферову А.Н. административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в целях защиты личности, охраны прав и свобод граждан, восстановления социальной справедливости, судья назначает Анциферову А.Н. административное наказание предусмотренное законом в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что иной вид административного наказания не будет соответствовать тяжести совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Анциферова Александра Николаевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Анциферову А.Н., что в соответствии с частями 1, 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: