Решение по делу № 2-9789/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-9789/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 г.                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Холодецкой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Холодецкой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указало, что < дата > Холодецкая Н.О. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № ... сроком до < дата > на сумму ... коп. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства не исполняет.

Истец просил взыскать с Холодецкой Н.О. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства по Кредитному договору № ... от < дата > г., а также сумму процентов по состоянию на < дата > в размере ... копейки:; сумму основного долга - ... копеек; сумму просроченных процентов - ... копейки; сумму процентов на просроченный основной долг - ...; расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере .... ... коп.

Истец ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой полученной им < дата > что подтверждается почтовым уведомлением. Кроме того от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Холодецкая Н.О. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой полученной под роспись < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

           Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Холодецкая Н.О. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № ... сроком до < дата > на сумму ... коп.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства.

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, стал допускать просрочки платежей, нарушать график погашения кредита.

Требование банка от < дата >. ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту по состоянию на По состоянию на < дата > в размере ... копейки в том числе:

- сумма основного долга - ... копеек;

- сумма просроченных процентов - ... копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг - ... ... копеек.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору в размере ... ... коп. в том числе:

- сумма основного долга - ... копеек;

- сумма просроченных процентов - ... копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг - ...

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы .... - расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Холодецкой Н.О. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства по Кредитному договору № ... от < дата > г., а также сумму процентов по состоянию на < дата > в размере ... копейки:; сумму основного долга - ... копеек; сумму просроченных процентов - ... копейки; сумму процентов на просроченный основной долг - ... ... копеек; расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья                                                                                                С.Я. Власюк