Решение по делу № 33-116/2020 от 19.12.2019

Председательствующий: Лемперт И.Н.

УИД 19RS0001-02-2019-003393-60

Дело №33-116 / 2020 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2020 г.                                                 г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,

при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Пищугина Д.Г. на определение Абаканского городского суда от 7 ноября 2019 г., которым удовлетворено заявление Тарбаева Артема Николаевича о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Тарбаев А.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, требования мотивируя тем, что решением Абаканского городского суда от 30 мая 2019 г. частично удовлетворен его иск к ООО «Сеть - Связной» о защите прав потребителя, с ответчика в его пользу взыскана неустойка в размере 90570,59 руб., штраф - 45285,30 руб., судебные расходы - 5000 руб., всего 140855,89 руб., однако подлинник исполнительного листа им утрачен, а решение суда ответчиком не исполнено. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Тарбаев А.Н. просил выдать дубликат исполнительного листа для его предъявления к принудительному исполнению.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд постановил вышеприведенное определение, с которым не согласен представитель ответчика Пищугин Д.Г. В частной жалобе он просит его отменить, указывая на ошибочность вывода суда об утрате подлинника исполнительного листа и неисполнении решения суда, поскольку с расчетного счета должника ООО «Сеть - Связной» на счет взыскателя Тарбаева А.Н., непосредственно направившего исполнительный лист в банк, 17 июля 2019 г. были перечислены денежные средства в размере 140855,59 руб.

В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа производится в порядке, определенном ст.430 ГПК РФ, согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 30 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 сентября 2019 г., с ООО «Сеть Связной» в пользу Тарбаева А.Н. взыскана неустойка в размере 90570,59 руб., штраф - 45285,30 руб., судебные расходы - 5000 руб.

08 июля 2019 г. Тарбаеву А.Н. выдан исполнительный лист.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что исполнительный лист утрачен, срок его предъявления к исполнению не пропущен, на принудительном исполнении он не находился, решение суда не исполнено.

Приходя к такому выводу на основании полученных от органов Федеральной службы судебных приставов сообщений об отсутствии сведений об исполнении решения суда в принудительном порядке, суд не учел, что в силу ч.1 ст.7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В частности, ст.8 указанного закона предусматривает, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Следовательно, без выяснения того обстоятельства, направлялся ли непосредственно взыскателем исполнительный лист в банк для исполнения, сделать безусловный вывод о том, что решение суда не исполнено, оснований не имелось.

Между тем инкассовым поручением № от 17 июля 2019 г., приложенным стороной ответчика к частной жалобе и принятым занесенным в протокол судебного заседания определением суда апелляционной инстанции от 15 января 2020 г. с соблюдением требований ст.327.1 ГПК РФ в качестве нового доказательства, подтверждается, что со счета ООО «Сеть Связной» (плательщик) в АО «Альфа-Банк» (Банк плательщика) перечислены на счет Тарбаева А.Н. (получатель) в Абаканском отделении №8602 ПАО Сбербанк г. Абакан (Банк получателя) денежные средства в размере 140855,59 руб., при этом назначением платежа является взыскание суммы долга по исполнительному листу серии ФС №, выданному Абаканским городским судом 8 июля 2019 г. по делу №.

Возражений относительно частной жалобы, в том числе выражающих несогласие с утверждением стороны ответчика об исполнении решения суда банком, получившим исполнительный лист от взыскателя, от Тарбаева А.Н. не поступило.

В такой ситуации суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу путем отказа в удовлетворении заявления Тарбаева А.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Абаканского городского суда от 7 ноября 2019 г. по настоящему делу отменить и разрешить процессуальный вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Тарбаева Артема Николаевича о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Судья                                                З.М.Кунзек