Решение по делу № 2-1549/2014 от 30.01.2014

дело № 2-1549/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2014 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора, действующего в интересах ГУ–УПФ РФ №16 по гор. Москве и Московской области к Борисовой А.О. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

установил:

Пушкинский городской прокурор, действующий в интересах ГУ–УПФ РФ №16 по гор. Москве и Московской области, обратился в суд с иском к Борисовой А.О. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в ГУ – УПФ РФ № 16 по гор. Москве и Московской области с 21.09.2010 года. В соответствие с ч. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Согласно п. 10 данного ФЗ ФСД не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период который соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». В пенсионном деле имеется обязательство ответчика о сообщении в пенсионный фонд в течение 3-х дней о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и ФСД. В пенсионном фонде имеется обязательство Борисовой А.О. о сообщении в пенсионный фонд в течении 3-х дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение пенсии и ФСД. Согласно справке от 09.07.2013 года №01-16/1385, выданной «Российским Университетом Кооперации», Борисова А.О. отчислена из университета 03.09.2010 года приказом №1178-ко по собственному желанию, то есть на момент назначения пенсии она уже был отчислен из числа студентов очной формы обучения. В связи с этим право на пенсию и ФСД утрачено с 09.07.2013 года. В результате образовалась переплата пенсии в размере 77 761 рублей 98 копеек (за период с 01.01.2011 года по 30.06.2013 года) и ФСД в размере 24 621 рублей 58 копеек (за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года) на общую сумму 102 383 рублей 56 копеек. На предложение ГУ – УПФ РФ № 16 по гор. Москве и Московской области о добровольном возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ответчика Борисовой А.О. в пользу ГУ – УПФ РФ № 16 по гор. Москве и Московской области неосновательно приобретенные денежные средства на общую сумму в размере 102 383 рубля 56 копеек (л.д. 2-4).

В судебном заседании прокурор Пушкинской городской прокуратуры, действующий в интересах ГУ-УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области, исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Борисова А.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденном Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. (с изм. и доп. от 05.05.97 г.), Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным Положением. В силу п. 2 вышеуказанного Положения денежные средства Пенсионного фонда находятся в государственной собственности РФ.

В соответствии с п. п. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1. Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.Согласно п. 10 данного ФЗ ФСД не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Судом установлено, что 26 августа 2009 года на основании приказа №633-ко Борисова А.О. зачислена в число студентов 1 курса очной формы обучения АНО ВПО «Российский Университет Кооперации», отчислена из числа студентов очной формы обучения АНО ВПО «Российский Университет Кооперации» по собственному желанию на основании приказа № 1178-ко от 03.09.2010 года. Период обучения составил: с 01.09.2009 года по 03.09.2010 года (л.д. 13, 18).

С 01 октября 2007 года ГУ – УПФ РФ № 16 по гор. Москве и Московской области осуществлял ответчику начисление пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату (ФСД) на основании поданных им документов: заявления, копии паспорта, справки об учебе (л.д. 12).

Таким образом, поскольку согласно ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют лица, обучающиеся только по очной форме, у пенсионного фонда отсутствовали правовые основания для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца Борисовой А.О., так как она не являлся студентом АНО ВПО «Российский Университет Кооперации» очной формы обучения, либо студентом очной формы обучения иного высшего учебного заведения.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как усматривается из заявления о назначении пенсии, Борисова А.О. была предупреждена об обязанности сообщать, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат на основании ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Из представленного в материалы дела расчета, следует, что переплата пенсии по потере кормильца в период с 01.01.2011 года по 30.06.2013 года составила 77 761 рублей 98 копеек, переплата ФСД в период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года составила 24 621 рублей 58 копеек, общая сумма переплаты составила 145 766 рублей 22 копеек (л.д. 5, 15).

Данный вопрос также выносился на заседание Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, с предоставлением пенсионного дела ответчика. При изучении и анализе представленных документов Комиссия приняла решение: поставить на приход переплату пенсии в указанном размере, вызвать Борисову А.О. с предложением внести переплаченную сумму (л.д. 6,17)

На требование ГУ – УПФ РФ № 16 по гор. Москве и Московской области добровольно возместить излишне полученную сумму ответчик Борисова А.О. не ответила.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что спорная сумма, о взыскании которой настаивает истец, представляет собой сумму, представленную гражданину в качестве средств к существованию, при этом переплата пенсии в заявленной сумме произошла в результате недобросовестности ответчика, который скрывал факт утраты права на пенсию и ФСД.

Факт получения ответчиком указанных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела выписками операций по лицевому счету, открытому на имя ответчика в банке.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение пенсионных выплат, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по потере кормильца, вследствие чего неосновательно полученная ответчиком сумма пенсии и ФСД на общую сумму 102 383 рубля 56 копеек должна быть возвращены истцу, и заявленные истцом требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ГУ - УПФ РФ № 16 по гор. Москве и Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пушкинского городского прокурора, действующего в интересах ГУ–УПФ РФ №16 по гор. Москве и Московской области, к Борисовой А.О. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Борисовой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ – УПФ РФ № 16 по гор. Москве и Московской области неосновательно приобретенные денежные средства в размере: переплата пенсии по потере кормильца 77 761 рублей 98 копеек, переплата ФСД – 24 621 рублей 58 копеек, всего на общую сумму 102 383 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –11 апреля 2014 года.

Судья: